Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 4T/62/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7117011545
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Bujňák
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2018:7117011545.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Košice I na hlavnom pojednávaní konanom dňa 17.4.2018 samosudca JUDr. Ladislav
Bujňák v trestnej veci obžalovaného V.. T. C., nar. XX.XX.XXXX pre prečin zanedbania povinnej výživy
podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona takto
r o z h o d o l :
Súd podľa § 285 písm. f/ Tr. poriadku s použitím § 86 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona obžalovaného
V.. T. C. - nar. XX.XX.XXXX v W., trvale bytom S. XXX, K.
spod obžaloby prokurátora Okresnej prokuratúry Košice I pre skutok, ktorý mal spáchať tak
že
od mesiaca XX/XXXX do dnešného dňa si neplní svoju vyživovaciu povinnosť voči svojmu synovi V..
C.., nar. XX.X.XXXX a svojej dcére N.. C.., nar. XX.X.XXXX, hoci táto povinnosť mu vyplýva zo Zákona
o rodine a určená bola na základe rozsudku číslo XX/XX Súdu prvého stupňa číslo C. P. V. zo dňa
X.X.XXXX, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa XX.X.XXXX, ktorým bolo povinnému určené prispievať
na svojho syna sumou XXX Z. mesačne a na svoju dcéru sumou XXX Z. mesačne vždy do 5 - teho dňa
príslušného kalendárneho mesiaca vopred k rukám matky V. C., trvale bytom Š., P., T. F. V. XX. V zmysle
§ 7 ods. 1 Tr. poriadku ako predbežnou otázkou boli skúmané možnosti, schopnosti, majetkové pomery
obvineného podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine, najmä jeho príjmy, na základe čoho bola orgánmi činnými
v trestnom konaní stanovená výška vyživovacej povinnosti pre účely trestného stíhania na každé dieťa
vo výške XXX Z., celkovo teda XXX Z. mesačne, čím takýmto spôsobom dlhuje V. C. na výživnom za
obdobie XX/XXXX až XX/XXXX (doposiaľ) sumu XXXX Z., pretože celkovo dlhoval za XX mesiacov po
XXX Z. mesačne, teda sumu XXXX Z., v mesiacoch XX/XXXX, XX/XXXX až XX/XXXX (teda XX V.) bolo
uhradených po XXX Z. mesačne, avšak do dňa hlavného pojednávania, t. j. 17.4.2018, teda za obdobie
X mesiacov od podania obžaloby (od XX/XXXX do XX/XXXX) bolo zo strany obžalovaného uhradené
výživné vo výške XXXX Z. a dlžné výživné vo výške XXXX Z., spolu v celkovej výške XXXX Z.
v ktorom prokurátor videl prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona
o s l o b o b o d z u j e
- pretože trestnosť činu zanikla
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku, ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor a obžalovaný vzdali odvolania,
alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku, môže sa vyhotoviť
zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia na Okresný súd
Košice I.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.