Platobný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 5, 2018

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 43Cb/28/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1718200542
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Sokolík
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2018:1718200542.1

Platobný rozkaz

Okresný súd Pezinok v právnej veci

žalobcu: Master Martini CE spol. s.r.o.
Michalská 429/1, 110 00 Praha, Česká republika

IČO: 26 473 097

právne zast.: Fridrich Paľko, s.r.o.
Grösslingova 4, 811 09 Bratislava
IČO: 36 864 421

proti žalovanému: ADALIA-SK s. r. o.
Šenkvická cesta 11, 902 01 Pezinok
IČO: 46 765 743

o zaplatenie 32.259,04 € s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť v lehote 15 od doručenia platobného rozkazu žalobcovi sumu vo výške
32.259,04 € spolu s úrokom z omeškania vo výške 0,03% denne zo sumy 3.932,32 € od 28.10.2017
do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 0,03% denne zo sumy 4.684,16 € od 13.11.2017
do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 0,03% denne zo sumy 3.932,32 € od 26.11.2017 do
zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 0,03% denne zo sumy 4.020,- € od 3.12.2017 do zaplatenia,
s úrokom z omeškania vo výške 0,03% denne zo sumy 4.060,32 € od 17.12.2017 do zaplatenia, s

úrokom z omeškania vo výške 0,03% denne zo sumy 5.276,16 € od 30.12.2017 do zaplatenia, s úrokom
z omeškania vo výške 0,03% denne zo sumy 6.353,76 € od 9.2.2018 do zaplatenia a paušálnu náhradu
nákladov spojených s uplatnením pohľadávky vo výške 40,- € alebo v tej istej lehote podať odpor s
vecným odôvodnením na tomto súde.

II. Súd priznáva žalobcovi náhradu trov súdneho konania pozostávajúcich zo zaplateného súdneho

poplatku za žalobu vo výške 1.935,50 € a z trov právneho zastúpenia vo výške 1.189,32 €, ktoré
je žalovaný povinný do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatiť právnemu zástupcovi
žalobcu.

Poučenie:

Proti platobnému rozkazu môže žalovaný podať odpor s vecným odôvodnením do 15 dní od jeho
doručenia na súde, ktorý platobný rozkaz vydal. Ustanovenie § 129 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného
sporového poriadku (ďalej len „CSP“) sa pri nedostatku vecného odôvodnenia nepoužije. V odôvodnení

žalovaný opíše rozhodujúce skutočnosti, o ktoré opiera svoju obranu proti uplatnenému nároku. K
odporu pripojí listiny, na ktoré sa odvoláva, prípadne označí dôkazy na preukázanie svojich tvrdení.Písomne podaný odpor musí byť podaný v dvoch vyhotoveniach. Platobný rozkaz, proti ktorému nebol
podaný odpor s vecným odôvodnením, nadobúda právoplatnosť a má účinky právoplatného rozsudku
(§ 268 v spojení s § 226 a nasl. CSP).

Ak žalovaný podá včas odpor s odôvodním vo veci samej, súd zruší platobný rozkaz v celom rozsahu
a nariadi pojednávanie (§ 267 ods. 3 CSP).

Proti výroku o trovách konania možno podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia platobného rozkazu

na Okresnom súde Pezinok. Písomne podaná sťažnosť musí byť podaná v dvoch vyhotoveniach. V
sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom
sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 239 ods. 1,
§ 242 a § 243 CSP). O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie.

Ak je možné vo veci samej alebo o jej časti rozhodnúť na základe skutočností tvrdených žalobcom,

o ktorých súd nemá pochybnosti, najmä ak tieto skutočnosti vyplývajú z listinných dôkazov, možno o
žalobe rozhodnúť bez vyjadrenia žalovaného a bez nariadenia pojednávania aj platobným rozkazom, v
ktorom sa žalovanému uloží, aby do 15 dní od doručenia zaplatil uplatnenú pohľadávku alebo jej časť a
nahradil trovy konania alebo aby v tej istej lehote podal odpor (§ 265 ods. 1 CSP).

Súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný oneskorene, neoprávnenou osobou alebo bez
vecného odôvodnenia (§ 267 ods. 2 CSP).

Žalobca môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku, ak žalovaný dobrovoľne
nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie (§ 48 ods. 2 Exekučného poriadku).