Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 14, 2018

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 9Er/1039/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7612224636
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lívia Kulová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2018:7612224636.2

Uznesenie

OkresnýsúdSpišskáNováVes,vexekučnejvecivedenejusúdnehoexekútoradoc.JUDr.PetraMolnára
PhD., Exekútorský úrad Košice, Kupeckého 29, Košice, pod č.k. EX 6150/12, na návrh oprávneného
Orange Slovensko, a.s., Metodova 8, Bratislava, IČO: 35697270, zast. AK Bobák, Bollová a spol.
s.r.o., Dr. Vl. Clementisa 10, Bratislava proti povinnému P. Š., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. XXX, K., o
vymoženie 198,616 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajší súd na návrh oprávneného a žiadosť súdneho exekútora vydal dňa 20.12.2012 poverenie
na výkon exekúcie pre súdneho exekútora, pre vymoženie istiny s príslušenstvom a trovy exekúcie.

2. Písomným podnetom doručeným tunajšiemu súdu dňa 29.11.2017 súdny exekútor predložil súdu
návrh oprávneného na zastavenie exekúcie z dôvodu nemajetnosti povinného. Súdny exekútor oznámil
súdu, že náhradu trov exekúcie si neuplatňuje.

3. Podľa § 57 ods. 1 písm. c/ zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v

platnom znení, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

4. Keďže oprávnený podal návrh na zastavenie exekúcie, súd vzhľadom na citované ustanovenie
exekúciu zastavil.

5. Podľa § 197 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom

znení, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

6. O trovách exekúcie súd rozhodol podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku s tým, že súdny exekútor
si trovy exekučného konania neuplatnil a ostatným účastníkom preukázateľné trovy exekúcie nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť 15 dní od doručenia
rozhodnutia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu

považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť
len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to
so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.