Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 27, 2018

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 36Cb/163/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3117212408
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Bieliková

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2018:3117212408.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín sudkyňou JUDr. H. X. v spore žalobcu W. poisťovňa, a.s. P. N. R. so sídlom P.

XX, X., N. XX XXX XXX, zast. Y.. Y. P., advokát, T. XX, P.O. X. XXX, X. proti žalovanému P..sk s.r.o. so
sídlom W. XX/b, X. - G., N. XX XXX XXX, o zaplatenie XXX,XX € s prísl., takto

r o z h o d o l :

I.Z.jepovinnýzaplatiťžalobcovisumuXXX,XX€sX,XX%ročnýmúrokomzomeškaniaodXX.XX.XXXX
do zaplatenia, do X dní od právoplatnosti rozsudku.
II. Z. sa priznáva náhrada XXX% trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Z. sa v žalobe proti žalovanému domáhal zaplatenia sumy XXX,XX € s X,XX% ročným úrokom z
omeškania od XX.XX.XXXX do zaplatenia a náhrady trov konania. D., že dňa XX.XX.XXXX uzatvoril so
žalovaným poistnú zmluvu č. XXXXXXXXXX, na základe ktorej poskytol žalovanému havarijné poistenie

motorového vozidla zn. X. typ XXXD O., P.: A D. poistnou zmluvou bola medzi zmluvnými stranami
dohodnutávýškaročnéhopoistnéhoXXX,XX€,sosplatnosťoupoistnéhovzmyslezmluvnýchdojednaní
poistnej zmluvy. V rozpore so zmluvnými dojednaniami poistnej zmluvy žalovaný nezaplatil žalobcovi
dojednané poistné. Z. listom zo dňa XX.XX.XXXX vyzval žalovaného na zaplatenie dlžného poistného za
obdobie od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX v sume XXX,XX € s upozornením, že v prípade neuhradenia
dlžného poistného do jedného mesiaca od doručenia tejto výzvy, dôjde k zániku poistenia. Z. uvedenú
výzvu prevzal dňa XX.XX.XXXX, napriek tomu svoj záväzok v stanovenej lehote neuhradil. Z dôvodu

nezaplatenia dojednaného následného poistného zaniklo podľa § 801 ods. X C.. zák. havarijné poistenie
na základe poistnej zmluvy č. XXXXXXXXXX dňa XX.XX.XXXX, t.j. nezaplatením následného poistného
do jedného mesiaca odo dňa doručenia výzvy poisťovateľa. Z. listom zo dňa XX.XX.XXXX oznámil
žalovanému zánik poistenia a zároveň vyzval žalovaného na zaplatenie dlžného poistného za obdobie
do zániku poistenia v sume XXX,XX €, na ktoré mu vznikol nárok v súlade s ust. § 801 v spojení s ust.
§ 803 ods. X C.. zák.. Z. svoj dlh v sume XXX,XX € z titulu nezaplateného poistného žalobcovi doteraz
neuhradil.

2. D. C. súdu O. č.k. XXCb/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX, ktoré nadobudlo právoplatnosť a bolo
žalovanému doručené do vlastných rúk dňa XX.XX.XXXX, bola v zmysle § 273 písm. a) S. uložená
žalovanému povinnosť písomne sa vyjadriť k žalobe a v tomto svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce
skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a označiť dôkazy na preukázanie
svojich tvrdení, a to v lehote XX dní od doručenia uznesenia. Z. v uvedenom uznesení súd poučil
žalovaného o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti, vrátane možnosti vydania rozsudku pre

zmeškanie. Z. túto povinnosť nesplnil a k žalobe, doručenej mu XX.XX.XXXX, sa nevyjadril.3. L. § 273 S. sporového poriadku súd môže aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o žalobe podľa §
137 písm. a) rozsudkom pre
zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak

a) uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne vyjadriť sa k žalobe a v tomto
svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a
označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil,
b) v uznesení podľa písmena a) poučil žalovaného o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti
vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a

c) doručil uznesenie podľa písmena a) žalovanému do vlastných rúk.

4. P. k uvedeným skutočnostiam v zmysle § 273 S. súd, bez pojednávania, rozhodol o žalobe rozsudkom
pre zmeškanie žalovaného, ktorým žalobe v celom rozsahu vyhovel. Z. žalovaného na zaplatenie sumy
XXX,XX € s X,XX% ročným úrokom z omeškania od XX.XX.XXXX do zaplatenia.

5. L. § 255 ods. X S. súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

6. Z. mal vo veci plný úspech, preto mu súd v zmysle § 255 ods. X S. priznal náhradu XXX% trov
konania. L. § X62 ods. 2 S. o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia.