Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica
Judgement was issued by JUDr. Beata Vrťová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 12Ek/38/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117219031
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Vrťová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6117219031.3
Uznesenie
Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: TOMEGAS SK, s.r.o., IČO: 36 410 811, so
sídlom Palárikova 2773, 022 01 Čadca, zast. JUDr. Bohuslav MAJCHRÁK, advokát, spol. s.r.o.,, IČO:
36 416 525 so sídlom Nová Bystrica 850, 023 05 Nová Bystrica proti povinnému: Austria oxymoron trade
s.r.o. ( pôvodne ENERGAS, spol. s.r.o. ), IČO: 36 568 899, so sídlom Alžbetina 28, 040 01 Košice -
mestská časť Staré Mesto, v konaní o vymoženie pohľadávky vo výške 5.648,02 Eur s príslušenstvom,
o sťažnosti oprávneného proti uzneseniu Okresného súdu Banská Bystrica sp.zn. 12Ek/38/2017 zo dňa
10. augusta 2017, takto
r o z h o d o l :
Súd sťažnosť oprávneného proti uzneseniu Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 12Ek/38/2017 zo
dňa 10. augusta 2017 z a m i e t a .
o d ô v o d n e n i e :
1) Vyšší súdny úradník Okresného súdu Banská Bystrica uznesením sp. zn. 12Ek/38/2017 zo dňa
10. augusta 2017 odmietol návrh oprávneného na vykonanie exekúcie podľa § 52 ods. 1 Exekučného
poriadku.
2) Proti tomuto uzneseniu podal oprávnený prostredníctvom právneho zástupcu v zákonom stanovenej
lehote sťažnosť.
3)Podľa§200zákonač.233/1995Z.z.osúdnychexekútorochaexekučnejčinnosti(ďalejlen„Exekučný
poriadok“) na exekučné konania sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak. Ustanovenia o prostriedkoch procesného útoku, prostriedkoch procesnej obrany,
koncentrácii a intervencii sa nepoužijú.
4) Podľa § 239 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov
(ďalejlen„CSP“),protiuzneseniusúduprvejinštancievydanémusúdnymúradníkom,ktorétrebadoručiť,
je prípustná sťažnosť.
5) Podľa § 242 CSP, sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý
napadnuté uznesenie vydal.
6) Podľa § 250 ods. 2 CSP, ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v
prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.
7) Podľa § 202 ods. 2 Exekučného poriadku písomné vyhotovenie uznesenia, ktorým sudca zamieta
sťažnosť proti rozhodnutiu vyššieho súdneho úradníka, nemusí obsahovať odôvodnenie, ak sa sudca
stotožňuje s dôvodmi uvedenými v napadnutom rozhodnutí.
Po preštudovaní veci sa sudca stotožnil s dôvodmi uvedenými v napadnutom rozhodnutí.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné podať odvolanie.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.