Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 27, 2018

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 36Cb/185/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3117216168
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Bieliková

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2018:3117216168.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín sudkyňou JUDr. E. F. v spore žalobcu A. X., a.s. so sídlom S. 6, F., K. XX XXX XXX

proti žalovanému L. klub J. s.r.o. so sídlom A. XXX/XX, A., K. XX XXX XXX, o zaplatenie XX XXX,XX
€ s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. A. je povinný zaplatiť žalobcovi sumu XX XXX,XX € s X,XX% ročným úrokom z omeškania zo sumy XX
XXX,XX € od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX a zo sumy XX XXX,XX € od XX.XX.XXXX do zaplatenia,
do X dní od právoplatnosti rozsudku.

II. A. sa priznáva náhrada XXX% trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

. A. sa v žalobe proti žalovanému domáhal zaplatenia sumy XX XXX,XX € s X,XX% ročným úrokom

z omeškania zo sumy XX XXX,XX € od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX a zo sumy XX XXX,XX € od
XX.XX.XXXX do zaplatenia a náhrady trov konania. G., že je dodávateľom elektrickej energie na základe
povolenia na dodávku elektriny vydanom D. pre reguláciu sieťových odvetví, pričom podľa ustanovení
§ 26 ods. X a ods. X zák. č. XXX/XXXX Z.z. o energetike v znení neskorších predpisov a ustanovenia §
8 ods. X vyhl. č. XX/XXXX Z.z. poskytuje dodávku elektriny odberateľom na základe zmluvy o dodávke
elektrickej energie. A. uzatvoril dňa XX.XX.XXXX so žalovaným A. o združenej dodávke elektriny,
evidovanú pod č. XXXXXXXXXX pre miesto spotreby XXXXXXXXXX, na základe ktorej sa žalobca

zaviazal žalovanému dodávať elektrickú energiu a zabezpečiť poskytnutie distribučných služieb do
miesta spotreby určeného podľa zmluvy a žalovaný sa zaviazal dodanú elektrinu a distribučné služby
odoberať, pričom sa za dodávku elektriny a distribučné služby zaviazal zaplatiť žalobcovi dohodnuté
ceny podľa podmienok uvedených v zmluve. W. súčasťou zmluvy boli aj I. podmienky dodávky elektriny
pri poskytovaní univerzálnej služby pre malé podniky žalobcu platné a účinné v čase uzatvorenia zmluvy,
pričom podľa čl. I bodu X.X zmluvy sa, v prípade zmeny I. podmienok, zmenené I. podmienky stanú
záväznými pre ďalší zmluvný vzťah a budú neoddeliteľnou súčasťou A. v deň nadobudnutia účinnosti.

V zmysle bodu XX.X U. obchodných podmienok poskytovania univerzálnej služby pre malé podniky
žalobcu (združená dodávka elektriny) účinných od XX.XXXXXX sa zmluva č. XXXXXXXXXX zmenila
na zmluvu uzavretú na dobu neurčitú. A. si svoje povinnosti, vyplývajúce zo A. o dodávke plnil riadne
a včas, a teda dodával do miesta spotreby elektrinu a zabezpečoval poskytnutie distribučných služieb,
pričom žalovaný dodanú elektrickú energiu odoberal. W. žalobca dodanú elektrickú energiu a distribučné
služby žalovanému vyfakturoval faktúrou č. XXXXXXXXXX, splatnou XX.XX.XXXX v sume XX XXX,XX
€, z ktorej žalovaný uhradil dňa XX.XX.XXXX sumu XXX,XX €. A. uvedenej faktúry v sume XX XXX,XX

€ žalovaný žalobcovi doteraz neuhradil.

2. G. I. súdu M. č.k. XXCb/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX, ktoré nadobudlo právoplatnosť a bolo
žalovanému doručené do vlastných rúk dňa XX.XX.XXXX, bola v zmysle § 273 písm. a) Z. uloženážalovanému povinnosť písomne sa vyjadriť k žalobe a v tomto svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce
skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a označiť dôkazy na preukázanie
svojich tvrdení, a to v lehote XX dní od doručenia uznesenia. A. v uvedenom uznesení súd poučil

žalovaného o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti, vrátane možnosti vydania rozsudku pre
zmeškanie. A. túto povinnosť nesplnil a k žalobe, doručenej mu XX.XX.XXXX, sa nevyjadril.

3. T. § 273 Z. sporového poriadku súd môže aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o žalobe podľa §
137 písm. a) rozsudkom pre

zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak
a) uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne vyjadriť sa k žalobe a v tomto
svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a
označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil,
b) v uznesení podľa písmena a) poučil žalovaného o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti
vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a

c) doručil uznesenie podľa písmena a) žalovanému do vlastných rúk.

4. U. k uvedeným skutočnostiam v zmysle § 273 Z. súd, bez pojednávania, rozhodol o žalobe rozsudkom
pre zmeškanie žalovaného, ktorým žalobe v celom rozsahu vyhovel. A. zaviazal na zaplatenie sumy XX
XXX,XX € s X,XX% ročným úrokom z omeškania zo sumy XX XXX,XX € od XX.XX.D. do XX.XX.XXXX

a zo sumy XX XXX,XX € od XX.XX.XXXX do zaplatenia.

5. T. § 255 ods. X Z. súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

6. A. mal vo veci plný úspech, preto mu súd v zmysle § 255 ods. X Z. priznal proti žalovanému náhradu

XXX% trov konania. T. § X62 ods. 2 Z. o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že

neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia.