Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 26, 2012

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 14Er/420/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4408205900
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 07. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alena Hatalová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2012:4408205900.1

Uznesenie

Okresný súd v Nových Zámkoch vo veci exekúcie oprávneného: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o. IČO:
35792752, so sídlom Mliekarenská č. 10, Bratislava, proti povinnému : V. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom
N. D., M. R. M. č. XXXX/XX, o vymoženie istiny 2900,81 eur s príslušenstvom a trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .
Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi Mgr. Drahomírovi Kriváňovi, Exekútorský

úrad so sídlom Záhradnícka 60, Bratislava, titulom náhrady trov exekúcie sumu 36,25 eur do 3 dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Súd dňa 21.05.2008 vydal na základe návrhu oprávneného a žiadosti exekútora poverenie na vykonanie
exekúcie na základe exekučného titulu - rozhodcovského rozsudku vydaného JUDr. Michalom Krnáčom,
rozhodcom, dňa 21.09.2007 pod sp.zn.RK-788/2007-MK.

Dňa 12.04.2011 exekútor súdu doručil návrh na zastavenie exekúcie a návrh na úhradu trov exekučného
konania. Úradným dotazovaním vykonaným exekútorom, ako aj osobným šetrením bolo o majetkových
pomeroch povinného zistené: povinní nemajú zriadené účty v žiadnej z bánk na území SR, nemá žiadne
finančné prostriedky na účte. Povinný nie je vlastníkom, ani držiteľom žiadneho motorového prostriedku,
lustráciou bolo zistené v katastri nehnuteľností, že povinný nevlastní žiadnu nehnuteľnosť, povinný nie
je registrovaný v databáze sociálnej poisťovne od r.2008. V danej exekúcii nie je reálny predpoklad pre

úspešné ukončenie exekúcie, nakoľko majetok povinného v súčasnej dobe nepostačuje ani na úhradu
trov exekúcie. Exekútor navrhol zastaviť exekúciu podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku.
Exekútor zároveň predložil súdu vyúčtovanie trov exekúcie vo výške 168,42 eur.
Podľa § 57 ods.1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.
Podľa § 58 ods.l ExP, exekúciu súd zastaví na návrh aj bez návrhu.

Podľa § 196 ExP, účinného do 31.12.2011, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.
Podľa § 197 ods. 1 ExP, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

- 2 -
Sp.zn.14Er/420/2008
Podľa § 200 ods. 1 ExP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada

za stratu času pri vykonaní exekúcie (§196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov
potrebných na účelné vymáhanie nároku.Súd podľa § 203 ods 1,2 ExP, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže
uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie. Ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Podľa § 37 ods. 1, veta druhá) ExP, ak súd rozhoduje o trovách exekúcie, účastníkom konania je aj
poverený exekútor.
Súd po preštudovaní spisového materiálu, spisu exekútora EX 199/2008, exekútorovi priznal trovy
exekúcie podľa Vyhlášky č.288/1995 Z.z. v znení účinnom do 30.4.2008 (ďalej vyhlášky).
Podľa § 14 ods.1 vyhlášky, ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu

súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje
a)podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,
b)paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.
Podľa odseku 2 § 14 - základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 6,64 eur za každú aj
začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej
činnosti. Podľa odseku 3 paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eur.

Podľa § 15 ods. 1 citovanej vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,

e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,

j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.
Podľa § 22 ods. 1 citovanej vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, táto náhrada zahŕňa
najmä cestové náhrady, poštové a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.
Podľa § 22 ods. 2 citovanej vyhlášky cestovné náhrady sa poskytujú podľa osobitného predpisu.

Podľa § 23 ods.1 citovanej vyhlášky náhrada za stratu času patrí súdnemu exekútorovi pri úkonoch
vykonávanýchvmieste,ktoréniejesídlomjehoexekútorskéhoúradualebokancelárie,azačasstrávený
na ceste do tohto miesta a späť.
Podľa § 23 ods. 2 citovanej vyhlášky náhrada podľa odseku 1 je 0,66 eur (20,-Sk) za každú aj len začatú
polhodinu.

Podľa § 25 citovanej vyhlášky v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne
práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

- 3 -

Sp.zn.14Er/420/2008

Súd priznal exekútorovi trovy exekúcie a to:
- podľa § 14 ods.1 písm.b), ods.3, § 15 ods. l písm. a,b,c,d,e,h, j, vyhlášky č. 288/1995 Zb. účinnej do
30.4.2008 vo výške 26,56 eur - za tieto úkony :

získanie poverenia na vykonanie exekúcie, doručenie príkazu na začatie exekúcie, doručenie
upovedomenia o začatí exekúcie, doručenie exekučného príkazu, doručenie upovedomenia o spôsobe
exekúcie, každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného 2x, každé zisťovanie majetku povinného, spolu
8 úkonov á 3,32 eur.
Súd priznal exekútorovi paušálnu sumu za každý úkon po 3,32 eur, podľa § 15 ods.1 písm. a-f :

za doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, doručenie príkazu na začatie exekúcie, doručenie
exekučného príkazu, doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie, aj keď ich doručoval niekoľkokrát,
nakoľko gramatickým výkladom ustanovenia § 15 ods.1 vyplýva, že paušálnu odmenu nie je možné
uplatniť si za každé uskutočnené doručenie daného úkonu tak, ako je to možné v prípadoch uvedených
v § 15 ods.1 písm. g) až j) vyhlášky. A vzhľadom na túto skutočnosť, exekútorovi bola priznaná odmena

za každé uskutočnené zisťovanie cestou sociálnej poisťovne.
- podľa § 14 ods.1 písm. a), ods. 2 vyhlášky : si exekútor neuplatnil odmenu.
Pokiaľ ide o poštovné exekútor si vyúčtoval poštovné za doručovanie minimálne 40 zásielok - uplatnená
suma poštovného 37,4+22,47+21,76 spolu 81,63 eur, súd pri prekontrolovaní priložených doručeniekv spise exekútora zistil, že na príkazoch na začatie exekúcie a na exekučných príkazoch prikázaním
pohľadávky z účtu, na žiadosti o poskytnutie súčinnosti (27.5.2008-2x, 22.4.2010), na upovedomení o
začatí exekúcie prikázaním pohľadávky z účtu v banke a na žiadosti o udelenie poverenia - doručenky o

doručení v spise exekútora pripojené nie sú, ale na niektorých z uvedených úkonov pečiatkou je uvedené
„doručenka priložená k Ex ...“ (exekútor si neuplatnil ani pomernú výšku poštovného). Pokiaľ ide o riadne
vykonané doručovanie, dokladmi podložené doručovanie toto má súd preukázané pri týchto úkonoch :
upovedomenieozačatíexekúcie(závada44,-Sk,doručenkaodpovinného),exekučnýpríkazprikázaním
pohľadávky z účtu v banke (povinný 44,-Sk).

Súd priznal exekútorovi podľa § 22 ods. 1 vyhlášky náhradu hotových výdavkov - poštovné 4,38 eur
3x1,46 eur (44,-Sk) Čo sa týka výšky poštovného uvedeného vo vyúčtovaní, nie je jasné z akého dôvodu
si uplatnil výšku poštovné za jednu zásielku 1,87 eur, nakoľko súd aj z iných exekútorských spisov
exekútora JUDr. Kriváňa zistil, že za zásielku do vlastných rúk platil 44,-Sk t.j. 1,46 eur.
Pokiaľ ide o daň z pridanej hodnoty túto exekútorovi súd priznal, nakoľko mal preukázané osvedčením,
že je platcom dane z pridanej hodnoty. Exekútor si uplatnil daň z pridanej hodnoty aj z náhrady hotových

výdavkov, túto súd exekútorovi nepriznal, nakoľko podľa § 196 ExP v znení do 31.12.2011, má exekútor
nárok na daň z pridanej hodnoty len z odmeny tj. zo sumy 26,56 eur.
- podľa § 196 ExP daň z pridanej hodnoty vo výške 5,31 eur.
Súd nepriznal exekútorovi uplatnené hotové výdavky - náklad za vedeni a ukončeni spisu 23,90
eur, tento výdavok nebol exekútorom bližšie špecifikovaný, v jeho spise nie je vznik daného výdavku

podložený dokladmi preukazujúcimi jeho vznik tj. nie je podľa názoru súdu preukázaný a preto súd
nemohol tento výdavok exekútorovi priznať. Rovnako súd nepriznal exekútorovi výdavok v sume 21,76
eur : za odblokovanie, záverečné práce so spisom (suma uvedená súčtom). Pokiaľ ide o odblokovanie-
vznik výdavku v spise nie je preukázaný a preto nebol priznaný, výdavok za záverečné práce so spisom
tiež nebol priznaný, lebo pokiaľ ide o vykonané administratívne práce, ich náhrada je zahrnutá v odmene

exekútora.

- 4 -
Sp.zn.14Er/420/2008

Na základe uvedeného súd určil trovy exekúcie podľa vyššie citovanej vyhlášky, ktoré pozostávajú z
odmeny súdneho exekútora a náhrady hotových výdavkov v celkovej sume 36,25 eur, a to z dôvodov
už vyššie uvedených.
Súd s poukazom na podnet exekútora na zastavenie exekúcie, exekúciu zastavil, nakoľko zastavenie
exekúcie je jedným zo spôsobov skončenia exekučného konania, zastaviť exekúciu je možné iba z

dôvodov výslovne uvedených v zákone. Súd skúmal existenciu týchto dôvodov, mal z predložených
listinných dôkazov preukázané, že exekútor vykonal šetrenia majetkových a zárobkových pomerov
povinného a následne spracoval podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu, že majetok povinných nestačí
ani na náhradu trov exekúcie. Súd pri zastavení exekúcie je povinný rozhodnúť o povinnosti platiť trovy
exekúcie, ako aj o tom, kto je tieto povinný zaplatiť. Danú exekúciu súd zastavil v súlade s ustanovením §

57 ods. 1 písm. h) ExP a o trovách exekúcie rozhodol v súlade s ustanovením § 203 ods. 2 ExP, nakoľko
majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, kedy musí uhradiť trovy exekúcie oprávnený,
aj keď zastavenie exekúcie nezavinil a nemohol ho ani predvídať, preto súd zaviazal oprávneného na
náhradu nevyhnutných trov exekúcie, vznik ktorých mal preukázaný z predloženého exekútorského
spisu č.EX 199/2008.

Vzhľadom na všetky vyššie uvedené skutočnosti súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na tunajší súd, v troch vyhotoveniach. .

Podľa § 205 ods. 1, 2 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku
alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť

len tým, že a) v konaní došlo k vadám uvedeným v §221 ods. 1 O.s.p., b)konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo
veci, c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože
nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu
ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§205a
O.s.p.), f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.