Uznesenie Judgement was issued on Friday, June 15, 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 65Ek/838/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118280962
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Júlia Vladovičová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6118280962.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnom konaní oprávneného: R.. K. Č., V.. XX.XX.XXXX, Q. - R. XX,
O..R.:R.Č.,V..XX.XX.XXXX,Q.-R.XX,prostredníctvomsúdnehoexekútoraJUDr.ZuzanyPapcunovej
proti povinnému: T. Č., V.. XX.XX.XXXX, P. XX, XXX XX Q., o vymoženie zameškaného a bežného
výživného,

r o z h o d o l :

I. Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie o d m i e t a .

II. Súd oprávnenému náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu prostredníctvom súdneho exekútora
JUDr. Zuzany Papcunovej dňa 28.05.2018 domáhal od povinného vymoženia zameškaného výživného
vo výške 400,-Eur a bežného výživného vo výške 50,-Eur na základe exekučného titulu - rozsudku

Okresného súdu Košice II č.k. 27P/289/2015, ktorý bol vydaný dňa 18.01.2017.

2. Okresný súd Banská Bystrica dňa 04.06.2018 vyzval oprávneného prostredníctvom súdneho
exekútora JUDr. Zuzany Papcunovej, ktorý podal návrh na vykonanie exekúcie aby v lehote 10
pracovných dní odstránil vady návrhu na vykonanie exekúcie, teda aby špecifikoval zameškané výživné
obdobím od-do a doručil predložené dokumenty s pripojenou časovou pečiatkou, v zmysle § 23 ods. 1

prvej vety zákona č. 305/2013 Z. z. o elektronickej podobe výkonu pôsobnosti orgánov verejnej moci
a o zmene a doplnení niektorých zákonov (zákon o e-Governmente) účinného od 01.11.2017, podľa
ktorého orgán verejnej moci vykoná pri výkone verejnej moci autorizáciu elektronického podania alebo
elektronického úradného dokumentu kvalifikovaným elektronickým podpisom vyhotoveným s použitím
mandátneho certifikátu alebo kvalifikovanou elektronickou pečaťou, ku ktorým pripojí kvalifikovanú
elektronickú časovú pečiatku, a to spôsobom podľa odseku 3, pripojil k dokumentom kvalifikovanú

elektronickú pečiatku.

3. Podľa § 52 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok"), ak sú v návrhu na vykonanie exekúcie chyby v písaní alebo iné zrejmé nesprávnosti, v
dôsledku ktorých je návrh nejasný alebo neúplný, súd vyzve toho, kto návrh na vykonanie exekúcie

podal, aby v lehote nie kratšej ako päť pracovných dní od doručenia výzvy chyby v písaní alebo iné
zrejmé nesprávnosti odstránil, a poučí ho, že inak návrh na vykonanie exekúcie odmietne. Ak bol návrh
podaný prostredníctvom exekútora, opraviť sa musí prostredníctvom toho istého exekútora.

4. V zmysle § 199a ods. 1 Exekučného poriadku, trovami oprávneného sú výdavky na zastupovanie
v exekučnom konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti s návrhom

povinného na zastavenie exekúcie, výdavky na zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky spojené s
podaním návrhu na vykonanie exekúcie.5. V zmysle § 199b Exekučného poriadku, oprávnený a povinný v exekučnom konaní platia trovy, ktoré
im v konaní vzniknú a trovy svojho zástupcu.

6. V zmysle § 199d ods. 1 Exekučného poriadku, oprávnený má voči povinnému nárok na náhradu
účelne vynaložených trov, ktoré v konaní platil, v rozsahu, v akom ich súd uviedol v poverení na
vykonanieexekúciealebododatkukpovereniunavykonanieexekúcie,akideovýdavkynazastupovanie
v exekučnom konaní v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie.

7. Podľa § § 23 ods. 1 prvej vety zákona č. 305/2013 Z. z. o elektronickej podobe výkonu pôsobnosti
orgánov verejnej moci a o zmene a doplnení niektorých zákonov (zákon o e-Governmente), orgán
verejnej moci vykoná pri výkone verejnej moci autorizáciu elektronického podania alebo elektronického
úradného dokumentu kvalifikovaným elektronickým podpisom vyhotoveným s použitím mandátneho
certifikátu alebo kvalifikovanou elektronickou pečaťou, ku ktorým pripojí kvalifikovanú elektronickú

časovú pečiatku, a to spôsobom podľa odseku 3, pripojili k dokumentom kvalifikovanú elektronickú
pečiatku.

8. Zmyslom a účelom elektronickej kvalifikovanej časovej pečiatky je overiť platnosť dokumentu v
konkrétnom čase (zakotviť platnosť v čase podpísania), pričom aj po zániku platnosti mandátneho

certifikátu systém dokáže overiť dokument opatrený elektronickou časovou pečiatkou ako platný.
Platnosťčasovejpečiatkysaautomatickyobnovuje.Mandátnycertifikátplatíibaurčitéobdobie(vzásade
1rok).Vprípadeaksaneobnovípredzánikomplatnosti,následnestrácaplatnosťatýmstrácajúplatnosť
aj dokumenty ním podpísané.

9. Keďže oprávnený v stanovenej lehote návrh na vykonanie exekúcie doplnil, avšak nie v súlade s
výzvou súdu, t.z. oprávnený k dokumentom nepripojil elektronickú kvalifikovaú časovú pečiatku, podľa
prvého bodu výzvy súdu a v dôsledku toho je návrh neúplný. Súd nedokáže bez časovej pečiatky overiť
platnosť dokumentu v konkrétnom čase, v tomto prípade exekučného titulu - rozsudku Okresného súdu
Košice II č.k. 27P/289/2015, ktorý bol vydaný dňa 18.01.2017. Súd návrh oprávneného na vykonanie

exekúcie podľa § 52 ods. 1 Exekučného poriadku odmietol a o trovách rozhodol tak ako je uvedené vo
výroku rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.