Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, August 31, 2018

Súd: Okresný súd Partizánske
Spisová značka: 3C/1/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3216201863
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Blašková
ECLI: ECLI:SK:OSPE:2018:3216201863.4

Uznesenie

Okresný súd Partizánske podpredsedníčkou súdu JUDr. Alenou Blaškovou v spore žalobcu: JUDr. F. M.,
bytom S. N. XXX, zastúpeného: JUDr. Jánom Legerským, advokátom v Trenčíne, Nám. Sv. Anny 15/25
proti žalovaným v l. rade: V. T., bytom S. N. XXX, v 2. rade: MARKÍZA-SLOVAKIA, spol. s r.o., Bratislava-
Záhorská Bystrica, Bratislavská 1/a, IČO: 31 444 873, o ochranu osobnosti a náhradu nemajetkovej
ujmy, o vylúčení sudkyne JUDr. Boženy Brinčíkovej, takto

r o z h o d o l :

Sudkyňa Okresného súdu Partizánske, ktorá je zároveň aj predsedníčkou Okresného súdu Partizánske
JUDr. Božena Brinčíková je vylúčená z prejednávania a rozhodovania sporu žalobcu JUDr. F. M., bytom
S. N. XXX, zastúpeného: JUDr. Jánom Legerským, advokátom v Trenčíne, Nám. Sv. Anny 15/25 proti
žalovaným: v l. rade D. T., bytom S. N. XXX, v 2. rade: MARKÍZA-SLOVAKIA, spol. s r.o., Bratislava-
Záhorská Bystrica, Bratislavská 1/a, IČO: 31 444 873, o ochranu osobnosti a náhradu nemajetkovej
ujmy, vedeného na Okresnom súde Partizánske pod sp. zn. 3C/1/2018.

o d ô v o d n e n i e :

1.Uznesením KS v Trenčíne zo dňa 07.12. 2017 č.k. 4NcC/19/2017-161Krajský súd v Trenčíne
rozhodol o prikázaní sporu vedeného na OS Považská Bystrica pod sp. zn. 7C/73/2017 na prejednanie
Okresnému súdu Partizánske, toto uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 20.12.2017.

2. Z odôvodnenia horeuvedeného uznesenia Krajského súdu v Trenčíne vyplýva, že predsedníčka

Okresného súdu Považská Bystrica rozhodla o vylúčení sudcov uvedených v uznesení zo dňa
02.11.2017 č.k. 7C/73/2017-154 z prejednávania a rozhodovania veci a podpredseda tohto súdu
rozhodol o vylúčení predsedníčky tohto súdu z prejednávania a rozhodovania veci uznesením zo dňa
02.11.2017 č.k. 7C/73/2017-155, pričom predmetné rozhodnutia boli vydané v súlade s § 50 ods.2 CSP
potom čo sa k tejto otázke vyjadrili všetci sudcovia dotknutého súdu. Vec pôvodne napadla na OS
Bánovce nad Bebravou, z ktorého bola pre vylúčenie jeho sudcov prikázaná na OS Prievidza a následne

na OS Považská Bystrica pod sp. zn. 7C/73/2017 a následne na OS Partizánske bola vec náhodným
výberom pridelená sudcovi JUDr. Eduardovi Szabovi pod sp. zn. 3C/1/2018.
3. Predsedníčka Okresného súdu Partizánske rozhodnutím pod sp. zn. 3C/1/2018 zo dňa 31.08.2018
rozhodla o vylúčení sudcov Okresného súdu Partizánske JUDr. Aleny Blaškovej, JUDr. Eduarda Szabu,
Mgr. Michala Vigaša, Mgr. Radoslava Smatanu, JUDr. Petra Štefčíka z prejednávania a rozhodovania
tejto veci z dôvodu, že všetci sudcovia vyjadrili presvedčenie, že sú vo veci zaujatí ich vzťah k žalobcovi

je rovnaký ako u sudcov OS Bánovce, OS Prievidza, OS Považská Bystrica, ktorí už boli z prejednávania
a rozhodovania tejto veci vylúčení.
4. Predsedníčka Okresného súdu Partizánske a sudkyňa JUDr. Božena Brinčíková vo svojom vyjadrení
zo dňa 30.01.2018 uviedla, že s poukazom na ustanovenie § 51 a na 50 ods.1 CSP sa cíti byť v tomto
spore zaujatá z dôvodu, že žalobca je sudcom Krajského súdu v Trenčíne a rozhoduje v odvolacom
senáte aj o odvolaniach podaných proti jej rozhodnutiam, hoci nie je so žalobcom v priateľskom vzťahu,

žalobcu ako sudcu odvolacieho súdu pozná, stretáva sa s ním na rozšírených kolégiách a na školeniach
Krajského súdu v Trenčíne. Pre splnenie požiadavky nezávislosti a nestrannosti sudcu nepostačuje, žesudca je subjektívne nestranným ale musí sa takým aj objektívne javiť v očiach strán sporu a verejnosti.
Skutočnosť, že žalobca je jej kolegom, sudcom nadriadeného súdu, ktorý rozhoduje o odvolaniach proti
jej rozhodnutiam je takou objektívnou skutočnosťou, ktorá odôvodnenie môže u strán sporu i v očiach

verejnosti vzbudiť pochybnosť o jej nezávislosti a nestrannosti v spore.
5. Podľa § 49 ods. l CSP sudca je vylúčený z prejednania a rozhodovania sporu, ak so zreteľom na
jeho pomer k sporu, k stranám, ich zástupcom a osobám zúčastneným na konaní možno mať dôvodné
pochybnosti o jeho nezaujatosti. Všetci sudcovia Okresného súdu Partizánske sú zaujatí z dôvodu, že
žalobcom v tomto spore je práve sudca Krajského súdu v Trenčíne, ktorý rozhoduje o ich veciach ako

sudca odvolacieho súdu, preto už len táto skutočnosť sa nemôže javiť v očiach strán a verejnosti tak, že
by nevzbudzovala pochybnosť o nestrannosti a objektívnosti rozhodovania sudcu, aj keď ide o sudcu
profesionálne zdatného a nezávislého, ale táto nezávislosť a objektívnosť sa takto navonok nemôže
javiť./DelcoutprotiBelgicku/.Objektívnyaspektnestrannostijezaloženýnavonkajšíchinštitucionálnych,
organizačných a procesných prejavoch sudcu a jeho vzťahu k prejednávanej veci a k stranám sporu.
Posúdenie nestrannosti sudcu nespočíva len v hodnotení subjektívneho pocitu sudcu a jeho vzťahu k

prejednávanej veci ak stranám sporu či sa cíti alebo necíti zaujatý, ale aj v objektívnej úvahe, či možno
usudzovať, že by sudca zaujatý mohol byť. Rozhodujúcim prvkom v otázke rozhodovania o zaujatosti
resp. nezaujatosti zákonného sudcu je to, či obava je objektívne oprávnená, teda či povaha a stupeň
sú také, že prezrádzajú nedostatok nestrannosti súdu/ Pullar proti Spojenému kráľovstvu/, teda či je
tu relevantná obava z nedostatku zaujatosti. Žalobca ako sudca odvolacieho súdu, kolega s ktorým sa

sudkyňa osobne pozná sa zúčastňuje kolégií a školení Krajského súdu v Trenčíne a ktorý rozhoduje
na odvolacom súde v jej veciach ako sudca odvolacieho súdu, ktorý mal možnosť výberu všeobecného
súdu na podanie žaloby mimo obvodu Krajského súdu v Trenčíne a musel ako sudca odvolacieho súdu
si byť vedomý toho, že ak túto možnosť nevyužije spôsobí tak sudcom v jeho obvode o ktorých veciach
rozhoduje v odvolacom konaní problémy, teda ide o objektívny aspekt nestrannosti a teda objektívnu

skutočnosť, ktorá sa prejavuje navonok tak, že spôsobuje vznik pochybnosti o nestrannosti sudcu v
takej miere, že sa jeho rozhodovanie nebude javiť ako objektívne, nezaujaté a nestranné v očiach strán
a verejnosti nech bude akokoľvek profesionálne, preto súd rozhodujúc podpredsedníčkou súdu dospel
k záveru, že možno mať odôvodnené pochybnosti o nezaujatosti sudkyne Okresného súdu Partizánske
JUDr. Boženy Brinčíkovej podľa § 49 ods.1 CSP a podľa § 50 ods.2 druhá veta CSP, a preto ju vylúčil

z prejednávania a rozhodovania tohto sporu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.