Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, May 11, 2018

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 10Csp/13/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3517200398
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Stachovič
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2018:3517200398.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom v právnej veci žalobcu: žalobcu: Orange Slovensko, a. s., IČO:
35 697 270, so sídlom Metodova 8, 821 08 Bratislava, právne zastúpeného: Bobák, Bollová a spol.,
s. r. o. IČO: 35 855 673, Dr. Vladimíra Clementisa 10, 821 02 Bratislava, proti žalovanému: E. C., nar.
XX.XX.XXXX, bytom XXX XX U. J. XXXX, o zaplatenie 482,26 € s prísl., t a k t o

r o z h o d o l :

I. Zrušuje sa platobný rozkaz Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom č. k. 10Csp/13/2017-51-

zo dňa 02.06.2017.

II. Konanie sa v celom rozsahu z a s t a v u j e.

III. Žalovanému sa nepriznáva právo na náhradu trov konania.

IV. Žalobcovi sa vracia zaplatený súdny poplatok za podanie žalobného návrhu vo výške 21,80 €,
ktorý mu bude vrátený po právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom centrálneho registra súdnych
poplatkov Slovenskej pošty, a. s..

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 18.01.2017 voči žalovanému domáhal
zaplatenia sumy 482,26 € s príslušenstvom ako i náhrady trov konania.

2. Okresný súd Nové Mesto nad Váhom žalobe v celom rozsahu vyhovel a vydal dňa 02.06.2017
platobný rozkaz č. k. 10Csp/13/2017-51- Predmetný platobný rozkaz bol žalovanému do vlastných rúk
doručený dňa 14.09.2017.

3. Žalovaný doručil súdu dňa 20.09.2017 odpor proti platobnému rozkazu, ktorý odôvodnil tým, že došlo

k zneužitiu jeho osobných údajov na spísanie Dodatku k Zmluve o poskytnutí verejných služieb bez jeho
vedomia. Na základe zistených informácií z platobného rozkazu a jeho príloh dňa 19.09.2017 podal na
OO PZ Stará Turá trestné oznámenie na neznámeho páchateľa, ktorý podvodným konaním získal jeho
osobné údaje a na jeho meno si objednal a prevzal dňa 04.03.2015 v Hornej Strede mobilný telefón.

4. Podľa § 265 ods. 1 Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak je možné vo veci samej alebo o jej

časti rozhodnúť na základe skutočností tvrdených žalobcom, o ktorých súd nemá pochybnosti, najmä ak
tieto skutočnosti vyplývajú z listinných dôkazov, možno o žalobe rozhodnúť bez vyjadrenia žalovaného
a bez nariadenia pojednávania aj platobným rozkazom, v ktorom sa žalovanému uloží, aby do 15 dní
od doručenia zaplatil uplatnenú peňažnú pohľadávku alebo jej časť a nahradil trovy konania alebo aby
v tej istej lehote podal odpor.

5. Podľa § 267 ods. 1 CSP, odpor proti platobnému rozkazu sa musí vecne odôvodniť. Ustanovenie § 129
CSP sa pri nedostatku vecnéhoodôvodnenia nepoužije. V odôvodnení žalovaný opíše rozhodujúce skutočnosti, o ktoré opiera svoju
obranu proti uplatnenému nároku. K odporu pripojí listiny, na ktoré sa odvoláva, prípadne označí dôkazy
na preukázanie svojich tvrdení. O tom musí byť žalovaný v platobnom rozkaze poučený.

6. Podľa § 267 ods. 3 CSP, ak čo len jeden zo žalovaných podá včas odpor s vecným odôvodnením,
súd zruší platobný rozkaz v celom rozsahu a nariadi pojednávanie. To neplatí, ak ide o samostatné
spoločenstvo podľa § 76 .

7. Vzhľadom k tomu, že žalovaný podal proti platobnému rozkazu včas odpor s vecným odôvodnením,
súd vydaný platobný rozkaz zrušil v celom rozsahu.

8. Podaním doručeným súdu dňa 07.03.2018 vzal žalobca svoju žalobu v celom rozsahu späť a navrhol
súdu, aby konanie v celom rozsahu zastavil.

9. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

10. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

11. Vzhľadom k späťvzatiu žaloby v celom rozsahu súd konanie zastavil. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p. k

späťvzatiu žaloby nebol potrebný súhlas žalovaného.

12. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

13. Vzhľadomktomu,žežalobcavzalspäťsvojužalobubezudaniadôvodu,procesnezavinilzastavenie
konania a náhrada trov konania patrí žalovanému. Žalovanému však trovy konania nevznikli, a preto o
trovách konania súd rozhodol tak, že náhradu trov konania žalovanému nepriznal.

14. Podľa § 11 ods. 3, 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, poplatok splatný podaním

žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak
sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania
alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný
platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti
ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po

prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V
konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná
sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci. Okrem
poplatkuvkonaníorozvodmanželstvaapoplatku,ktorýsavraciapodľaodseku1,sapoplatokalebojeho
časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením

poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

15. V danom prípade zaplatil žalobca súdny poplatok v sume 28,50 €, ktorý mu bude vrátený krátený
o sumu 6,70 €, teda vo výške 21,80 €.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne.

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. Ak ide o podanie urobené v

prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania (§ 127 C.s.p.).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, vakomrozsahusanapáda,zakýchdôvodovsarozhodnutiepovažujezanesprávne(odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).