Decision was made at the court Okresný súd Levice
Judgement was issued by JUDr. Milena Jakubíková
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 4T/1/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1617010050
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 02. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milena Jakubíková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2018:1617010050.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Leviciach v y d á v a samosudcom JUDr. Milenou Jakubíkovou podľa § 353 odsek l
Trestného poriadku dňa 19.02.2018, tento
r o z h o d o l :
Podľa § 41 odsek 3 Trestného zákona súd zrušuje výrok o vine v bode 1 a celý výrok o treste rozsudku
Okresného súdu Levice zo dňa 19.04.2017 sp.zn. 4T/182/2016, právoplatného dňa 19.04.2017 ako aj
všetky ďalšie výroky, ktoré majú v uvedenom výroku o vine svoj podklad.
Ml. obvinený
M. C. narodený XX.XX.XXXX v F., trvale bytom
F., F. dvor XX
s a u z n á v a v i n n ý , ž e
v bode 1
dňa 10.03.2016 v čase o 12.25 h v F. v predajni COOP Jednota - Nové Zámky, Tempo Supermarket,
prevádzka 21-202 na ul. Ku Bratke 2/A, bez použitia násilia odcudzil tovar a to 5 ks čokolád zn. Milka
Happy v celkovej hodnote 3,95 eur a to takým spôsobom, že si vyššie uvedené čokolády ukryl do tašky,
ktorú mal so sebou a následne takto prešiel pokladničnou zónou bez zaplatenia uvedeného tovaru,
čím tak poškodenej spoločnosti COOP Jednota Nové Zámky, spotrebné družstvo, so sídlom Hlavné
námestie 6, 940 49 Nové Zámky, IČO: 00 168 882, spôsobil celkovú škodu krádežou vo výške 3,95 eur,
avšak predmetného skutku sa dopustil aj napriek tomu, že dňa 28.12.2015 sa dopustil priestupku proti
majetku podľa § 50 odsek 1 zákona č. 372/1990 Zb. z. o priestupkoch, a to drobnej krádeže tovaru v OD
Billa v Leviciach na ul. Nádražný rad 7, za čo mu bola príslušníkom Obvodného oddelenia PZ v Leviciach
uložená bloková pokuta nezaplatená na mieste č. 14 072 458 vo výške 15,- eur zo dňa 28.12.2015,
v bode 2
dňa 17.03.2016 v čase približne o 9,00 hodine vo Vrábľoch v predajni Farby laky na ulici Hlavná 13,
odcudzil 4 ks sprchových gélov, a to 1 ks Palmolive naturals 250 ml v hodnote 1,59 eur, 1 ks AXE africa
250 ml v hodnote 2,39 eur, 1 ks Nivea man active clean 250 ml v hodnote 2,39 eur, 1 ks AXE deep
space 250 ml v hodnote 2,49 tak, že pristúpil k regálu s drogériou, vložil sprchové gély pod tričko a
bez zaplatenia odišiel z predajne, čím tak poškodenému A. F. podnikajúcemu pod obchodným menom
A. F. U., D. XX, XXX XX N., P.: XXXXXXXX spôsobil škodu odcudzením tovaru vo výške 8,86 eur a
bola mu blokom nezaplatením na mieste číslo 14072458 vydaným Obvodným oddelením PZ Levice dňa
28.12.2015, právoplatným dňa 28.12.2015, uložená pokuta vo výške 15 eur za priestupok proti majetku
podľa § 50 odsek 1 zákona č. 372/1990 zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov spáchaný
drobnou krádežou,
t e d a
v bode 1 a v bode 2- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý
č í m s p á c h a l
v bode 1 a 2
- pokračovací prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f/ Trestného zákona
a za to sa o d s u d z u j e
podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona, s poukazom na § 38 odsek 2 Trestného zákona, so zistením
poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno j, písmeno l/ Trestného zákona, priťažujúcej okolnosti podľa
§ 37 písmeno h/ Trestného zákona, § 41 odsek 3 Trestného zákona, § 42 odsek 1 Trestného zákona v
zmysle zásad podľa § 41 odsek 1 Trestného zákona s poukazom na § 117 odsek 1 Trestného zákona,
na spoločný a súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 2 /dva/ mesiace.
Podľa§119odsek1Trestnéhozákonasúdml.obvinenémuvýkonutrestuodňatiaslobody podmienečne
odkladá a určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 /dvanásť/ mesiacov.
Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona sa zrušuje výrok o treste uložený ml. obžalovanému rozsudkom
Okresného súdu Levice sp.zn. 4T/182/2016 zo dňa 19.04.2017, právoplatným dňa 19.04.2017, ako aj
všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu , ku ktorej
došlo zrušením stratili podklad.
Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd ukladá ml. obvinenému povinnosť nahradiť poškodenému
COOP Jednota Nové Zámky, spotrebné družstvo, Hlavné námestie 6, 940 49 Nové Zámky, IČO:
00168882 škodu vo výške 3,95 eur.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie , ako aj prokurátor
do 8 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Levice k sp.zn. 4T
1/2018. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného
okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa
trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota
od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor, ak poškodený podal odpor, trestný
rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor
proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým
je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek1
Tr.por. /u trestných činov uvedených v § 211 Tr.por./.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356; právoplatný výrok o
uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5.Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa
§ 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením
uzneseniaovráteníveciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233alebovyhlásenímrozsudku,ktorým
súd schválil dohodu o vine a treste.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak odpor nebol
v určenej lehote podaný, odpor bol vzatý späť a ak sa oprávnená osoba
vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby
odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom
vzdania sa práva podať odpor.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.