Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, May 25, 2018

Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 5Er/10/2003

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5903895705
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Janka Majerčíková
ECLI: ECLI:SK:OSRK:2018:5903895705.2

Uznesenie

Okresný súd Ružomberok v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave,
pob. Liptovský Mikuláš, Štúrova 34, 031 01 Liptovský Mikuláš, IČO: 30 807 484, proti povinnému: F. Z.,
nar.XX.XX.XXXX, č. XXX, XXX XX Ľ., v konaní pre vymoženie sumy 742,58 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súd n e p r i z n á v a súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného sa dňa 24.01.2003 začalo proti povinnému exekučné konanie pre
vymoženie pohľadávky oprávneného priznanej vykonateľným Rozhodnutím Sociálnej poisťovne, pob.
Liptovský Mikuláš č.k. XXX-XX-XXXX/XXXX zo dňa 02.01.2002.

2. Vykonaním vyššie uvedenej exekúcie poveril tunajší súd dňa 11.02.2003 pod číslom 5508*008160
súdneho exekútora JUDr. Petra Matejovie, Moyzesova 669/15, 031 01 Liptovský Mikuláš.

3. V priebehu konania bolo tunajšiemu súdu súdnym exekútorom postúpené oznámenie oprávneného,
v ktorom uviedol, že rozhodnutie na základe ktorého sa začalo exekučné konanie nie je možné z dôvodu
uplynutia času vykonať.

4. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1.
aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí
exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných
po 1. apríli 2017.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31.03.2017), exekúciu súd
zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené
alebo sa stalo neúčinným.

6.Podľa§58ods.1 Exekučnéhoporiadku(vzneníúčinnomdo31.03.2017),môžesúdexekúciuzastaviť

na návrh alebo aj bez návrhu.

7. Podľa § 277 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení, ak povinnosť platiť poistné
na nemocenské poistenie, poistné na dôchodkové zabezpečenie, poistné na poistenie zodpovednosti
zamestnávateľa za škodu pri pracovnom úraze alebo pri chorobe z povolania a povinnosť platiť
príspevok na poistenie v nezamestnanosti a príspevok do garančného fondu vznikla pred 1. januárom

2004 a táto povinnosť nebola do 31. decembra 2003 splnená, pri ich platení a vymáhaní sa po 31.
decembri 2003 postupuje podľa predpisov účinných do 31. decembra 2003.8. Podľa § 25 ods. 1 zákona 274/1994 Z. z. o Sociálnej poisťovni (znenie účinné do 31.12.2003),
pohľadávky na poistnom na nemocenské poistenie a na dôchodkové zabezpečenie vymáha príslušná

pobočka podľa osobitných predpisov 21) na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia.

9. Podľa § 25 ods. 2 zákona 274/1994 Z. z. o Sociálnej poisťovni (znenie účinné do 31.12.2003),
rozhodnutie uvedené v odseku 1 možno vykonať najneskôr do desiatich rokov odo
dňa nadobudnutia jeho právoplatnosti; ustanovenia všeobecného predpisu o správnom konaní 21aa)

sa nepoužijú.

10. Po preskúmaní spisového materiálu dospel súd k záveru, že v konaní je daný dôvod na zastavenie
exekúcie z dôvodu uplynutia prekluzívnej lehoty na vykonanie exekučného titulu, na podklade ktorého
sa začalo exekučné konanie.

11. V predmetnej veci sa začalo exekučné konanie na základe rozhodnutia Sociálnej poisťovne,
pob. Liptovský Mikuláš, č.k. XXX-XX-XXXX/XXXX zo dňa 02.01.2002. Toto rozhodnutie nadobudlo
právoplatnosť dňa 04.06.2002. V zmysle § 277 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. sa pri platení a vymáhaní
poistného predpísaného týmto rozhodnutím postupuje podľa predpisov účinných do 31.12.2003, t.z.,
že uvedené rozhodnutie bolo možné vykonať najneskôr do desiatich rokov odo dňa nadobudnutia jeho

právoplatnosti (§ 25 ods. 2 zákona č. 274/1994 Z. z., znenie účinné do 31.12.2003).Táto lehota je
prekluzívna, jej účinky teda nastávajú zo zákona a exekučný súd na ne musí prihliadať ex offo. V danom
prípade sa právo vymáhať pohľadávku na podklade predloženého exekučného titulu prekludovalo dňom
05.06.2012. Súd vzhľadom na stratu účinnosti exekučného titulu exekúciu v zmysle úst. § 57 ods. 1
písm. b) Exekučného poriadku (znenie účinné do 31.03.2017) zastavil.

12. Súdny exekútor si trovy exekúcie neuplatnil, preto súd rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej
časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti1.výrokutohtouzneseniamožnopodaťodvolaniedo15dníododňajeho doručenianaOkresnom

súde Ružomberok písomne v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech
bolo rozhodnutie vydané.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací

návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda môže odvolateľ rozšíriť len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania

Proti 2. výroku tohto uznesenia n i e j e prípustné odvolanie.