Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Levice

Judgement was issued by JUDr. Radka Laceková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 8C/30/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4318202303
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radka Laceková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2018:4318202303.2

Uznesenie

Okresný súd Levice v spore žalobcu: A. G., U.. XX.X.XXXX, F. XX, XXX XX M., proti žalovanému:
Justičná pokladňa KS Bratislava, Záhradnícka 10, 813 66 Bratislava, o náhradu majetkovej ujmy s prísl.,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Súd žalovanému nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca dňa 29.05.2018 doručil súdu podanie, ktorým sa domáhal náhrady majetkovej ujmy.

2. Súd považoval za potrebné žalobcu k podaniu vyslúchnuť v zmysle § 138 zákona č.
160/2015Z.z.Civilnýsporovýporiadok(ďalejlen„CSP“).Dňa27.06.2017sažalobcanavýsluchdostavil

a o.i. žalobu vzal v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“),
žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z
vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k
späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Vzhľadom na dispozičný úkon žalobcu, späťvzatie žaloby v celom rozsahu skôr, než sa

začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie, súd súhlas žalovaného so
späťvzatím nezisťoval a konanie v zmysle ustanovenia § 145 ods. 1 CSP zastavil.

7. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná
náhradu trov konania protistrane.

9. Ak žalobca vezme návrh späť, zásadne platí, že tým procesne zaviní zastavenie
konania a je povinným na náhradu trov žalovaného. V danom prípade žalovanému žiadne trovy nevznikli
a ani zo spisu mu žiadne nevyplývajú, preto súd rozhodol tak, že mu nárok na náhradu trov konania

nepriznal.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní
odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Levice v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri jeho

všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.