Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Levice
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Radka Laceková
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 8C/30/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4318202303
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radka Laceková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2018:4318202303.2
Uznesenie
Okresný súd Levice v spore žalobcu: A. G., U.. XX.X.XXXX, F. XX, XXX XX M., proti žalovanému:
Justičná pokladňa KS Bratislava, Záhradnícka 10, 813 66 Bratislava, o náhradu majetkovej ujmy s prísl.,
takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie z a s t a v u j e .
II. Súd žalovanému nárok na náhradu trov konania nepriznáva.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca dňa 29.05.2018 doručil súdu podanie, ktorým sa domáhal náhrady majetkovej ujmy.
2. Súd považoval za potrebné žalobcu k podaniu vyslúchnuť v zmysle § 138 zákona č.
160/2015Z.z.Civilnýsporovýporiadok(ďalejlen„CSP“).Dňa27.06.2017sažalobcanavýsluchdostavil
a o.i. žalobu vzal v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť.
3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“),
žalobca môže vziať žalobu späť.
4. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z
vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k
späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
6. Vzhľadom na dispozičný úkon žalobcu, späťvzatie žaloby v celom rozsahu skôr, než sa
začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie, súd súhlas žalovaného so
späťvzatím nezisťoval a konanie v zmysle ustanovenia § 145 ods. 1 CSP zastavil.
7. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná
náhradu trov konania protistrane.
9. Ak žalobca vezme návrh späť, zásadne platí, že tým procesne zaviní zastavenie
konania a je povinným na náhradu trov žalovaného. V danom prípade žalovanému žiadne trovy nevznikli
a ani zo spisu mu žiadne nevyplývajú, preto súd rozhodol tak, že mu nárok na náhradu trov konania
nepriznal.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní
odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Levice v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri jeho
všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.