Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 13, 2018

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 28Cpr/16/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7217212727
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Kubej
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2018:7217212727.4

Uznesenie

Z. súd P. II, v spore žalobcu: 1/ U. E., rod. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. nad A. XXX, 2/ E. E., nar.
XX.XX.XXXX, bytom H. nad A. XXX, 3/ E. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. F. A. XXX, 4/ D. E., nar.
XX.XX.XXXX, bytom H. nad Laborcom XXX, všetci právne zastúpení D.. U. U., advokátkou, so sídlom
F. Z. 1, E., O.: XX XXX XXX, proti žalovanému: T., s.r.o., so sídlom F. XXX, F., O.: XX XXX XXX, právne
zastúpený D.. A. R., advokátkou, so sídlom M. E. 23, F., o zaplatenie XXXX,XX eura s prísl. a trov

konania, takto

r o z h o d o l :

P. zastavuje.
W. zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

X. Pôvodný žalobca žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX žiadal, aby súd uložil
žalovanému zaplatiť mu sumu XXXX,XX eura spolu s úrokom z omeškania vo výške X,XX % ročne zo

sumy XXXX,XX eura od XX.XX.XXXX do zaplatenia a zároveň mu nahradil trovy konania.

X. Súd uznesením z XX.XX.XXXX rozhodol o pokračovaní v konaní s dedičmi po neboho žalobcovi, a to
U. E., rod. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. nad A. XXX, E. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. nad A. XXX,
E. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. F. A. XXX, D. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. nad A. XXX.

X. Dňa XX.XX.XXXX žalobcovia v 1. až 4. rade doručili súdu späťvzatie žaloby a žiadali, aby súd konanie
v celom rozsahu zastavil z dôvodu, že medzi stranami sporu došlo k uzavretiu mimosúdnej dohody. W.
uviedli, že si náhradu trov konania neuplatňujú.

X. Podľa ust. § 144 B. sporového poriadku (ďalej len ,,C.s.p.“), žalobca môže vziať žalobu späť.

5. H. ust. § X45 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. H. ust. § X45 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

X. V súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami a vzhľadom na dispozitívny úkon žalobcov,
súd konanie zastavil. J. žalovaného súd nezisťoval, keďže v danej právnej veci došlo ku späťvzatiu skôr,
než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

8. W. v podaní zo dňa XX.XX.XXXX súdu oznámil, že si neuplatňuje náhradu trov konania.

9. H. ust. § X62 ods. 1, 2 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštanciepo právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

XX. O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 256 ods. X C.s.p., v zmysle ktorého ak strana
procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. V danom prípade
súd neskúmal zavinenie strán, nakoľko si strany sporu náhradu trov konania neuplatnili.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie na Okresný súd Košice II do 15 dní odo dňa jeho
doručenia v dvoch vyhotoveniach (§ 357 písm. a), m) C.s.p.).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 C.s.p.)