Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Eduard Szabo
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Partizánske
Spisová značka: 6Er/104/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3616201394
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 07. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eduard Szabo
ECLI: ECLI:SK:OSPE:2018:3616201394.3
Uznesenie
Okresný súd Partizánske v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., so
sídlom Bratislava, Panónska cesta 2, IČO: 35 937 874, proti povinnej: Q. E., J.. XX.XX.XXXX, trvale
bytom K., Y.. Č.. P.. Š. XXX, XXX XX H., Č. V., o vymoženie 2.682,88 eura a trov exekúcie, t
r o z h o d o l :
I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .
II. Súd u k l a d á povinnej povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi Mgr. Petrovi Krušinovi trovy
exekúcie v sume 50,15 eura, a to do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.
III. Súd priznáva oprávnenému nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.
o d ô v o d n e n i e :
1. Dňa 07.04.2016 súd vydal poverenie č. 5305 043086, ktorým poveril súdneho exekútora vykonaním
exekúcie vo veci hore uvedených účastníkov.
1. Povinná dňa 23.06.2017 doručila súdnemu exekútorovi námietky proti exekúcii. Následne dňa
30.06.2017 doručil oprávnený súdu návrh na zastavenie exekúcie z dôvodu, že dňa 23.06.2017, t. j.
po začatí exekúcie, boli oprávnenému dodatočne doručené doklady, na základe ktorých bolo zistené
zdravotné poistenie povinnej v zahraničí v jednotlivých obdobiach od 11.10.2004. Vzhľadom k tomu, že
oprávnený akceptoval doručené doklady v plnom rozsahu, z vlastného podnetu dňa 26.06.2017 zrušil
výkaz nedoplatkov č. 1628101313 a navrhol exekúciu zastaviť.
2. O podaných námietkach povinnej súd rozhodol uznesením č. k. 6Er/104/2016-47 zo dňa 30.08.2017
tak, že námietkam povinnej proti exekúcii vyhovel. Proti uvedenému rozhodnutiu podal oprávnený
odvolanie, o ktorom rozhodol Krajský súd v Trenčíne uznesením č. k. 16CoE/221/2017-64 zo dňa
21.03.2018 tak, že napadnuté uznesenie súdu prvej inštancie potvrdil. Uznesenie č. k. 6Er/104/2016-47
zo dňa 30.08.2017 nadobudlo dňa 05.05.2018 právoplatnosť.
3. Podľa § 243h veta prvá zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov, ak tento
zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia
podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.
4. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.
5. Podľa § 50 ods. 5 Exekučného poriadku, ak je rozhodnutie, ktorým sa námietkam vyhovelo,
právoplatné, súd exekúciu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.
6. Podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je
podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným,7. Nakoľko uznesenie, ktorým sa námietkam vyhovelo, nadobudlo právoplatnosť, súd aj bez návrhu
exekúciu zastavil v zmysle ustanovenia § 50 ods. 5 Exekučného poriadku.
8. Podaním zo dňa 04.07.2017 si súdny exekútor uplatnil náhradu trov exekúciu spolu vo výške 50,15
eura s DPH.
9. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu
vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).
10. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
11. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona,17bb) zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona
o daň z pridanej hodnoty.
12. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.
13. Podľa § 30 vyhlášky č. 68/2017 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona Národnej
rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov, v exekučných konaniach
začatýchdo31.marca2017patríexekútoroviodmenaanáhradypodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.
14. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov účinnej
do 31.03.2017 (ďalej len vyhláška), ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak
exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.
15. Súd priznal súdnemu exekútorovi minimálnu zákonnú odmenu za výkon exekučnej činnosti vo výške
33,19 eura, v zmysle ustanovenia § 14 ods. 1 vyhlášky. Nakoľko je súdny exekútor platiteľom dane
z pridanej hodnoty, o ktorú sa jeho odmena zvyšuje, trovy exekúcie tak spolu predstavujú 39,83 eura
(33,19 eura + 20% DPH).
16. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.
17. V časti náhrady hotových výdavkov, súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu za poštovné náklady
a poplatky vo výške 8,60 eura, vynaloženie ktorých má súd preštudovaním písomností tvoriacich súčasť
exekučného spisu za preukázané. Náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s
exekúciou tak spolu predstavuje 10,32 eura (8,60 eura + 20%DPH).
18. Trovy exekúcie tak spolu predstavujú 50,15 eura s DPH (39,83 eura + 10,32 eura). V exekučnom
konaní platí zásada, že trovy exekúcie hradí povinný. Navyše, k zastaveniu exekúcie došlo zavinením
povinného, nakoľko zdravotné poistenie povinného v zahraničí bolo preukázané až neskorším
doručením potrebných dokladov. Z uvedeného vyplýva, že exekučné konanie sa začalo oprávnene a
k zastaveniu exekúciu došlo zavinením povinnej. V dôsledku toho rozhodnutie, ktoré bolo v danej veci
podkladom pre vykonanie exekúcie - Výkaz nedoplatkov č. 1428477613 zo dňa 11.12.2014, bolo po
začatí exekúcie zrušené, a teda súd by bol exekúciu zastavil v zmysle § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného
poriadku. Na základe uvedeného preto súd zaviazal povinnú nahradiť účelne vynaložené trovy exekúcie
súdnemu exekútorovi, ktoré boli potrebné na účelné vymáhanie nároku.
19. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.20. Keďže k procesnému zastaveniu konania došlo v danom prípade zavinením povinnej, oprávnenému
tak vznikol nárok na náhradu trov konania. S poukazom na uvedené, súd o náhrade trov konania
rozhodol tak, že oprávnenému priznal nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu, v zmysle § 256
ods. 1 CSP.
21. Na základe uvedeného a citovaných zákonných ustanovení, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo
výrokovej časti tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti výroku I. a II. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.
Proti výroku III. tohto uznesenia možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresnom súde Partizánske v dvoch písomných vyhotoveniach. V odvolaní sa popri
všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.