Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 26, 2018

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 2T/42/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4218010230
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Imrich Hlavička

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2018:4218010230.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno samosudcom JUDr. Imrichom Hlavičkom vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. tento

r o z h o d o l :

Obvinený
E. D., narodený X. B. XXXX v E., trvale bytom E., N. D. XX, prechodne bytom E., M. X/XX,

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

dňa 17. februára 2018 v čase okolo 08:53 hodiny na jednosmernej ceste na ulici M. nábrežie, v E. viedol
osobné motorové vozidlo značky Škoda Felicia, evidenčné číslo E pričom pred obytným domom číslo
2555, vchodom číslo 24, pravou časťou tohto vozidla narazil do ľavej zadnej časti tam odparkovaného
motorového vozidla značky Suzuki Swift, evidenčné číslo E v dôsledku čoho sa toto posunulo a narazilo
do pred ním odparkovaného motorového vozidla značky Fiat Punto, evidenčné číslo E ktoré sa v

dôsledku tohto nárazu taktiež posunulo a narazilo do pred ním odparkovaného motorového vozidla
značky Mazda, evidenčné číslo C pričom obvinený následne z miesta nehody odišiel a ním vedené
vozidlo zaparkoval v E. na ulici G. na trávnatej ploche pred obytným domom číslo 43, kde ho krátko
na to vypátrala hliadka Obvodného oddelenia Policajného zboru Komárno, pričom po podrobení sa
vyšetreniu na zistenie alkoholu o 09:05 hodine bola u neho prostredníctvom vykonanej dychovej skúšky
elektronickým prístrojom značky AlcoQuant 6020 Plus, evidenčné číslo A409030, zistená hodnota
0,94 mg/l alkoholu v dychu a pri ďalších opakovane vykonaných dychových skúškach v čase o 09:59
hodine hodnota 0,84 mg/l alkoholu v dychu o 11:25 hodine hodnota 0,89 mg/l alkoholu v dychu, čím

poškodenému A. T., narodenému XX. U. XXXX, trvale bytom E., Z. XX/X ako vlastníkovi motorového
vozidla Suzuki Swift, evidenčné číslo E spôsobil škodu vo výške 140,- eur, ďalej poškodenej T. Z.,
narodenej 4. Z. XXXX, trvale bytom E., M. H. XXXX/XX, ako vlastníčke motorového vozidla Fiat Punto,
evidenčné číslo E spôsobil škodu vo výške 164,- eur, ďalej poškodenej A. Q., narodenej XX. A.XXX,
trvale bytom C., B. K. XXXX/X, ako vlastníčke motorového vozidla značky Mazda, evidenčné číslo C
spôsobil škodu vo výške 477,- eur a svojmu strýkovi A. Q., narodenému XX. H. XXXX, trvale bytom E.,
S. XXXX/XX, ako vlastníkovi motorového vozidla Škoda Felicia, evidenčné číslo E spôsobil škodu jeho

poškodením vo výške 122,- eur,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri

ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona za použitia ustanovenia § 36 písmeno j/, písmeno l/ Trestného
zákona, § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov.

Podľa ustanovenia § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona súd obvinenému ukladá trest zákazu
činnosti riadiť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 18 (osemnásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môžu podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na tomto súde obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, ak mu bola
priznaná náhrada škody.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.
Poškodený môže podať odpor len proti výroku, ktorým mu bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený

podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody, pričom samosudca odkáže uznesením
poškodeného s jeho nárokom na náhradu škody na civilný proces, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním vedeným pre prečin uvedený v § 211 Tr. por. späť

až do času, kým je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr. por.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba a prokurátor
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoby, ktoré sú oprávnené podať odvolanie v prospech obvineného tak
môžu urobiť len s výslovným súhlasom obvineného. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť,

trestný rozkaz sa prednesom obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. V prípade postupu
podľa § 255 ods. 3 Tr. por. sa trestný rozkaz ruší aj pred prednesom obžaloby vyhlásením uznesenia
o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Tr. por. alebo vyhlásením rozsudku, ktorým
súd schválil dohodu o vine a treste.

Ak odpor nebol podaný v ustanovenej lehote alebo podaný odpor bol vzatý späť, trestný rozkaz sa stane
právoplatným a vykonateľným, pričom má povahu právoplatného odsudzujúceho rozsudku.

V prípade podania odporu sú obvinený, jeho obhajca, poškodený a jeho splnomocnenec povinní
najneskôr s podaním odporu písomne oznámiť súdu návrhy na vykonanie dôkazov. Vykonanie neskôr

navrhnutých dôkazov, ktoré týmto osobám boli známe v čase doručenia trestného rozkazu, môže súd
odmietnuť (§ 240 ods. 3 Tr. por.).

V návrhu na vykonanie dôkazov treba uviesť okolnosti, ktoré sa nimi majú objasniť, a ak ide o svedka,
treba uviesť skutočnosti, na ktoré má byť vypočutý. Dôkazy musia byť označené tak, aby ich bolo

možné na hlavnom pojednávaní vykonať okrem prípadov, keď vykonanie dôkazu zabezpečí ten, ktojeho vykonanie navrhol. Ak sa navrhuje výsluch svedka alebo znalca a navrhovateľ oznámi, že nemôže
zabezpečiť jeho prítomnosť na hlavnom pojednávaní a žiada preto súd o jeho predvolanie, treba uviesť
údaje o jeho totožnosti a bydlisku, inak

súd vykonanie tohto dôkazu spravidla odmietne (§ 240 ods. 4 Tr. por.).