Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, August 3, 2018

Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 4Er/129/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6310200781
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: PhDr. JUDr. Silvio Boleček, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSBR:2018:6310200781.3

Uznesenie

Okresný súd Brezno, v exekučnej veci oprávnenej I. Š., R.. XX.XX.XXXX, T. D. T. XXX, proti povinnej
I. N., R.. XX.XX.XXXX, T. D. T. XXX, o vymoženie povinnosti zaplatiť zameškané výživné 262,80 Eur
a bežné výživné, vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Ing. Jánom Gasperom, PhD., Exekútorský
úrad so sídlom Rimavská Sobota, Mikszatha 268, nástupcom súdnej exekútorky JUDr. Júlie Kubjatkovej,
Exekútorský úrad so sídlom Brezno, Nám. M. R. Štefánika 11, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením Okresného súdu Brezno č. 5603 028795* zo dňa 16.02.2010 tunajší súd poveril
súdneho exekútora vykonaním exekúcie a vymožením pohľadávky oprávnenej voči povinnej titulom

zameškaného a bežného výživného.

2. Dňa 04.03.2016 povinná doručila súdnemu exekútorovi návrh na zastavenie exekúcie z dôvodu, že
oprávnená už nemá nárok na bežné výživné, nakoľko jej dňa 15.05.2012 bola ukončená starostlivosť
v detskom domove, odkiaľ odišla a zdržiava sa na neznámom mieste. Oprávnená ďalej v štúdiu
nepokračuje. Z dôchodku povinnej boli vykonané zrážky na zameškané výživné, bežné výživné aj trovy

exekúcie, nie je teda dôvod ďalej zrážky vykonávať.

3. V súvislosti s rozhodovaním o podanom návrhu súd lustráciou v Sociálnej poisťovni zistil, že
oprávnená bola od septembra 2015 do marca 2018 zamestnaná v riadnom pracovnom pomere.
Oprávnená nadobudla plnoletosť dňa 21.12.2008.

4. Podľa § 243h ods. 1, prvej vety, zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(ďalej len „Exekučný poriadok“), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania
začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. f) Exekučný poriadok v znení účinnom do 31.03.2017, exekúciu súd zastaví,
ak po vydaní rozhodnutia zaniklo právo ním priznané.

6. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, exekúciu zastaví súd na
návrh alebo aj bez návrhu.

7. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom do 30.10.2013, ak súd rozhodne o
zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.8. Podľa § 62 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je
ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

9. Dôvody zániku práva obsiahnutého v exekučnom titule, ku ktorým došlo po jeho vydaní, sú upravené
v základných predpisoch a kódexoch súkromného práva (najmä Občiansky zákonník, Obchodný
zákonník, Zákonník práce, atď.). Jedná sa teda o dôvody, ktoré vyvolávajú skutočnosti hmotného práva
a spôsobujú zánik práva priznaného exekučným titulom, pričom najčastejším dôvodom zániku práva je
splnenie dlhu.

10. Súd posúdil návrh povinnej na zastavenie exekúcie zo zákonných hľadísk osvedčenia jeho
dôvodnosti a dospel k záveru, že tento je dôvodný, keď právo priznané exekučným titulom zaniklo.
Exekučným titulom v danom prípade bol rozsudok Okresného súdu Brezno č.k. 2C/16/2009-31
zo dňa 16.07.2009, ktorým bola určená vyživovacia povinnosť povinnej k oprávnenej. V prípade
vyživovacej povinnosti rodičov k deťom platí, že jej zánik zákon spája s nadobudnutím schopnosti

dieťaťa samostatne sa živiť. Schopnosťou dieťaťa samostatne sa živiť treba rozumieť schopnosť
samostatne, z vlastných zdrojov uspokojovať všetky relevantné životné náklady. Vyžaduje sa, aby táto
schopnosť napĺňala požiadavku trvalosti tohto stavu, teda dieťa získa pravidelný príjem, či už zo závislej
činnosti, podnikateľskej činnosti a pod. V danom prípade súd zistil, že oprávnená je plnoletá, ukončila
svoju prípravu na povolanie, v štúdiu na vysokej škole nepokračuje, pričom lustráciou v Sociálnej

poisťovni bolo zistené, že od septembra 2015 do marca 2018 bola zamestnaná v riadnom pracovnom
pomere. V nadväznosti na uvedené má súd za to, že oprávnená nadobudla schopnosť samostatne
sa živiť a vyživovacia povinnosť jej matky (povinnej) určená rozsudkom Okresného súdu Brezno č.k.
2C/16/2009-31 zo dňa 16.07.2009, tak v dôsledku uvedeného zanikla.

11. V nadväznosti na vyššie uvedené s poukazom na citované zákonné ustanovenia súd v danej veci
dospel k záveru, že je daný dôvod pre zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. f) Exekučného
poriadku, keď právo priznané exekučným titulom zaniklo.

12. Vzhľadom na to, že súdny exekútor si náhradu trov exekúcie neuplatnil, súd o trovách exekúcie

rozhodol tak, že ich súdnemu exekútorovi nepriznal. Týmto výrokom však nie sú dotknuté nároky
súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti pred zastavením exekúcie.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia m o ž n o podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia,
písomne v jednom vyhotovení, na Okresný súd Brezno (§ 362 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Proti výroku II. tohto uznesenia súdu n i e j e prípustné odvolanie.