Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, August 22, 2018

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 15Er/2808/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815212860
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kiššová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2018:3815212860.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: POHOTOVOSŤ s.r.o., IČO: 35807598, Pribinova
25, Bratislava, zast. Advocate s.r.o., IČO: 36865141, Pribinova 25, Bratislava, proti povinnému: K. A.,
nar. X.X.XXXX, trvale bytom Y. cesta XXXX/XX, Q., pre vymoženie príslušenstva pohľadávky, takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie v časti o vymoženie 39,20 eura z a s t a v u j e .

II. Žiadosť súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého, PhD., Exekútorský úrad Bratislava, so sídlom
Záhradnícka 60, o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie v časti príslušenstva pohľadávky vo výške
13,12 eura z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom spísaným do zápisnice pred súdnym exekútorom dňa 22.3.2015 domáhal
voči povinnému vykonania exekúcie pre vymoženie sumy 52,32 eura (zostatková hodnota príslušenstva

pohľadávky 13,12 eura + 1 úkon právnej služby v exekučnom konaní vo výške 39,20 eura), trov
predchádzajúceho konania vo výške 177,68 eura a trov exekúcie, na podklade exekučného titulu,
ktorým je Rozhodcovský rozsudok Stáleho rozhodcovského súdu zriadeného spoločnosťou Slovenská
rozhodcovská a.s., sp.zn. SR 05825/10 zo dňa 14.7.2010.
2. Podaním z 20.3.2017 oprávnený vzal návrh na vykonanie exekúcie v časti vymoženia 39,20 eura
späť.

3. Podľa§243hods.1 zákonač.233/1995Z.z.osúdnychexekútorochaexekučnejčinnosti(Exekučný
poriadok), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom
2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.
4. Podľa § 38 ods. 3 Exekučného poriadku, ak oprávnený vezme späť návrh na začatie exekučného
konania skôr, ako súd poverí exekútora vykonaním exekúcie, súd exekučné konanie zastaví a rozhodne
o trovách konania.

5. Nakoľko oprávnený vzal návrh na vykonanie exekúcie sčasti späť, súd v súlade s ustanovením § 38
Exekučného poriadku rešpektujúc jeho dispozičné právo exekučné konanie v príslušnej časti zastavil.
6. Podľa § 44 ods. 1, 2 Exekučného poriadku exekútor, ktorému bol doručený návrh oprávneného na
vykonanie exekúcie, predloží tento návrh spolu s exekučným titulom najneskôr do 15 dní od doručenia
alebo odstránenia vád návrhu súdu (§ 45) a požiada ho o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie.
Súd preskúma žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, návrh na vykonanie exekúcie a

exekučný titul. Ak súd nezistí rozpor žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie alebo návrhu
na vykonanie exekúcie alebo exekučného titulu so zákonom, do 15 dní od doručenia žiadosti písomne
poverí exekútora, aby vykonal exekúciu, táto lehota neplatí, ak ide o exekučný titul podľa § 41 ods. 2
písm. c) a d) a § 39 ods. 4. Ak súd zistí rozpor žiadosti alebo návrhu alebo exekučného titulu so zákonom,
žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie uznesením zamietne. Súd žiadosť o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie uznesením zamietne aj vtedy, ak sa navrhuje vykonanie exekúcie

na podklade exekučného titulu, ktorý bol vydaný v konaní, v ktorom sa uplatňoval nárok zo zmenky a
vyšlo najavo, že vymáhaný nárok vznikol v súvislosti so spotrebiteľskou zmluvou a nebolo prihliadnuténa neprijateľné zmluvné podmienky, obmedzenie alebo neprípustnosť použitia zmenky, alebo rozpor s
dobrými mravmi. Proti uzneseniu o zamietnutí žiadosti je prípustné odvolanie.
7. Podľa § 61b ods. 3 Exekučného poriadku, ak ide o splnenie povinnosti zaplatiť peňažnú pohľadávku

a oprávnený podá návrh na vykonanie exekúcie viac ako tri roky od nadobudnutia vykonateľnosti
exekučného titulu, nemožno vykonať exekúciu na vymoženie príslušenstva pohľadávky priznanej
exekučnýmtitulom;toneplatí,akoprávnenýknávrhunavykonanieexekúciepriložídohoduopostupnom
splnení pohľadávky priznanej exekučným titulom uzavretú s povinným v priebehu troch rokov od
nadobudnutia vykonateľnosti exekučného titulu.

8. Podľa § 243c ods. 1 Exekučného poriadku, ustanovenia § 61b ods. 3 a § 200 ods. 2 až 4 sa použijú
na exekučné konania začaté po 31. máji 2014.
9. Podľa § 36 ods. 2 Exekučného poriadku, exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi
doručený návrh na vykonanie exekúcie.
10. V tomto konaní sa vedie exekúcia na podklade exekučného titulu, ktorým je Rozhodcovský
rozsudok Stáleho rozhodcovského súdu zriadeného spoločnosťou Slovenská rozhodcovská a.s., sp.zn.

SR 05825/10 zo dňa 14.7.2010, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 23.8.2010 a vykonateľnosť dňa
26.8.2010. Návrh na vykonanie exekúcie bol spísaný do zápisnice pred súdnym exekútorom dňa
22.3.2015.
11. S poukazom na citované ustanovenie § 61b ods. 3 Exekučného poriadku nemožno vykonať exekúciu
na príslušenstvo pohľadávky, ktoré podlieha plynutiu času a nárastu v dôsledku úročenia, pretože

oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie exekútorskému úradu viac ako 3 roky od nadobudnutia
vykonateľnosti exekučného titulu a oprávnený k návrhu nepredložil žiadnu dohodu o postupnom splnení
pohľadávky priznanej exekučným titulom uzavretú s povinným v priebehu troch rokov od nadobudnutia
vykonateľnosti exekučného titulu tak, ako to predpokladá § 61b ods. 3 Exekučného poriadku.
12. Na základe vyššie uvedeného súd žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie

exekúcie v časti príslušenstva pohľadávky vyčísleného oprávneným sumou 13,12 eura zamietol pre
nesúlad návrhu na vykonanie exekúcie so zákonom a vo zvyšnej časti (trovy predchádzajúcho konania
vo výške 177,67 eura) vydá poverenie na vykonanie exekúcie.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.

Proti výroku II tohto uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresný súd Prievidza písomne, v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 127 ods. 1 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje a

e) podpis.

Podľa § 127 ods. 2 CSP, ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj
uvedenie spisovej značky tohto konania.