Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 3, 2017

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 29CbZm/137/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4113210496
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Farkašová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2017:4113210496.4

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci žalobcu: CD Consulting s.r.o., Politických vězňů 1272/21, Nové Město,
110 00 Praha 1, Česká republika, IČO: 264 29 705, zast. advokátom: Fridrich Paľko, s.r.o., IČO: 36 864
421, Grösslingova 4, 811 09 Bratislava, proti žalovanému: K. L., nar. XX.X.XXXX, bytom H. X., XXX XX
X., o zaplatenie zmenkovej sumy 345 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Z a s t a v u j e konanie.

II. Stranám náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

III. V r a c i a žalobcovi súdny poplatok v sume 13,80 eura.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca sa žalobou doručenou na súd dňa 3.4.2013 domáhal voči žalovanému zaplatenia zmenkovej

sumy 345 eur s príslušenstvom.

2. Žalobca podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 4.1.2017 vzal žalobu v celom rozsahu späť, pričom
žiadal konanie zastaviť a zároveň požiadal o vrátenie súdneho poplatku.

3. Podľa § 144 zák.č.160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej CSP), žalobca môže vziať žalobu

späť.

Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. O čiastočnom späťvzatí
žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

4. Pretože žalobca využil svoje dispozičné oprávnenie a vzal návrh na začatie konania späť v celom
rozsahu, súd akceptoval späťvzatie návrhu a konanie zastavil.

5.Podľa§257CSP,výnimočnesúdnepriznánáhradutrovkonania,akexistujúdôvodyhodnéosobitného
zreteľa.

6. Súd konanie zastavil pre späťvzatie žaloby žalobcom, pričom predmetnú skutočnosť súd subsumoval
pod § 257 CSP a stranám náhradu trov konania nepriznal.

7. Podľa § 11 ods. 3 zák. č.71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, poplatok splatný podaním žaloby, návrhu
na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konaniezastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie
odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz;
to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie

je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom
pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní
pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná
sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.

Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a
poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %,
najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

8. Žalobca v konaní zaplatil súdny poplatok vo výške 20,50 eura. Vzhľadom ku skutočnosti, že súd
konanie zastavil pre späťvzatie návrhu v celom rozsahu, zároveň rozhodol podľa § 11 ods. 4 zákona

o súdnych poplatkoch o vrátení súdneho poplatku v späťvzatej sume žalobcovi, po jeho krátení o 6,70
eura, teda vo výške 13,80 eura.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia na tunajší súd, rozhodne o ňom Krajský súd v Nitre.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 CSP)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu ho napáda, v
čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha (§ 363 CSP).