Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 22, 2018

Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 2Csp/238/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6317207764
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 08. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislava Padúchová

ECLI: ECLI:SK:OSBR:2018:6317207764.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Brezno, sudkyňou JUDr. Stanislavou Padúchovou, v právnej veci žalobcu Intrum Slovakia,

s.r.o., IČO: 35 831 154, so sídlom Mýtna 48, 811 07 Bratislava, práv. zast. JUDr. Jánom Šoltésom,
advokátomsosídlomMýtna48,P.O.BOX205,81000Bratislava,protižalovanejY.R.,nar.XX.XX.XXXX,
bytom X. XX/X, XXX XX Y., o zaplatenie 1.945,26 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 1.945,26 Eur, spolu s úrokom z omeškania
vo výške 5% ročne zo sumy 1.945,26 Eur od 21.10.2017 do zaplatenia.

II. Dlžnú sumu s príslušným úrokom z omeškania súd p o v o ľ u j e žalovanej splácať v pravidelných

mesačných splátkach, každej vo výške 30,- Eur, vždy do 20. dňa v mesiaci na účet žalobcu, počnúc
právoplatnosťou tohto rozhodnutia až do úplného zaplatenia s tým, že v prípade omeškania sa čo i len
s jednou splátkou, stáva sa splatným celý dlh naraz.

III. Žalobcovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Právny predchodca žalobcu - spoločnosť Všeobecná úverová banka, a.s. sa podanou žalobou
domáhal voči žalovanej zaplatenia 2.275,58 Eur s príslušenstvom a náhrady trov konania. Podaný
nárok odvodila zo Zmluvy o vydaní a používaní kreditnej platobnej karty VÚB, a.s., ktorú uzatvorila so

žalovanou dňa XX.XX.XXXX. Na základe predmetnej zmluvy sa právny predchodca žalobcu zaviazal
poskytnúť žalovanej kreditnú kartu, ku ktorej viedol účet č. XXXXXXXX. Žalovanej bol úver poskytnutý
s dohodnutým úrokom 22,80%. Ku dňu výpisu z kartového účtu mala žalovaná schválený úverový
rámec vo výške 900 Eur, ktorý sa zaviazala splácať štandardnou mesačnou splátkou vo výške 360
Eur. Žalovaná si neplnila svoje povinnosti. Pred odstúpením na vymáhanie právny predchodca žalobcu
vystavil ku dňu 12.10.2017 nový výpis z bankovej knihy ku dňu 30.09.2017 s konečným zostatkom na
úhradu vo výške 2.275,58 Eur. Nakoľko žalovaná dlžnú sumu neuhradila v lehote splatnosti do dňa

20.10.2017, právny predchodca žalobcu si uplatnil svoj nárok súdnou cestou. K podanej žalobe pripojil:
Žiadosť o aktiváciu Pôžičkovej karty Quatro zo dňa 05.03.2013, Obchodné podmienky pre vydanie a
používanie kreditných platobných kariet vydávaných právnym predchodcom žalobcu v spolupráci so
spoločnosťou Consumer Finance Holding a.s. a výpis z Pôžičkovej karty Quatro.

2. Uznesením č.k. 2Csp/238/2017 - 50 zo dňa 19.02.2018 súd pripustil zmenu žalobcu tak, že namiesto
pôvodného žalobcu Všeobecná úverová banka, a.s., IČO: 31 320 155, so sídlom Bratislava, Mlynské

Nivy 1, vstúpil do konania nový žalobca Intrum Slovakia s.r.o.

3. Nový žalobca súdu doručil písomné vyjadrenie, v ktorom doplnil, že žalovanej bola poskytnutá
kreditná karta, ktorá je formou revolvingového úveru, t.j. automaticky obnovovaného úveru, ktorý ječerpaný používaním karty, s čím žalovaná súhlasila vyplnením a podpísaním žiadosti. V súlade s čl.
V, bod 35, písm. b) Obchodných podmienok listom zo dňa 06.12.2014 právny predchodca žalobcu
vyhlásil okamžitú splatnosť celého dlžného zostatku z dôvodu porušenia platobnej disciplíny žalovanej.

Žalovaná počas trvania zmluvného vzťahu vykonala debetné transakcie v celkovej výške 1.027,23 Eur a
kreditné transakcie vo výške 480 Eur. Žalovaná suma predstavuje istinu 898,45 Eur, poplatky 119,08 Eur,
štandardný úrok 1.046,81 Eur a sankčný úrok 211,24 Eur. Zároveň uvedeným podaním zobral podanú
žalobu späť v časti o zaplatenie poplatkov 119,08 Eur a sankčného úroku 211,24 Eur; spolu žiadal o
zastavenie konania v sume 330,32 Eur s príslušenstvom.

4. Vzhľadom na to, že žalobca zobral žalobu v časti o zaplatenie sumy 330,32 Eur s príslušenstvom späť
pred doručením žaloby žalovanej, v zmysle ust. § 145 ods. 3 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový
poriadok (ďalej len CSP), zostal predmetom žaloby nárok žalobcu domáhajúceho sa voči žalovanej
zaplatenia sumy 1.945,26 Eur s príslušenstvom.

5. Žalovaná sa k podanej žalobe písomne nevyjadrila.

6. Súd vo veci nariadil pojednávanie na deň 22.08.2018. Súd vec prejednal v neprítomnosti žalobcu a
jeho právneho zástupcu, ktorí svoju neprítomnosť vopred písomne ospravedlnili. Žalovaná pred súdom
uznala žalobou uplatnený nárok. Požiadala však o možnosť splatiť ho v splátkach.

7. Podľa § 282 CSP, ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na
návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

8. Podľa § 285 CSP, odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu

procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

9. Súd o podanej žalobe rozhodol na návrh žalobcu v zmysle vyššie citovaných ustanovení zákona
rozsudkom pre uznanie nároku. Súd žalobe v celom rozsahu vyhovel, nakoľko žalovaná pred súdom
uznala žalobou uplatnený nárok.

10. Súd vyhovel žiadosti žalovanej splácať dlžnú sumu v splátkach. Prihliadol pritom na to, že žalovaná
poberá len starobný dôchodok vo výške 280 Eur mesačne. Býva so synom, nevestou a ich piatimi
maloletými deťmi, ale títo jej prispievajú len sumou 20-30 Eur mesačne, pričom náklady na bývanie má
vo výške 160 Eur mesačne. Nakoľko je žalovaná chorá, užíva lieky, za ktoré mesačne zaplatí 35-40 Eur.

Platí tiež pevnú linku 20 Eur mesačne. Za danej situácie nie je v možnostiach žalovanej zaplatiť dlžnú
sumu naraz, preto jej súd povolil splátky po 30 Eur mesačne, avšak pod hrozbou straty výhody splátok.

11. O trovách konania rozhodol súd podľa § 257 CSP a žalobcovi náhradu trov konania nepriznal.
Súd mal za to, že v danom prípade sú dané dôvody hodné osobitného zreteľa pre takéto rozhodnutie.

Opätovnesúdpoukazujenaveľminepriaznivúfinančnúsituáciužalovanej.Zobralvšakdoúvahyajdlžnú
sumu, ktorú bude musieť žalovaná zaplatiť a tiež to, že žalovaná nárok žalobcu pred súdom uznala.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takéhoto rozhodnutia (§ 356 písm. a/ CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá právoplatné a vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže
podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. (Exekučný poriadok).