Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 31, 2018

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 12P/81/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4216204220
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Konkolovská
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2018:4216204220.8

Uznesenie

Okresný súd Komárno vo veci starostlivosti o deti: A. E., E.. X.X.XXXX (v súčasnosti už plnoletý) a T.
E., E.. XX.X.XXXX (v súčasnosti už plnoletý), v konaní zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Komárno ( v čase do nadobudnutia plnoletosti detí), deti rodičov: A. E., E..
X.X.XXXX, I. K. D., J.. Č.. Y. XX/XX, D., W. W. E.É., E.. XX.XX.XXXX, J.. Č.. I. M.. D. XX/X, D.,

r o z h o d o l :

Súd konanie voči E. T., E.. XX.X.XXXX, z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Notársky úrad JUDr. Veroniky Mészáros v Komárne predložil dňa 22.3.2016 Okresnému súdu
Komárno podnet na zahájenie konania o schválenie právneho úkonu v mene maloletých detí: A. E.A.,
E.. X.X.XXXX W. T. E., E.. XX.X.XXXX, ktorým odmietli dedičstvo, a ktorý v dedičskej veci po nebohom

F. E., E.. XX.X.XXXX, naposledy bytom A., Y.. XX.XX.XXXX, sp. zn. 9D/339/2015, Dnot 232/2015, na
Notárskom úrade JUDr. Veroniky Mészáros v Komárne dňa 25.1.2016 v mene maloletých detí urobil ich
zákonný zástupca - otec maloletých detí.

2. Súd uznesením č. k. 12P/81/2016-5 zo dňa 18.4.2016 bez návrhu začal konanie o schválenie
právneho úkonu v mene maloletých detí, ktorým odmietli dedičstvo.

3. V priebehu konania A. E., E.. X.X.XXXX dovŕšil plnoletosť. Súd konanie voči nemu zastavil dňa
21.11.2017. Dňa 21.3.2000 nadobudol plnoletosť aj T. E..

4. Podľa § 10 ods. 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), ak sa
stal účastníkom ten, o koho právach alebo povinnostiach sa nekoná, súd uznesením konanie vo vzťahu

k nemu zastaví.

Podľa čl. 3 ods. 1 CMP, ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného
ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa toho ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré
upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci.

5. S poukazom na uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenie rozhodol súd o zastavení
konania voči T. E., E.. XX.X.XXXX, ktorý v priebehu konania dovŕšil plnoletosť, preto súd nebude
rozhodovať o schválení právneho úkonu v jeho mene, nakoľko v súčasnej dobe už v dedičskom konaní
dokáže svoju vôľu prejaviť, keďže je procesne spôsobilým subjektom.

6. Rozhodnutie o trovách konania sa zakladá na ust. § 52 CMP.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v troch
vyhotoveniach do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu

na Krajský súd v Nitre.
Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§127ods.1CSP)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku/uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo
veci samej možno odôvodniť len tým, že
a)neboli splnené procesné podmienky,

b)súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c)rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d)konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e)súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f)súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g)zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h)rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.