Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 25, 2018

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 3T/66/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3118011297
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Tóthová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2018:3118011297.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Trenčíne v trestnej veci proti obvinenému 1/ W. C., nar.XX.XX.XXXX, trvale bytom P.

D., D. XXX a obvinenému 2/ C. N., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom K. č. XXX pre prečin výtržníctva
podľa § 364 ods. 1 písm. a) Tr. zákona spáchaného formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zákona na
verejnom zasadnutí konanom dňa 25.09.2018, samosudkyňou JUDr. Evou Tóthovou takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzatvorenú
prokurátorom Okresnej prokuratúry v Trenčíne s obvineným 1/ W. C., nar.XX.XX.XXXX, trvale bytom
P. D., D. XXX a obvineným 2/ C. N., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom K. č. XXX, podľa ktorej obvinení
uznávajú vinu za spáchaný skutok, že :

dňa 23.12.2017 v čase o 03.30 hod. pred pohostinstvom Y., v P. D. č. XXX, po predchádzajúcom
verbálnom konflikte fyzicky napadli poškodených O. X. a D. T. a to tak, že ich rukami zovretými v päsť
opakovane udierali do oblasti hlavy, pričom poškodenému O. X. spôsobili zlomeninu nosových kostí bez
posunu,zmliaždenievlícnejoblastivľavo,tietozraneniasivyžiadalijednorazovéošetreniepoškodeného
bez obmedzenia na bežnom spôsobe života a poškodenému D. T. spôsobili zmliaždenie nosa a hornej
pery vľavo

t e d a

saspoločnýmkonanímdopustilifyzickynamiesteverejnostiprístupnomvýtržnostitým,ženapadliiného,

č í m s p á c h a l i

prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Tr. zákona spáchaného formou spolupáchateľstva podľa

§ 20 Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j ú

1.obvinený W. C.
Podľa § 364 odsek 1 Trestného zákona za použitia § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 38 odsek 2,

3 Trestného zákona a § 56 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona k uloženiu peňažného trestu vo výške
500,· Eur.

Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona sa obvinenému pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol
byť úmyselne zmarený ustanovuje náhradný trest odňatia slobody v trvaní 4 /štyroch/ mesiacov.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku sa poškodený O. X., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D.

XXX, P. D. a poškodený D. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. D. XXX, P. D. s nárokom na náhradu škody
odkazujú na civilný proces.2. obvinený C. N.

Podľa § 364 odsek 1 Trestného zákona za použitia § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 38 odsek 2,
3 Trestného zákona a § 56 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona k uloženiu peňažného trestu vo výške
1000,· Eur.

Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona sa obvinenému pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol

byť úmyselne zmarený ustanovuje náhradný trest odňatia slobody v trvaní 4 /štyroch/ mesiacov.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku sa poškodený O. X., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D.
XXX, P. D. a poškodený D. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. D. XXX, P. D. s nárokom na náhradu škody
odkazujú na civilný proces.

Pričom obvinení súhlasia s uložením tohto trestu a tento prijímajú.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 13.09.2018 podal prokurátor Okresnej prokuratúry v Trenčíne na tunajší súd návrh na schválenie
dohody o vine a treste pod sp. zn. 1Pv 167/18, ktorú uzatvoril dňa 11.09.2018 s obvineným 1/ W.
C. a obvineným 2/ C. N. v znení uvedenom vo výrokovej časti tohto rozsudku. Konanie o dohode

o vine a treste začal prokurátor okresnej prokuratúry z dôvodu, že výsledky vyšetrovania dostatočne
odôvodňovali záver, že skutok, ktorého sa dopustili obvinení je trestným činom. Obvinení sa k jeho
spáchaniu priznali, uznali vinu a dôkazy nasvedčovali pravdivosti ich priznania.

Na verejnom zasadnutí, kde súd rozhodoval o návrhu na dohodu o vine a treste odpovedali obvinení na

všetky otázky uvedené v § 333 ods. 3 Tr. poriadku kladne t.j. „áno“.

Samosudkyňa okresného súdu preskúmala v zmysle § 331 ods. l Tr. por. predložený návrh dohody o
vine a treste , ako aj pripojený vyšetrovací spis ČVS: ORP-190/TN-TN-2018, pričom nezistila žiadne
závažné porušenia procesných predpisov, ani že by navrhovaná dohoda o vine a treste bola zrejme

neprimeraná, alebo nespravodlivá.

Preto v zmysle § 334 ods. 4 Tr. por. predmetnú dohodu o vine a treste súd schválil, čo potvrdil
rozsudkom, ktorý bol verejne vyhlásený.
saspoločnýmkonanímdopustilifyzickynamiesteverejnostiprístupnomvýtržnostitým,ženapadliiného,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 37l
ods. l písm. c) Trestného poriadku. Rozsudok nadobúda právoplatnosť a vykonateľnosť vyhlásením
rozsudku.