Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 21, 2018

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 19Er/1465/2002

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6602894356
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslava Gederová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2018:6602894356.2

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávneného: Union poisťovňa, a.s., so sídlom Bajkalská 29/
A, 813 60 Bratislava, IČO: 31 322 051 proti povinnému: AUTOTRANS, s.r.o., naposledy so sídlom
Bodvianska 5079/11, Bratislava, IČO: 36 001 724, ktorý bol dňa 09.07.2013 vymazaný z obchodného
registra, vedenej súdnym exekútorom JUDr. Borisom Sobolovským (náhradníkom po odvolanom
súdnom exekútorovi JUDr. Petrovi Kriškovi), Exekútorský úrad so sídlom Ružová Dolina 8, 821 09

Bratislava pod. sp. zn. EX 1085/2002, o vymoženie 4.820,55 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Exekúcia vykonávaná súdnym exekútorom JUDr. Borisom Sobolovským pod sp. zn. EX 1085/2002 s
a z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Exekúcia sa vykonáva na základe návrhu oprávneného, ktorý bol doručený súdnemu exekútorovi dňa
06.06.2002, čím sa exekučné konanie začalo.

2. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 05.02.2018 dal oprávnený podnet na zastavenie exekúcie,
pretože povinný bol vymazaný z obchodného registra.

3. Z výpisu z Obchodného registra Okresného súdu Bratislava I. súd zistil, že Okresný súd Bratislava
I. č.k. 32CbR/65/2010 zo dňa 24.04.2013, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 28.06.2013, súd zrušil

obchodnú spoločnosť AUTOTRANS, s. r. o., Bodvianska 5079/11, 821 07 Bratislava, IČO: 36 001 724,
zapísanú v obchodnom registri v oddieli Sro, vo vložke 30429/B bez likvidácie. Spoločnosť bola následne
dňa 09.07.2013 ex offo vymazaná z obchodného registra.

4. Podľa § 68 ods. 9 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodného zákonníka ak súd pred vydaním rozhodnutia
o zrušení spoločnosti zistí, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu

primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o jej zrušení bez likvidácie. Ak
si spoločnosť nesplní povinnosť podľa odseku 6 písm. f), súd má za to, že spoločnosť nemá obchodný
majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora,
ibaže ten, kto osvedčí právny záujem, preukáže pred rozhodnutím súdu o zrušení spoločnosti opak.
Na základe právoplatného rozhodnutia o zrušení spoločnosti bez likvidácie súd vykoná výmaz zrušenej
spoločnosti z obchodného registra.

5. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom
2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

6. Exekučné konanie sa začalo pred 1. aprílom 2017, preto súd postupoval podľa Exekučného poriadku

v znení účinnom do 31. marca 2017 (ďalej len „EP“).7. Podľa § 57 ods. 1 písm. h/ zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) (ďalej len „EP“), exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie.

8. Podľa § 58 ods. 1 EP exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

9. Zo zistených skutočností vyplýva, že povinný nevlastnil žiadny majetok, ktorý by bolo možné postihnúť
exekúciou a získať tak výťažok, ktorý by postačoval aspoň na úhradu trov exekúcie, preto súd exekúciu

v zmysle ustanovenia § 57 ods. 1 písm. h) EP z úradnej moci zastavil.

10. O trovách exekúcie rozhodne súd samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, ktoré sa podáva
na Okresnom súde Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde, a aby každá strana sporu dostala jeden rovnopis odvolania. Ak účastník nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).