Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, August 24, 2018

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 7P/36/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6618203198
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 08. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Janka Gibaľová

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2018:6618203198.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec sudkyňou JUDr. Jankou Gibaľovou vo veci starostlivosti o maloleté deti: B. H.,

nar. XX.XX.XXXX a X. H., nar. XX.XX.XXXX, dočasne umiestnené v Detskom domove „Ratolesť", Tŕnie
90, zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec, deti matky: T. H.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom M., O. XXX/X, štátny občan Slovenskej republiky a otca neuvedeného,
o nariadenie ústavnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd n a r i a ď u j e ústavnú starostlivosť maloletých detí B. H., narodeného XX.XX.XXXX a X. H.,
narodenejXX.XX.XXXX,ktorásabudevykonávaťvDetskomdomove„Ratolesť“,Tŕnie90,96234 Tŕnie.

II. Matka T. H., narodená XX.XX.XXXX j e p o v i n n á prispievať na výživu maloletých detí B. H.,
narodeného XX.XX.XXXX a X. H., narodenej XX.XX.XXXX sumou 30 % zo sumy životného minima na
nezaopatrené, neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona na každé dieťa
zvlášť vždy mesačne vopred do 15.dňa toho ktorého mesiaca na účet Detského domova „Ratolesť“,
Tŕnie 90, 962 34 Tŕnie počnúc dňom 18.04.2018.

III. Zročné výživné za dobu od 18.04.2018 do 31.08.2018 vo výške 245,26 Eur súd p o v o

ľ u j e matke platiť v 15 mesačných splátkach vo výške 15,- Eur a poslednej splátke vo výške 20,26
Eur spolu bežným výživným na účet Detského domova „Ratolesť“, Tŕnie 90 pod hrozbou straty výhody
splátok v prípade nezaplatenia čo i len jednej splátky počnúc mesiacom nasledujúcim po právoplatnosti
tohto rozsudku.

IV. Súd z r u š u j e neodkladné opatrenie Okresného súdu Lučenec č.k. 21P/20/2018-26 zo dňa
13.04.2018 v spojení s opravným uznesením Okresného súdu Lučenec č.k. 21P/20/2018-38 zo dňa
19.04.2018, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 04.05.2018, v časti nariadenia neodkladného

opatrenia voči maloletým deťom B. H., narodenému XX.XX.XXXX a X. H., narodenej XX.XX.XXXX,
ktorým boli dočasne zverené do starostlivosti Detského domova „Ratolesť“, Tŕnie 90.

V. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec zo dňa 11.04.2018 Okresný súd
Lučenec uznesením č.k. 21P/20/2018-26 zo dňa 13.04.2018 v spojení s opravným
uznesenímč.k.21P/20/2018-38zodňa19.04.2018nariadilneodkladnéopatrenie,ktorýmdočasnezveril

maloleté deti 1/ K. Ž., nar. XX.XX.XXXX, 2/ Q. Ž., nar. XX.XX.XXXX, 3/ I. Ž.Y., nar. XX.XX.XXXX, 4/ B.
H., nar. XX.XX.XXXX a 5/ X. H., nar. XX.XX.XXXX do starostlivosti právnickej osoby Detského domova
„Ratolesť“, Tŕnie 90 z dôvodu, že matka detí dňa 22.03.2018 opustila spoločnú domácnosť a odvtedy
sa zdržuje na neznámom mieste, pričom je na ňu vyhlásené celoštátne pátranie. Otcovi maloletých detíK., Q. a I. Žigmundových bráni v starostlivosti závažná prekážka, nakoľko je vo výkone trestu odňatia
slobody a maloleté deti B. a X. H. nemajú otcovstvo určené. Deti nie je možné zveriť do náhradnej
osobnej starostlivosti alebo pestúnskej starostlivosti. Neodkladné opatrenie nadobudlo vykonateľnosť

dňa 04.05.2018 a právoplatnosť dňa 14.05.2018.

2. Maloleté deti boli umiestnené do Detského domova Ratolesť, Tŕnie 90 dňa 18.04.2018.

3. Uznesením tunajšieho súdu č.k. 10P/52/2018-30 zo dňa 14.06.2018 súd začal z úradnej

povinnosti konanie o nariadenie ústavnej starostlivosti nad maloletými deťmi 1/ K. Ž.,
nar. XX.XX.XXXX, 2/ Q. Ž., nar. XX.XX.XXXX, 3/ I. Ž., nar. XX.XX.XXXX, 4/ B. H., nar.
XX.XX.XXXX a 5/ X. H., nar. XX.XX.XXXX. Uznesením č.k. 10P/52/2018-61 zo dňa 29.06.2018
súd vylúčil konanie o nariadenie ústavnej starostlivosti nad maloletými deťmi B. H., nar. XX.XX.XXXX a
X.H.,nar.XX.XX.XXXXnasamostatnékonanie,nakoľkomaloletédetinemajúspoločnéhootca.Maloletí
B. H. a X. H. nemajú v rodnom liste uvedeného otca a otcom maloletých detí K. Ž., Q. Ž. a I. Ž. je K. Ž.,

nar. XX.XX.XXXX. Konanie o nariadenie ústavnej starostlivosti maloletým deťom K. Ž., Q. Ž. a I. Ž. je
vedené na Okresnom súde Lučenec pod sp. zn. 10P/52/2018.

4. Matka maloletých detí sa na súdne pojednávania nedostavila. Predvolanie na pojednávanie jej bolo
doručené podľa § 111 ods. 1 Civilného sporového poriadku. Preto súd vec prejednal bez prítomnosti

matky maloletých detí v súlade ustanovením § 180 Civilného sporového poriadku a § 31 Civilného
mimosprového poriadku.

5. Súd vo veci vykonal dokazovanie prečítaním podnetu na začatie konania, uznesenia Okresného
súdu Lučenec č.k. 21P/20/2018-26 zo dňa 13.04.2018 v spojení s opravným uznesením č.k.

21P/20/2018-38 zo dňa 19.04.2018, správy Obvodného oddelenia PZ Lučenec zo dňa 11.06.2018,
lustrácie nehnuteľného majetku vo vlastníctve matky maloletých detí, správy Úradu práce, sociálnych
vecí a rodiny Lučenec zo dňa 18.06.2018, správy kolízneho opatrovníka o prešetrení pomerov, lustrácie
prostredníctvom Okresného dopravného inšpektorátu Poltár zo dňa 22.06.2018, správy Detského
domova „Ratolesť“ Tŕnie zo dňa 31.07.2018, spisu Okresného súdu Lučenec sp. zn. 21P/20/2018 a zistil

tento skutkový stav:

6. Rodnými listami maloletých detí B. H., nar. XX.XX.XXXX a X. H., nar. XX.XX.XXXX mal súd za
preukázané, že ich matkou je T. H., nar. XX.XX.XXXX, otec detí nie je uvedený.

7. Zo spisu Okresného súdu Lučenec sp. zn. 21P/20/2018 vyplýva, že matka maloletých detí T. Ž.
opustila spoločnú domácnosť dňa 22.03.2018 a od tej doby sa k deťom nevrátila. O deti sa starala
matkina sestra spolu s druhom a starým otcom maloletých detí. Deti ostali bez akejkoľvek starostlivosti.
Po matke bolo vyhlásené celoštátne pátranie. Matkina sestra C. H., bytom I. C. U., J. XXX/XX zvažovala
prijať deti do náhradnej osobnej starostlivosti, nakoľko má však ona sama sedem maloletých detí a nemá

vytvorené vhodné podmienky k výchove toľkých detí, rozhodla sa požiadať úrad práce, sociálnych vecí
a rodiny, aby maloleté deti okamžite umiestnil do ústavného zariadenia, nakoľko nezvláda výchovu detí.
Starý otec, s ktorým deti žili v spoločnej domácnosti, má už vek 74 rokov.

8. Zo správy Obvodného oddelenia Policajného zboru Poltár zo dňa 11.06.2018 je zrejmé, že matka

maloletých detí T. H. sa na adrese trvalého pobytu M., O. X nezdržiava a jej súčasný pobyt nie je známy.

9. Zo správy kolízneho opatrovníka z prešetrenia pomerov v domácnosti matky maloletých detí vyplýva,
že v čase šetrenia dňa 27.06.2018 sa matka na adrese trvalého pobytu M., O. XXX/X nezdržiavala.
Uvedený byt je v súčasnej dobe firemný, patrí konateľovi firmy B. Q. O..U..L.. R. I. H. S., ktorý matke

v minulosti povolil prihlásiť sa v byte na trvalý pobyt. Kolízny opatrovník odporúčal nariadiť maloletým
deťom ústavnú starostlivosť, nakoľko matka žije túlavým spôsobom života a nemá zamestnanie ani
vytvorené bytové podmienky.

10. Podľa správy Detského domova „Ratolesť“, Tŕnie 90 boli deti K. Ž., Q. Ž., I. Ž., B. H. a X. H. do

zariadenia umiestnené dňa 18.04.2018 na základe neodkladného opatrenia Okresného súdu Lučenec.
Zdravotný stav detí je dobrý. Medzi súrodencami sú veľmi silné väzby, starší sa starajú o mladších a
pri príchode do zariadenia si boli navzájom veľkou oporou. Postupom času starší súrodenci prejavujú
nervozitu, keď si mladší súrodenci vyžadujú neustálu pozornosť, no napriek tomu k nim vždy pristupujú sláskou. I. a starší bratia sú na seba naviazaní, ale s odstupom času ich nevyhľadáva, aj keď sa navzájom
podporujú. K. a Q. spolu trávia najviac času, chodia spolu aj na brigády do dediny. Otec deti z výkonu
trestu kontaktoval písomne prvýkrát dňa 21.05.2018 a v júli 2018 (otec je zapísaný len v rodnom liste

maloletých detí K., Q. a I.). Má záujem, aby ho deti navštívili vo výkone trestu, deti s tým súhlasia.
Návšteva je možná podľa vyjadrenia ústavu na výkon trestu odňatia slobody v októbri. Matka deti
navštívila v zariadení hneď po návrate zo zahraničia dňa 09.05.2018 a odvtedy ich kontaktuje telefonicky
a aj osobne navštevuje pravidelne. Taktiež jej bol dvakrát umožnený pobyt s deťmi v hosťovskom byte
detského domova v termínoch 25.05. - 27.05.2018 a 23.07. - 29.07.2018. Matka sa zdržiava v meste

Zvolen, najprv žila ako bezdomovkyňa, neskôr bývala u známej v záhradnej chatke v časti S. alebo v
ubytovni. Hľadá si zamestnanie, naposledy tvrdila, že ju zamestnali v mliekarni vo Zvolene.

11. Matka maloletých detí nevlastní žiadny nehnuteľný majetok ani motorové vozidlo, nie je vedená v
evidencii uchádzačov o zamestnanie a nepoberá pomoc v hmotnej núdzi.

12. Lustráciou v Sociálnej poisťovni súd zistil, že matka maloletých detí je nezamestnaná. V dňoch
06.07-31.07.2018bolazamestnanánadohoduovykonanípráce(nepravidelnýpríjem)prostredníctvom
spoločnosti D. R., O..U..L.., S..

13. Na súdnom pojednávaní dňa 24.08.2018 kolízny opatrovník navrhol, aby súd nariadil ústavnú

starostlivosť nad maloletými deťmi, ktorá sa vykonáva v Detskom domove „Ratolesť“, Tŕnie. Deti sú
umiestnené v detskom domov od 18.04.2018. Kolízny opatrovník nemá vedomosť, že by si matka plnila
voči maloletým deťom vyživovaciu povinnosť. Navrhol preto, aby súd určil matke povinnosť plniť výživné
v minimálnom rozsahu, a to odo dňa umiestnenia maloletých detí do zariadenia.

14. Podľa § 44 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v
znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o rodine“), náhradnou starostlivosťou je viacero osobitne
usporiadaných, na seba nadväzujúcich a vzájomne sa podmieňujúcich dočasných opatrení, ktoré
nahrádzajú osobnú starostlivosť rodičov o maloleté dieťa v prípadoch, ak ju rodičia nezabezpečujú alebo
nemôžu zabezpečiť.

15. Podľa § 44 ods. 3 zákona o rodine, náhradnou starostlivosťou je
a) zverenie maloletého dieťaťa do osobnej starostlivosti inej fyzickej osoby než rodiča (ďalej len
„náhradná osobná starostlivosť“),
b) pestúnska starostlivosť a

c) ústavná starostlivosť.

16. Podľa § 44 ods. 4 zákona o rodine, súd pri rozhodovaní o tom, ktorý zo spôsobov náhradnej
starostlivosti zvolí, vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa.

17. Podľa § 54 ods. 1 zákona o rodine, náhradná osobná starostlivosť a pestúnska starostlivosť majú
prednosť pred ústavnou starostlivosťou. Pred nariadením ústavnej starostlivosti je súd povinný vždy
skúmať, či maloleté dieťa nemožno zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti, a ak to nie je možné, do
pestúnskej starostlivosti.

18. Podľa § 54 ods. 2 písm. b) zákona o rodine, súd môže nariadiť ústavnú starostlivosť len vtedy, ak je
výchova dieťaťa vážne ohrozená alebo vážne narušená, nie je možné dieťa zveriť do náhradnej osobnej
starostlivosti alebo pestúnskej starostlivosti a rodičia dieťaťa nežijú alebo im v starostlivosti o dieťa bráni
závažná prekážka.

19. Podľa § 54 ods. 5 zákona o rodine, súd v rozhodnutí, ktorým nariaďuje ústavnú starostlivosť, musí
presne označiť zariadenie, do ktorého má byť dieťa umiestnené. Pri rozhodovaní o ústavnej starostlivosti
a označení zariadenia súd vždy prihliadne na citové väzby maloletého dieťaťa k rodičom, súrodencom a
iným blízkym osobám a zohľadní možnosti zariadenia na utvorenie podmienok na zachovanie rodinných
a citových vzťahov dieťaťa, jeho rodičov a súrodencov.

20. Vykonaným dokazovaním mal súd za preukázané, že maloleté deti sú v súčasnej dobe umiestnené
v Detskom domove „Ratolesť“, Tŕnie, a to na základe neodkladného opatrenia nariadeného tunajším
súdom. Súd považoval v súlade s ustanovením 54 ods. 2 zákona o rodine v konaní za preukázanédôvody na nariadenie ústavnej starostlivosti nad maloletými deťmi, pretože zabezpečenie osobnej
starostlivosti o deti, ako aj ich výchova je vážne ohrozená a narušená. Matka maloletých detí je toho času
bez zamestnania a stáleho bývania, žije túlavým spôsobom života. Deti opustila a odišla do Nemecka,

pričom po nej bolo vyhlásené celoštátne pátranie. Po návrate zo zahraničia žila ako bezdomovkyňa,
neskôr bývala u známej v záhradnej chatke pri meste Zvolen alebo v ubytovni. Nakoľko matka nevie
v súčasnosti zabezpečiť maloletým deťom potrebnú starostlivosť, nemá vytvorené vhodné podmienky,
keďže býva v prostredí nevyhovujúcom pre deti, mal súd za preukázané, že nariadenie ústavnej
starostlivosti je nevyhnutné. Súd však pre úplnosť poznamenáva, že matke nič nebráni v spolupráci

s kolíznym opatrovníkom a detským domovom vyvinúť snahu o úpravu svojich pomerov a následne
požiadať o zrušenie ústavnej starostlivosti a návrat detí do domáceho prostredia.

21. Podľa § 62 ods. 1 zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je
ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

22. Podľa § 62 ods. 2 zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

23. Podľa § 62 ods. 3 zákona o rodine, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a
majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30%

zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa
osobitného zákona.

24.Podľa§62ods.4zákonaorodine,priurčenírozsahuvyživovacejpovinnostisúdprihliadanato,ktorý
z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť

rodičov o domácnosť.

25. Podľa § 62 ods. 5 zákona o rodine, výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri
skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

26. Podľa § 75 ods. 1 zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané

majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

27. Podľa § 76 ods. 1 zákona o rodine, výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré
sú zročné vždy na mesiac dopredu.

28. Podľa § 81 ods. 1 zákona o rodine, ak súd rozhodne o umiestnení maloletého dieťaťa do
náhradnej osobnej starostlivosti, pestúnskej starostlivosti, o nariadení ústavnej starostlivosti alebo o
uložení ochrannej výchovy, upraví aj rozsah vyživovacej povinnosti rodičov alebo iných osôb povinných
poskytovať maloletému dieťaťu výživné.

29. Podľa § 81 ods. 2 zákona o rodine, súd v rozhodnutí, ktorým nariaďuje ústavnú starostlivosť,
súčasne uloží rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať dieťaťu výživné povinnosť,
aby výživné poukazovali zariadeniu, do ktorého má byť dieťa umiestnené. Ak povinný podľa prvej vety
neplní vyživovaciu povinnosť poukazovaním výživného zariadeniu, má toto zariadenie právo vykonávať
úkony vo veciach uplatňovania nárokov na výživné maloletého dieťaťa, vrátane uplatňovania týchto

nárokov v exekučnom konaní vo svojom mene a na účet maloletého dieťaťa.

30. Rozhodnutím o nariadení ústavnej starostlivosti nezaniká vyživovacia povinnosť rodičov k maloletým
deťom. Nakoľko príjmové a majetkové pomery matky nie sú priaznivé (matka nemá trvalý pracovný
pomer), súd uložil matke povinnosť prispievať na výživu každého maloletého dieťaťa sumou vo výške

30% zo sumy životného minima na neplnoleté, nezaopatrené dieťa alebo na nezaopatrené dieťa v
zmysle § 62 ods. 3 zákona o rodine. Výška výživného predstavuje zákonné výživné, ktoré je každý
z rodičov povinný platiť bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery. Minimálny
rozsah výživného vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené, neplnoleté dieťa podľaosobitného zákona vyplýva z ustanovenia § 2 písm. c) zákona č. 601/2003 Z. z. o životnom minime
a o zmene a doplnené niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a od 01.07.2018 predstavuje
sumu 28,08 Eur. Súd matke uložil povinnosť prispievať na výživu maloletých detí odo dňa umiestnenia

do ústavného zariadenia, teda od 18.04.2018, a to na účet Detského domova „Ratolesť“ Tŕnie 90.

31. Zročné výživné za obdobie od umiestnenia detí, t.j. od 18.04.2018, do 31.08.2018, súd povolil matke
splácať v mesačných splátkach po 15,- Eur spolu bežným výživným s tým, že omeškanie s plnením čo
i len jednej splátky bude mať za následok splatnosť celého dlhu na výživnom. Zročné výživné vo výške

245,26 Eur súd vyčíslil nasledovne (pričom minimálne zákonné výživné do 30.06.2018 predstavovalo
27,32 Eur a od 01.07.2018 predstavuje 28,08 Eur): mesiac apríl 2018 - 27,32/30 dní = 0,91 x 13 dní (za
obdobie od 18.04. - 30.04.2018) = 11,83 Eur; mesiac máj 2018 - 27,32 Eur; mesiac jún 2018 - 27,32
Eur; mesiac júl 2018 - 28,08 Eur, mesiac august 2018 - 28,08 Eur, spolu na jedno dieťa 122,63. Celkovo
na dve deti predstavuje zročné výživné 245,26 Eur.

32. Podľa § 363 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), súd môže
aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia pomery alebo ak odpadli dôvody,
pre ktoré bolo nariadené.

33. Súd zároveň rozhodol o zrušení neodkladného opatrenia nariadeného uznesením Okresného súdu

Lučenec č.k. 21P/20/2018-26 zo dňa 13.04.2018 v spojení s opravným uznesením Okresného súdu
Lučenec č.k. 21P/20/2018-38 zo dňa 19.04.2018, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 04.05.2018, v časti
nariadenia neodkladného opatrenia voči maloletým deťom B. H. a X. H., ktorým boli dočasne zverené do
starostlivosti Detského domova „Ratolesť“ Tŕnie 90, nakoľko rozhodnutím vo veci samej odpadli dôvody,
pre ktoré bolo neodkladné opatrenie nariadené.

34. O trovách konania rozhodol súd podľa § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu
trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní odo dňa doručenia

písomného vyhotovenia rozsudku prostredníctvom Okresného súdu Lučenec, Ulica Dr. Herza 14, 984
37 Lučenec na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne.

Odvolanie je potrebné predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak

sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na trovy toho, kto odvolanie podal.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 ods. 1, 2 CMP, odvolanie je možné odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplnezistilskutočnýstavveci.Odvolaciedôvodymožnomeniťadopĺňaťaždorozhodnutiaoodvolaní.Podľa§63CMP,vodvolacomkonanímožnouvádzaťnovéskutkovétvrdeniaapredkladaťnovédôkazné
návrhy.

Podľa § 64 CMP, zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.

Podľa § 65 CMP, odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v ktorých možno začať
konanie aj bez návrhu.

Podľa § 66 CMP, odvolací súd nie je odvolacími dôvodmi viazaný.

Podľa § 67 CMP, na vady konania pred súdom prvej inštancie prihliada odvolací súd, len ak mali za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok).

Podľa § 63 Exekučného poriadku, ak podkladom na exekúciu je exekučný titul, v ktorom sa ukladá
povinnosť zaplatiť peňažnú sumu, exekúciu možno vykonať
a) zrážkami zo mzdy a z iných príjmov,

b) prikázaním pohľadávky,
c) predajom hnuteľných vecí,
d) predajom cenných papierov,
e) predajom nehnuteľnosti,
f) predajom podniku,

g) príkazom na zadržanie vodičského preukazu.