Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, August 17, 2018

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 31K/13/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4118206211
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marek Janigloš
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2018:4118206211.4

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľa - dlžníka : Coffee Trees s.r.o., IČO: 50 557 114, so sídlom
Dolnohorská 3414, 949 01 Nitra, o návrhu na vyhlásenie konkurzu na dlžníka : Coffee Trees s.r.o., IČO:
50 557 114, so sídlom Dolnohorská 3414, 949 01 Nitra, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konkurzné konanie na dlžníka Coffee Trees s.r.o., IČO: 50 557 114, so sídlom Dolnohorská 3414,
949 01 Nitra, zastavuje pre nedostatok majetku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom zo dňa 24.5.2018, doručeným Okresnému súdu Nitra dňa 25.5.2018 sa navrhovateľ -
dlžník domáhal, aby súd vyhlásil na jeho majetok konkurz. V návrhu uviedol, že je v úpadku vo forme
predĺženosti, pretože hodnota jeho splatných záväzkov presahuje hodnotu jeho majetku.

2. Súd uznesením zo dňa 11.06.2018 č. k. 31K/13/2018-26 začal konkurzné konanie na dlžníka.

Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 19.06.2018.

3. Uznesením č. k. 31K/13/2018-32 zo dňa 22.06.2018 súd ustanovil za predbežného správcu dlžníka
Mgr. Veroniku Vargovú, so sídlom kancelárie Mostná 62, 949 01 Nitra, značka správcu: S1668, ktorému
uložil povinnosť zistiť majetok dlžníka a vypracovať správu o majetku dlžníka a predložiť ju súdu v lehote
do 45 dní od ustanovenia.

4. Predbežný správca priebežne informoval súd o svojom postupe pri zisťovaní majetku správami
doručenými súdu dňa 03.07.2018 a 16.07.2018. Predbežný správca doručil súdu dňa 14.08.2018
záverečnú správu.

5. V správach o majetnosti predbežný správca uviedol, že dlžník nie je vlastníkom nehnuteľného majetku

a nie je vlastníkom žiadnych majetkových hodnôt. Predbežný správca neidentifikoval úkony, ktoré by
vykazovali známky odporovateľnosti a povinnosť podať včas návrh na vyhlásenie konkurzu nebola zo
stranykonateľadlžníkaporušená.Zuvedenýchdôvodovdospelpredbežnýsprávcaknázoru,žemajetok
dlžníka nebude postačovať na úhradu nákladov konkurzu. V zmysle uvedeného predbežný správca
nenavrhol vyhlásiť konkurz na majetok dlžníka.

6. Podľa § 3 ods. 1 ZoKR, dlžník je v úpadku, ak je platobne neschopný alebo predlžený. Ak dlžník podá
návrh na vyhlásenie konkurzu, predpokladá sa, že je v úpadku.

7. Podľa § 20 ods. 1 ZoKR, ak súd v konkurznom konaní po tom, čo ustanovil dlžníkovi predbežného
správcu, zistí, že majetok dlžníka nebude postačovať ani na úhradu nákladov konkurzu, konkurzné
konanie pre nedostatok majetku zastaví. Inak na majetok dlžníka najneskôr do 10 dní od podania

záverečnej správy predbežného správcu vyhlási konkurz.8. Podľa § 20 ods. 2 ZoKR, súd vyhlási na majetok dlžníka konkurz po tom, čo ustanovil dlžníkovi
predbežného správcu aj vtedy, ak účastník konkurzného konania zloží na účet súdu preddavok na
úhradu nákladov konkurzu. Z preddavku na úhradu nákladov konkurzu sa platí odmena správcu

ustanoveného v konkurze. Preddavok na úhradu nákladov konkurzu môže veriteľ v konkurze uplatniť
ako pohľadávku proti podstate.

9. Podľa § 20 ods. 3 ZoKR, uznesenie o zastavení konkurzného konania pre nedostatok majetku súd
doručí účastníkom konkurzného konania. Proti uzneseniu je oprávnený podať odvolanie každý veriteľ

dlžníka. Podanie odvolania veriteľom, ktorý nie je účastníkom konkurzného konania, sa považuje za
pristúpenie do konkurzného konania.

10. Podľa § 20 ods. 4 ZoKR, ak odvolací súd zistí, že súd prvého stupňa rozhodol o zastavení
konkurzného konania pre nedostatok majetku nesprávne, rozhodnutie súdu prvého stupňa zmení tak, že
vyhlási na majetok dlžníka konkurz. Inak rozhodnutie súdu prvého stupňa potvrdí. Odvolací súd vyhlási

konkurz na majetok dlžníka aj vtedy, ak veriteľ, ktorý podal odvolanie, zloží na účet súdu preddavok na
úhradu nákladov konkurzu.

11. Podľa § 20 ods. 5 ZoKR, ak súd zastaví konkurzné konanie pre nedostatok majetku, účinky začatia
konkurzného konania zanikajú až zverejnením oznamu o nadobudnutí právoplatnosti uznesenia o

zastavení konkurzného konania pre nedostatok majetku v Obchodnom vestníku. Súd zverejní oznam o
nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia v Obchodnom vestníku bezodkladne po tom, čo uznesenie
nadobudne právoplatnosť. Ak je dlžník zapísaný do obchodného registra, súd právoplatné uznesenie o
zastavení konkurzného konania pre nedostatok majetku doručí príslušnému registrovému súdu.

12. Podľa § 21 ods. 1 ZoKR, predbežný správca zisťuje, či majetok dlžníka bude postačovať aspoň
na úhradu nákladov konkurzu; predbežný správca je pritom povinný vychádzať aj z hodnoty majetku,
o ktorý bol majetok dlžníka ukrátený v dôsledku právnych úkonov, pri ktorých možno odôvodnene
predpokladať ich odporovateľnosť a z hodnoty pohľadávky zo zodpovednosti za nepodanie návrhu
na vyhlásenie konkurzu v mene dlžníka. Predbežnému správcovi patria pri zisťovaní majetku dlžníka

rovnaké oprávnenia ako správcovi v konkurze; ustanovenia § 74 a75 sa použijú primerane. Súd
môže v súvislosti so zisťovaním majetnosti dlžníka ukladať predbežnému správcovi pokyny, ktorými je
predbežný správca viazaný. Predbežný správca je povinný o svojich zisteniach priebežne informovať
súd a najneskôr do 45 dní od ustanovenia podať súdu záverečnú správu o majetnosti alebo nemajetnosti
dlžníka. Ak dlžník neposkytne predbežnému správcovi potrebnú súčinnosť, súd môže lehotu na podanie

záverečnej správy o 15 dní predĺžiť.

13. Podľa § 9 ods. 1 vyhlášky č. 665/2005 Z.z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona
č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov, súd zastaví
konkurzné konanie pre nedostatok majetku vedené podľa druhej časti zákona (§ 20 ods. 1 zákona)

vtedy, ak zistí, že majetok dlžníka nemá hodnotu ani 6 500 eur.

14. Podľa § 9 ods. 2 vyhlášky č. 665/2005 Z.z., hodnotu majetku súd posúdi najmä podľa zoznamu
majetku predloženého dlžníkom, vyjadrenia predbežného správcu, prípadne dôkazov predložených
účastníkmi konania. Pri posúdení hodnoty majetku sa prihliada aj na hodnotu majetku, o ktorý bol

majetok dlžníka ukrátený v dôsledku právnych úkonov, pri ktorých možno odôvodnene predpokladať
ich odporovateľnosť, podľa vyjadrenia predbežného správcu, dlžníka, prípadne dôkazov predložených
účastníkmi konania.

15. V danej veci podal návrh na vyhlásenie konkurzu dlžník, pričom s takýmto návrhom zákon spája

predpoklad úpadku. Úpadok dlžníka vyplýva aj z predloženého zo zoznamu záväzkov.

16. Súd zo správ predbežného správcu nezistil majetok dlžníka, či už hnuteľný alebo nehnuteľný, ktorý
by postačoval na úhradu nákladov vedenia konkurzu.. Pri posudzovaní hodnoty majetku dlžníka sa
súd zaoberal aj tým, či existuje nejaký majetok, na ktorého hodnotu je potrebné prihliadať z dôvodu,

že o tento majetok bol majetok dlžníka ukrátený v dôsledku právnych úkonov, pri ktorých možno
dôvodne predpokladať ich odporovateľnosť. Predbežný správca vo svojej správe žiaden takýto majetok
neidentifikoval, teda neuviedol žiadne úkony pri ktorých by bolo možno dôvodne predpokladať ichodporovateľnosť. Predbežný správa tiež nezistil porušenie povinnosti uloženej ustanovením § 11 ods.
2 ZoKR.

17. Súd v zmysle vyššie uvedených skutočností konštatuje, že dlžník nemá taký majetok, ktorý by
postačoval aspoň na úhradu nákladov konkurzu. Po zistení tohto stavu súd s poukazom na § 20 ods.1
ZoKR a § 9 vyhl.č.665/2005 Z.z. zastavil konkurzné konanie pre nedostatok majetku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie každý veriteľ dlžníka, a to do 15 dní odo dňa jeho
doručenia prostredníctvom Okresného súdu Nitra na Krajský súd v Bratislave.

Odvolanie musí mať náležitosti podľa § 127 ods. 1 a ods. 2 Civilného sporového poriadku, podľa ktorého,
ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. Ak ide o podanie urobené v
prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Podľa § 363 Civilného sporového poriadku v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 Civilného sporového poriadku rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 365 ods. 3 Civilného sporového poriadku odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno
meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Za deň doručenia sa považuje nasledujúci deň po zverejnení uznesenia v Obchodnom vestníku.

Lehota na podanie odvolania začne plynúť dňom nasledujúcim po dni zverejnenia tohto uznesenia
v Obchodnom vestníku, a to aj v prípade, že bude doručené aj iným spôsobom ako zverejnením v

Obchodnom vestníku.