Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 5, 2018

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 3T/75/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8318010442
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Daňo
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2018:8318010442.1

Uznesenie

Okresný súd Humenné samosudcom JUDr. Ivanom Daňom v trestnej veci obv. C. R. pre prečin
porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Tr. zák. dňa 05.09.2018 takto

r o z h o d o l :

Podľa§290ods.5Tr.por.zapoužitia§220ods.1Tr.por.súdschvaľujezmieruzavretýmedziobvineným
C.S. R. A. Y. Č. S. H. , nar. XX.XX.XXXX v P., trvale bytom Y. XXX, S. P. a poškodenou Ľ. F., nar.
XX.XX.XXXX v P., trvale bytom M. XXX, S. P. s tým, že uplatnený nárok na náhradu škody nebol,

prejavením ľútosti. Obvinený zároveň zložil na účet Okresného súdu v Humennom sumu 80,- eur určenú
Ministerstvu spravodlivosti SR na podporu obetí trestných činov podľa osobitného zákona.

Súd zároveň zastavuje trestné stíhanie proti obv. C. R. pre skutok kvalifikovaný ako prečin porušovania
domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Tr. zák., ktorého sa mal dopustiť tak,

ž e

v presne nezistenom čase dňa 01.04.2018 vošiel bez povolenia cez neuzamknutú bránu riadne
oploteného pozemku pri rodinnom dome v obci M. Č.. XXX, okres P., ktorého vlastníčkou je Ľ. F.,
za účelom výmeny kolies na tam zaparkovanom motorovom vozidle L. ev. č. P.-XXXCC bez vedomia

vlastníka tohto vozidla A. F., kde tieto odmontoval a nahradil ich pôvodnými kolesami a následne odišiel
preč.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry v Humennom podal na obv. C. R. obžalobu pre skutok právne
kvalifikovaný ako prečin porušovanie domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Tr. zák., ktorého sa mal
dopustiť na tom skutkovom základe ako je uvedený v skutkovej vete obžaloby č. 2Pv 194/18/7702-4 zo
dňa 18.06.2018, ale aj vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Po preskúmaní obžaloby a oboznámení sa s obsahom spisového materiálu samosudca odstúpil
trestný spis probačnej a mediačnej úradníčke Okresného súdu Humenné na vykonanie mediácie -
mimosúdneho sprostredkovania riešenia sporu.

Obv. C.X. R. s mediáciou súhlasil, čo potvrdil aj svojím písomným súhlasom. V rámci mediácie obvinený

vyhlásil, že skutok, pre ktorý je stíhaný spáchal, pričom jeho vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne,
zrozumiteľne a určito, pričom poškodená sa opakovane vyjadrila, že konaním obvineného jej nebola
spôsobená žiadna škoda. Na účet
Okresného súdu v Humennom obvinený zložil peňažnú sumu určenú na všeobecne prospešné účely,
a to sumu vo výške 80,- eur, ktorá je v plnej výške určená Ministerstvu spravodlivosti SR na podporu
obetí trestných činov podľa osobitného zákona. Zároveň obvinený urobil písomné vyhlásenie v zmysle

§ 220 písm. a/ Tr. por.V rámci hodnotenia osoby obvineného súd vychádzal z odpisu registra trestov a správy o jeho povesti
z miesta trvalého bydliska. Obvinený bol doposiaľ 1-krát súdne trestaný, a to rozhodnutím Okresného
súdu Humenné sp. zn. 1T/69/16 zo dňa 06.07.2016, právoplatný dňa 23.02.2017, ktorým bol odsúdený

pre trestný čin podľa § 157 ods.1, 2 písm. a/ Tr. zák., za čo mu bol uložený trest odňatia slobody v
trvaní 1 roka s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu 1 roka, počas ktorej sa osvedčil. Taktiež
mu bol uložený aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkých druhov na dobu 30 mesiacov,
pričom od výkonu tohto trestu bolo podmienečne upustené dňa 16.05.2017 a bola mu stanovená
skúšobná doba 15 mesiacov. Podľa správy obce Y., kde má obvinený trvalý pobyt a žije s matkou

a sestrou usporiadaným životom, je jeho správanie na verejnosti dobré, nie sú na neho sťažnosti a
nebol prejednávaný komisiou verejného priadku. Je slobodný a bezdetný. Je zamestnaný v Zariadení
sociálnychslužiebAKTIGHumennéakoošetrovateľspríjmom480,-eurmesačneataktiežjevlastníkom
osobného motorového vozidla.

Vzhľadom na to, že obvinený C. R. je stíhaný pre prečin podľa § 194 ods. 1 Tr. zák., ktorého zákonom

stanovená horná hranica trestu odňatia slobody neprevyšuje päť rokov, ako aj vzhľadom na povahu a
závažnosť trestného činu, na mieru, akou bol žalovaným prečinom dotknutý verejný záujem, na osobu
obvineného a prevažujúci výchovný aspekt, mal súd za to, že sú splnené podmienky uvedené v § 220
ods.1Tr.por.anavyšenadobudolvnútornépresvedčenie,žeajtakýtospôsobprejednaniaarozhodnutia
veci možno vo vzťahu k obvinenému považovať za dostačujúci a môže sa u neho dosiahnuť výchovný

účel. V danom prípade totiž ide skutočne o konanie malej nebezpečnosti pre spoločnosť, pri ktorom
nedošlo k spôsobeniu žiadnej škody a obvinený iba vymenil kolesá na autách a odišiel preč.

S prihliadnutím na všetky horeuvedené skutočnosti, ako aj citované zákonné ustanovenia, súd vo veci
rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť v lehote 3 dní od jeho oznámenia na Krajský
súd v Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu. Sťažnosť má odkladný účinok.