Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Peter Dudič
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 14C/764/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7516213360
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 03. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Dudič
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2018:7516213360.3
Uznesenie
Okresný súd Košice - okolie v spore žalobcu P. O., nar. X.X.XXXX, bytom F. XX, XXX XX F., zast. JUDr.
Jurajom Kulom, advokátom, Mäsiarska 30, 040 01 Košice, proti žalovanej Ice Rock, s.r.o. Bukovec 1072,
044 20, IČO: 45 366 306, o zaplatenie 192 eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Žalovaná je povinná nahradiť žalobkyni trovy konania v sume 6,70 eur a to k rukám právneho zástupcu
žalobkyne JUDr. Juraja Kulu, advokáta, Mäsiarska 30, 040 01 Košice, do 3 dní od právoplatnosti tohto
uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
1. Súd uznesením č.k. 14C/764/2016-30 zo dňa 20.9.2017 konanie zastavil a priznal žalobkyni nárok
náhradu trov konania v rozsahu 100 %.
2. Žalobkyňa si v konaní uplatnila nárok na zaplatenie trov konania pozostávajúcich z trov právneho
zastúpenia v sume 50,36 eur (2 úkony právnej služby - prevzatie a príprava zastúpenia dňa 16.8.2016,
písomné podanie na súd vo veci samej - podanie žaloby zo dňa 31.8.2016 á 16,60 eur + režijný paušál
za 2 úkony vykonané v roku 2016 á 8,58 eur a trov zo zaplateného súdneho poplatku za podanie žaloby
v sume 16,50 eur,, spolu v sume 66,86 eur.
3. Podľa § 251 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len C.s.p.), trovy konania
sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti
s uplatňovaním alebo bránením práva.
4. Podľa § 263 ods. 1 C.s.p., ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v
uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.
5. Podľa § 262 ods 2 C.s.p., o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.
6. V uznesení č.k. 14C/764/2016-30 zo dňa 20.9.2017 o trovách konania súd rozhodol v zmysle § 262
ods. 2 C.s.p. a plne úspešnej žalobkyni priznal náhradu trov konania voči žalovanej v rozsahu 100 % s
tým, že ich presná výška bude vyčíslená po právoplatnosti uznesenia osobitným uznesením. Zároveň
rozhodol o vrátení zaplateného súdneho poplatku v sume 9,70 eur prostredníctvom prevádzkovateľa
systému Slovenská pošta, a.s. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 28.11.2017.
7. Súd v tomto uznesení vyčísľuje trovy konania na strane žalobkyne pozostávajúce z:
- náhrady trov právneho zastúpenia, tarifná odmena za jeden úkon právnej služby vypočítaná v zmysle
ust. § 10 ods. 1, § 13a ods. 1 písm. a) a c) a § 16 ods. 3 vyhl. č. 655/2004 Z.z. za 2 úkony právnej
služby zo základnej sadzby tarifnej odmeny za jeden úkon právnej služby zo sumy 192 eur predstavuje
sumu 16,60 eur:1. prevzatie a príprava zastúpenia á 16,60 eur, plus režijný paušál za rok 2016 á 8,58 eur (25,18 eur),
2. podanie žaloby á 16,60 eur, plus režijný paušál za rok 2016 á 8,58 eur (25,18 eur),
- náhrady zo zaplateného súdneho poplatku v sume 6,70 eur.
8. K zastaveniu konania došlo z dôvodu späťvzatia žaloby, nakoľko žalovaná uhradila dlžnú sumu spolu
s trovami právneho zastúpenia v sume 50,36 eur. 100 % náhrady tak predstavuje sumu 6,70 eur, o ktorú
súd krátil v zmysle ust. § 11 ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov, vrátený súdny poplatok za podanie žaloby. Na základe vyššie uvedeného v súlade s
citovanými ustanoveniami zákona súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Košice - okolie v 3 písomných vyhotoveniach (§ 242 C.s.p.).
V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 C.s.p.) uviesť, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny
a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243 C.s.p.).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.