Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 4, 2018

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 19Er/849/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4112223012
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michaela Muchová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2018:4112223012.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci exekučného konania v prospech oprávneného: Všeobecná zdravotná
poisťovňa, a.s., Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava, IČO: 35 937 874, krajská pobočka Nitra, Mostná
58, P.O.BOX 11B, 949 01 Nitra a v neprospech povinného: I. Z., K.. XX.XX.XXXX, I. O. V. XXX/XX,
XXX XX I., v konaní o vymoženie sumy 254,86 € s príslušenstvom, o zastavení exekúcie a o trovách
exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie vedené súdnym exekútorom JUDr. Anettou Demešovou, so sídlom
Exekútorského úradu vo Vrábľoch, 1. mája 1053, 952 01 Vráble, pod spisovou značkou EX 2581/12
z a s t a v u j e .

II. Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom zo dňa 04.07.2012 požiadal oprávnený vyššie uvedeného súdneho exekútora o vykonanie
exekúcie vo svoj prospech. Exekučné konanie sa začalo dňa 06.07.2012. Poverenie na vykonanie
exekúcie pod číslom 5403 114498*, bolo súdnemu exekútorovi Okresným súdom Nitra (ďalej len
„súd“) udelené dňa 16.07.2012. Exekučným titulom v tomto konaní je právoplatný a vykonateľný
výkaz nedoplatkov Všeobecnej zdravotnej poisťovne, a.s., č.k. 1206270613 zo dňa 21.02.2012 a č.k.
1206567813 zo dňa 16.05.2012.

2. Dňa 15.01.2018 podal povinný podnet na odklad a zastavenie exekúcie z dôvodu, že uznesením
Okresného súdu Nitra, č.k. 31OdK/227/2017 zo dňa 28.12.2017 bol na jeho majetok vyhlásený konkurz.
Dňa 29.01.2018 postúpil súdny exekútor súdu podnet povinného na odklad a zastavenie exekúcie, ktorý
bol doručený na exekútorský úrad povinným dňa 23.01.2018. Zároveň zaslal súdu špecifikáciu trov
exekúcie vo výške 117,46 €, z čoho bolo počas exekúcie vymožených 60,00 €, takže žiada, aby mu súd

priznal trovy exekúcie vo výške 57,46 €. Dňa 29.06.2018 súdny exekútor súdu oznámil, že si náhradu
trov exekúcie pri jej zastavení neuplatňuje, nakoľko tieto boli povinným v priebehu exekučného konania
už hradené.

3. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len "EP"), ak tento

zákon neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa sa použijú len s ohľadom
na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

4. Podľa § 58 ods. 1 EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

5. Podľa § 57 ods. 2 EP, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo
osobitného zákona.6. Podľa § 58 ods. 5 EP, proti rozhodnutiam podľa § 57 ods. 1 písm. a), b), f) až h), k) až m) je prípustné
odvolanie.

7. Podľa § 167f ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o
zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo
sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po

odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

8. Okresný súd mal za preukázané, že sú splnené podmienky na zastavenie exekúcie v zmysle
ustanovenia § 167f ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a
doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, lebo dňa 28.12.2017 bol vyhlásený konkurz
na majetok povinného Uznesením Okresného súdu Nitra sp. zn. 31OdK/227/2017, zverejneným v

Obchodnom vestníku č 3/2018 dňa 04.01.2018. Za správcu súd ustanovil Mgr. Ondreja Brláša, so sídlom
kancelárie Štefánikova 9, 949 01 Nitra, značka správcu: S1770.

9. Podľa § 199 EP, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady za stratu času,
spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových výdavkov

exekútora(§196a§197ods.2)ustanovíministerstvopodohode sMinisterstvompráce,sociálnychvecí
a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom. Týmto všeobecne záväzným
právnym predpisom je vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“) v znení neskorších predpisov.

10. Podľa § 200 ods. 1 EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a
náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu
trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

11. Podľa § 200 ods. 5 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom kto a v akej výške

platí trovy exekúcie.

12. Podľa § 203 ods. 3 EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený
konkurz, nevyhnutné trovy znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na návrh súdneho exekútora
rozhodne o ich výške.

13. Nakoľko súdny exekútor oznámil, že si trovy exekúcie pri zastavení exekučného konania neuplatňuje
z dôvodu, že v priebehu exekučného konania už boli povinným hradené, súd o trovách konania rozhodol
tak, že náhradu trov konania súdnemu exekútorovi nepriznal.

14. Vychádzajúc z citovaných zákonných ustanovení, ako aj z vyššie uvedených skutočností, súd
rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť podľa
§ 239 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len C.s.p.). Sťažnosť môže podať

ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý
napadnuté uznesenie vydal. Podľa § 243 C.s.p., v sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach
podania uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za
nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.