Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, August 8, 2018

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 3Er/907/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5617204193
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alžbeta Kolláriková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2018:5617204193.2

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš vo veci exekúcie oprávnenej Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom
Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005, proti povinnej JUDr. Alene Balážovej, so sídlom
kancelárie Rosinská cesta 8, Žilina, IČO: 37 908 111, správkyni konkurznej podstaty dlžníka O. H.,
nar. XX. X. XXXX, trvale bytom J. XXXX/X, A. E., pre vymoženie povinnosti zaplatiť 100,00 eur s
príslušenstvom, vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Martinom Hucíkom, so sídlom Exekútorského

úradu Ľ. Jankuľáka 845, Liesek, pod sp. zn. EX 1744/2017, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúcia sa z a s t a v u j e.

II. Oprávnenej sa u k l a d á zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Martinovi Hucíkovi trovy exekúcie vo
výške 44,40 eura do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Pred súdnym exekútorom JUDr. Martinom Hucíkom sa dňa 31. 3. 2017 začalo exekučné
konanie pod sp. zn. EX 1744/2017 na vymoženie povinnosti zaplatiť 100,00 eur s príslušenstvom,
a to na základe vykonateľného rozkazu o uložení sankcie za priestupok Okresného
dopravného inšpektorátu, Okresného riaditeľstva PZ v Liptovskom Mikuláši číslo ORPZ-LM-ODI2-
P364,365,366,367,368,369,370,371,372/2015 zo dňa 4. 8. 2015. Súdnemu exekútorovi bolo udelené
poverenie č. 5505072479 zo dňa 27. 11. 2017 na vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť 100,00 eur a

trovy exekúcie.

2. Podľa § 243h ods. 1 prvej vety Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

3. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 3. 2017 (ďalej len „Exekučný
poriadok“), exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného
zákona.

4. Podľa § 167f ods. 1, 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,ZKR“), na majetok podliehajúci konkurzu

nemožno počas konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie konanie. Ak
bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania,
v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za
nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní
odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

5. Uznesením Okresného súdu Žilina sp. zn. 9OdK/113/2018 zo dňa 31. 5. 2018 bol na majetok
povinného vyhlásený konkurz. Konkurzný súd vydal toto rozhodnutie v rámci konania o oddlžení dlžníka,ktorý je fyzickou osobou, a to v zmysle ustanovení § 167 a nasl. ZKR, ktoré obsahujú aj špeciálnu
úpravu účinkov takto vyhláseného konkurzu. Pretože v predmetnej exekúcii sa vymáha pohľadávka,
ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú (§ 166a až 166c ZKR),

súd exekúciu v súlade s § 167f ods. 2 ZKR v spojení s § 57 ods. 2 Exekučného poriadku zastavil. Ak
sa konkurz zruší z dôvodu, že tu neboli predpoklady na vedenie konkurzu, na zastavenie exekúcie sa
nebude prihliadať (§ 167f ods. 5 ZKR).

6. Súdny exekútor žiadal priznať trovy exekúcie vo výške 47,15 eura, pozostávajúceho z odmeny vo

výške 33,19 eura, náhrady hotových výdavkov v sume 7,10 eura a DPH v sume 6,86 eura.

7. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

8. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

9. Nakoľko na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, zaviazal súd oprávnenú v zmysle § 203 ods.

3 Exekučného poriadku znášať nevyhnutné trovy exekúcie.

10. Podľa § 30 vyhlášky č. 68/2017 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona Národnej
rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov, v exekučných konaniach

začatýchdo31.marca2017patríexekútoroviodmenaanáhradypodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

11. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,vyhláška), ak je súdny exekútor vylúčený

z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej
činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

12. Podľa § 22 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné

náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

13. Súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu v minimálnej výške 33,19 eura podľa § 14 ods. 1
vyhlášky tak, ako si túto uplatnil. V súlade s § 22 vyhlášky má súdny exekútor popri odmene nárok na
náhradu hotových výdavkov. Súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov za poštovné

vo výške 3,25 eura, za doručovanie žiadosti o udelenie poverenia v sume 0,45 eura, upovedomenia o
začatí exekúcie povinnému v sume 1,40 eura, za doručenie exekučného príkazu v sume 1,40 eura. Na
základe predloženého exekútorského spisu považoval poštovné v tejto výške za účelne a preukázateľne
vynaložené pri vykonávaní exekučnej činnosti. Vynaloženie uplatnených nákladov na poštovné vo
zvyšnom rozsahu súdny exekútor nijako nepreukázal. Súdnemu exekútorovi patrí náhrada hotových

výdavkov spolu vo výške 4,35 eura, a to za náhradu hotových výdavkov za poštovné v sume 3,25 eura,
náhrada za poplatok za súčinnosť do bánk v sume 0,70 eura, poplatok za súčinnosť do evidencie vozidiel
vo výške 0,20 eura a poplatok za súčinnosť register obyvateľov v výške 0,20 eura.

14. Súdny exekútor je platiteľom dane z pridanej hodnoty, preto súd v súlade s § 196 Exekučného

poriadku zvýšil odmenu s náhradami priznané v celkovej výške 37,54 eura o 20% DPH, t. j. o sumu 6,86
eura. 20% DPH za poštovné si súdny exekútor neuplatnil, preto mu náhradu nepriznal. Celkom tak súd
priznal súdnemu exekútorovi náhradu vzniknutých trov vo výške 44,40 eura, z toho na odmenu súdneho
exekútora pripadá 33,19 eura, na náhradu hotových výdavkov 4,35 eura a na DPH 6,86 eura. Tieto trovy
je povinná zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Martinovi Hucíkovi oprávnená.

Poučenie:: Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané, v lehote 15 dní
od doručenia uznesenia na Okresnom súde Liptovský Mikuláš. V sťažnosti sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu
považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže
sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.

O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť
dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;
v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.