Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, August 31, 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 25Ek/1256/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118324475
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lucia Budinská
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6118324475.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Intrum Slovakia, so sídlom Mýtna 48, 811
07 Bratislava, práv. zast. JUDr. Ján Šoltés, so sídlom Mýtna 48, 811 07 Bratislava, reg. č. 5610 proti
povinnému: O.. R. B., O.. XX,XX.XXXX, O. V. Z. XXX/XX, XXX XX R. o vymoženie 816,16 EUR s prísl.
a trov exekúcie, vedenej u súdneho exekútora: JUDr. Richard Gibarti, so sídlom Konštantínova 6, 080
01 Prešov, IČO: 37938916, rozhodol takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súd súdnemu exekútorovi JUDr. Richardovi Gibartovi, súdny exekútor, Exekútorský úrad so sídlom
Konštatnínova 6, 080 01 Prešov trovy exekúcie v tomto konaní n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 15.08.2018 domáhal od

povinného vymoženia 816,16 Eur s prísl. na základe exekučného titulu - platobného rozkazu Okresného
súdu Bardejov, sp. zn. 3csp/88/2016 zo dňa 21.11.2017 Poverením zo dňa 31.08.2018 súd poveril
vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Richarda Gibartiho, súdny exekútor, Exekútorský úrad
so sídlom Konštantínova 6, 080 01 Prešov..

2. Dňa 31.08.2018 súd zistil, že povinný zomrel dňa 31.12.2017, t. j. ešte pred začatím exekučného

konania.
.

3. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len
"CSP") súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať
a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

4. Podľa § 161 ods. 2 CSP ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

5. Podľa § 64 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

6. Podľa § 61k ods. 1 písm. d) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len
„Exekučný poriadok“), súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak sú tu iné skutočnosti,
ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

7. Podľa § 61l ods. 3 prvej vety Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu
zastaví a rozhodne o trovách exekúcie vrátane určenia ich výšky; inak návrh zamietne.8. Exekučný súd o zastavení exekúcie rozhoduje v sporných prípadoch, ktoré prináleží posúdiť výlučne
súdu a nie iba poverenému súdnemu exekútorovi. Ustanovenie § 61k upravuje tie najvšeobecnejšie

formulované dôvody pre zastavenie exekúcie, ktoré vyplývajú jednak z tej skutočnosti, že exekučný súd
síce preskúmava exekučný titul z úradnej povinnosti už v štádiu posudzovania návrhu na vykonanie
exekúcie (t. j. pri rozhodovaní o vydaní alebo nevydaní poverenia na vykonanie exekúcie), avšak po
začatí exekúcie sa môžu preukázať dôvody, z ktorých bude vyplývať, že exekúcia sa ani nemala začať

9. Pri fyzických osobách spôsobilosť mať práva a povinnosti vzniká narodením a zaniká smrťou. V
danej veci súd zistil, že povinný zomrel pred podaním návrhu na vykonanie exekúcie, čím stratil
procesnú spôsobilosť. Nedostatok procesnej spôsobilosti je neodstrániteľným nedostatkom podmienky
tohto konania, pre ktorý treba konanie zastaviť.

9. Vzhľadom na skutočnosť, že súd rozhodol o zastavení exekúcie ešte pred samotným doručením

poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi o trovách exekúcie exekútorovi rozhodol tak,
ako je uvedené v II. výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.

Ak ten, komu bola vykonateľným rozhodnutím uložená povinnosť, dobrovoľne nesplní, čo mu
ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnená osoba podať návrh na vykonanie exekúcie podľa
Exekučného poriadku.