Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 20, 2018

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 37P/5/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2118201912
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Igor Malý

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2018:2118201912.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdTrnava,vkonanípredsudcomJUDr.IgoromMalým,vovecistarostlivostiomaloletédeti:M.

F., nar. X.X.XXXX, a J. F., nar. XX.X.XXXX, obe bytom u matky, obe zastúpené procesným opatrovníkom
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Piešťany, deti otca J. F., nar. XX.X.XXXX, bytom A. A. XX, K.,
a matky F. F., rod. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom X. XXX, o úpravu práv a povinností rodičov k maloletým
deťom, takto

r o z h o d o l :

Maloletá M. F., nar. X.X.XXXX, a maloletá J. F., nar. XX.X.XXXX, sa zverujú do osobnej starostlivosti
matky F. F., rod. F., nar. XX.XX.XXXX.

Obaja rodičia majú právo maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok.

Otec J. F., nar. XX.X.XXXX, je povinný prispievať na výživu maloletej J. výživným vo výške 75,00 €
mesačne s účinnosťou od 26.2.2018, a na výživu maloletej M. výživným vo výške 75,00 € mesačne s
účinnosťou od 26.2.2018, ktoré výživné je otec povinný zaplatiť vždy do 15. dňa toho - ktorého mesiaca
vopred k rukám matky.

Nedoplatok otca voči maloletej M. na zročnom výživnom za obdobie od 26.2.2018 do 20.6.2018 vo výške
305,36 € povoľuje súd otcovi splácať v splátkach po 10,00 € mesačne spolu s bežným výživným, pod
stratou výhody splátok.
Nedoplatok otca voči maloletej J. na zročnom výživnom za obdobie od 26.2.2018 do 20.6.2018 vo výške
305,36 € povoľuje súd otcovi splácať v splátkach po 10,00 € mesačne spolu s bežným výživným, pod
stratou výhody splátok.

Otec je oprávnený stretávať sa s maloletými deťmi každú párnu sobotu v čase od 9,00 hod. do 18,00

hod., keď si maloleté deti v čase určenom ako začiatok styku prevezme pred bytom matky, a v čase
určenom ako koniec styku ich pred bytom matky odovzdá.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.
Matka maloletých detí sa návrhom doručeným dňa 26.2.2018 domáhala vydania rozhodnutia, ktorým by
súd otcovi určil výživné vo výške po 100,00 € mesačne na každé z maloletých detí. Uviedla že odišla

spolu aj s deťmi 30.9.2017 zo spoločnej domácnosti s otcom, a odvtedy sa o deti stará sama, pričom
otec neprispieva na školu, stravné, oblečenie, deťom neposiela darčeky, nepodieľa sa na výdavkoch
za lieky. Na maloletú M. žiada určiť výživné vo výške 100,00 € mesačne, nakoľko maloletá začala
navštevovať 1. ročník základnej školy, a všetky s tým spojené výdavky, vrátane plaveckého výcviku,kultúrnych predstavení, školy v prírode hradí matka sama; na maloletú J. žiada určiť výživné vo výške
100,00 € mesačne, nakoľko maloletá začala navštevovať materskú školu, a tiež všetky výdavky platí
matka sama.

K návrhu priložila matka sobášny list rodičov, a rodné listy maloletých detí.

2.
Súd si pre svoje rozhodnutie zadovážil ďalej výpis z lustrácie priestupkov matky (bez záznamu), lustráciu
zo systému sociálnej poisťovne pre oboch rodičov, oznámenie sociálnej poisťovne o skutočnosti že ani

jeden z rodičov nie je t.č. poberateľom dávky v nezamestnanosti, potvrdenia ÚPSVaR o skutočnosti
že matka je poberateľkou prídavku na deti vo výške 71,04 € mesačne, ani jeden z rodičov nie je t.č.
evidovaný v evidencii uchádzačov o zamestnanie, ani jeden z rodičov nie je poberateľom dávky v
hmotnej núdzi, otec nie je poberateľom žiadnej štátnej sociálnej dávky, oznámenie daňového úradu že
matka nie je evidovaná v systéme finančnej správy, otec nepodal daňové priznanie, správu o povesti
matky podanú Obcou X., potvrdenie zamestnávateľa matky z ktorého súd zisťuje jej priemerný mesačný

príjem za obdobie október 2017 až február 2018 vo výške 549,42 €, ročné zúčtovanie preddavkov na
daň matky za zdaňovacie obdobie 2017, správu z prešetrenia pomerov v domácnosti matky vykonaného
ÚPSVaR zo dňa 20.4.2018, a ďalšie potrebné doklady a dôkazy.

3.

Predmetom konania bolo rozhodovanie súdu o úprave výkonu rodičovských práv a povinností k
maloletým deťom.

4.
Matka, otec, a zástupkyňa procesného opatrovníka ustanoveného maloletým deťom sa na

pojednávaniach konaných dňa 23.4.2018, 23.5.2018 a 20.6.2018 zúčastnili a boli súdom vypočutí.
Na pojednávaní konanom dňa 23.4.2018 súd vypočul bez prítomnosti rodičov maloletú M..

5.
Súd vo veci vykonal dokazovanie výsluchom matky, otca, a zástupkyne procesného opatrovníka

ustanoveného maloletým deťom, výsluchom maloletej M., oboznámením sa s predloženými a
zhromaždenými listinnými dôkazmi, ako i oboznámením sa s obsahom celého spisového materiálu.

6.
Podľa § 36, ods. 1, prvá a druhá veta Zákona o rodine rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú,

môžu sa kedykoľvek dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú,
súd môže aj bez návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov
zverí maloleté dieťa do osobnej starostlivosti.

Podľa § 62, ods. 1 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná

povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.
Podľa § 62, ods. 2 Zákona o rodine obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.
Podľa § 62, ods. 4 Zákona o rodine pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý
z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará.

Podľa § 62, ods. 5 Zákona o rodine výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní
schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

Podľa § 65, ods. 1 Zákona o rodine ak rodičia maloletého dieťaťa spolu nežijú, súd upraví rozsah ich

vyživovacej povinnosti alebo schváli ich dohodu o výške výživného.
Podľa § 75, ods. 1 Zákona o rodine pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané

majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.
Podľa § 76, ods. 1 Zákona o rodine výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré sú
zročné vždy na mesiac dopredu.Podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov
konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Podľa § 221 Civilného sporového poriadku písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať
odôvodnenie, ak
a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa
vzdajú odvolania, alebo
b) to ustanovuje tento zákon.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, nakoľko sa ho účastníci výslovne vzdali v zmysle
§ 368 Civilného sporového poriadku.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.