Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 20, 2018

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 0Er/2603/2001

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7601892751
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Pavolová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2018:7601892751.1

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves v právnej veci exekúcie vedenej u súdneho exekútora JUDr. Michala
Mazúra, Exekútorský úrad Košice, Štúrova 17, pod sp. zn. EX 333/2001, na návrh oprávneného:
DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom Bratislava, Einsteinova 25, IČO: 35 942 436, proti
povinnému: Ogurčák - stavebná firma, s.r.o., so sídlom Levoča, Novoveská cesta 2, IČO: 36 462 691,
o vymoženie 3 519,98 Eur (71 007,-Sk) s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v sume 23,76 Eur do 3
dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajší súd na návrh oprávneného a žiadosť súdneho exekútora vydal dňa 23.8.2001 poverenie na

výkon exekúcie pre vymoženie uloženej povinnosti istiny 3 519,98 Eur (71 007,-Sk) s príslušenstvom
a trovy exekúcie.

2. Súd v priebehu konania z podnetu súdneho exekútora doručenému súdu dňa 27.3.2017 zistil, že
povinný bol vymazaný z obchodného registra dňa 11.3.2010 bez právneho nástupcu. Súdny exekútor
si uplatnil voči oprávnenému trovy exekúcie vo výške 122,18 Eur.

3. Podľa § 161 ods. 1, 2 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak tento
zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za
ktorých môže konať a rozhodnúť. Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť,
súd konanie zastaví.

4. Podľa § 64 CSP, ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd
rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie
zastaví.

5. Podľa § 20a Občianskeho zákonníka, právnická osoba zapísaná v obchodnom registri alebo v inom
zákonom určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitné zákony neustanovujú

inak.

6. Podľa § 243h ods. 1 prvej vety zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), ak tento zákon v § 243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.7. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017, exekúciu zastaví súd na
návrh alebo aj bez návrhu.

8. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017, exekúciu môže súd zastaviť
aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

9. V priebehu konania povinný stratil spôsobilosť byť účastníkom konania, súd posúdil, že v danom
prípade by ďalšie vedenie exekúcie bolo v rozpore so zásadou hospodárnosti a účelnosti a v zmysle §

64 CSP v spojení s § 57 ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017 exekúciu zastavil.

10. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017, ak sa exekúcia zastaví z
dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí,
ak ide o vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy
exekúcie súd; súd nemá právo na náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

11. Podľa § 27a vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v
spojení s prechodným ust. § 30 vyhl. MS SR č. 68/2017 Z.z. (ďalej len „vyhlášky“), v exekučných
konaniach začatých do 30. apríla 2008 patrí exekútorovi odmena podľa doterajších predpisov.

12.Súdpreskúmalpredloženévyúčtovaniesobsahomexekučnéhospisuapriznalsúdnemuexekútorovi
odmenu v sume 23,76 Eur. Trovy exekúcie pozostávajú z odmeny vo výške 16,60 Eur podľa § 15 ods. 1
písm. a), b), c), f), j) cit. vyhl. a z náhrady hotových výdavkov podľa § 22 cit. vyhl. 3,20 Eur za poštovné
(doručenky: 2x 1,60 Eur). Nakoľko je súdny exekútor platcom DPH, súd priznal súdnemu exekútorovi
DPH vo výške 3,96 Eur. Vzhľadom na to, že povinný bol vymazaný z Obchodného registra, súd tento

stav posúdil ako nemajetnosť povinného a k zaplateniu trov exekúcie zaviazal oprávneného v zmysle §
203 ods. 2 veta prvá Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017.

13. Súdnemu exekútorovi nebola priznaná odmena v sume 13,28 Eur a k tomu prináležiaca daň z
pridanej hodnoty za úkony v zmysle § 14 ods. 1 cit. vyhl., nakoľko ide o duplicitu a súd v zmysle § 15

ods. 1 cit. vyhl. za tieto úkony odmenu už priznal. Neboli priznané cestovné náhrady v sume 59,16 Eur a
náhrada za stratu času 74,62 Eur a k tomu prináležiaca daň z pridanej hodnoty za cestu zo dňa 7.2.2002,
nakoľko účelnosť ani výdavky neboli preukázané. Ďalej neboli priznané hotové výdavky v sume 4,92 Eur
a k tomu prináležiaca daň z pridanej hodnoty za náhradu spojenú s vedením spisu (3,32 Eur) a doručenie
do vlastných rúk (1,60 Eur), nakoľko tieto hotové výdavky taktiež neboli riadne a účelne preukázané.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý
napadnuté uznesenie vydal.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.