Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, August 17, 2018

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 36C/92/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7211230569
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Kráľová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2018:7211230569.20

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci žalobkyne: Y. I., bytom: O. Č.. X, V., narodená: XX.X.XXXX,
zastúpená advokátkou: JUDr. Miriam Jachymová, sídlo: Moyzesova č. 36, Košice, proti žalovanej:
L.E. F., bytom: F. Č.. XXX, narodená: X.X.XXXX, zastúpená advokátom: JUDr. Viktor Križiak, sídlo:
Moyzesova č. 46, Košice, v konaní o zaplatenie 1.500,- eur s príslušenstvom

r o z h o d o l :

Žalobkyňa je povinná nahradiť žalovanej trovy právneho zastúpenia vo výške 463,91 eura a iné trovy

vo výške 90,- eur, a to do troch dní od doručenia tohto uznesenia na účet právneho zástupcu žalovanej.

o d ô v o d n e n i e :

1. Rozsudkom, č.k. 36C 92/2013-170 zo dňa 13.3.2018, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 15.5.2018,
súd v treťom výroku rozhodol, že žalobkyňa je povinná nahradiť žalovanej trovy konania v plnom
rozsahu.
2. Podľa ust. § 251 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), trovy konania sú všetky preukázané,

odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo
bránením práva.
3. Podľa ust. § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.
4. Podľa ust. § 238 ods. 3 veta prvá CSP, ak uznesenie ukladá povinnosť plniť, lehota na plnenie začína

plynúť od doručenia uznesenia jej uplynutím je uznesenie vykonateľné.
5. Súd priznal žalovanej ako strane plne úspešnej v spore účelne vynaložené trovy právneho zastúpenia
na uplatnenie jeho práva v súlade s ust. § 10 ods. 1, § 13a ods. 1 písm. a), c), d) vyhlášky č. 655/2004
Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb (ďalej ako „vyhláška“)
platnej a účinnej v čase vykonania úkonu právnej služby celkovo za 8 úkonov právnej služby v sume
463,91 eura nasledovne: 1. prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom dňa

3.12.2012 v sume 71,37 eura (č.l. 28 spisu), 2. vyjadrenie vo veci samej zo dňa 5.12.2012 v sume
71,37 eura (č.l. 26), 3. zastupovanie na pojednávaní konanom na súde dňa 2.9.2014 v sume 71,37 eura
(č.l. 52), 4. zastupovanie na pojednávaní konanom na súde dňa 10.12.2014 v sume 71,37 eura (č.l.
62), 5. zastupovanie na pojednávaní konanom na súde dňa 1.3.2016 v sume 71,37 eura (č.l. 91), 6.
zastupovanie na pojednávaní konanom na súde dňa 20.10.2017, ktoré bolo odročené bez prejednania
veci v sume 35,69 eura (č.l. 144), 7. zastupovanie na pojednávaní konanom na súde dňa 26.1.2018,

ktoré bolo odročené bez prejednania veci v sume 35,69 eura (č.l. 159) a 8. zastupovanie na pojednávaní
konanom na súde dňa 13.3.2018 v sume 71,37 eura (č.l. 170).
6. Ku všetkým úkonom právnej služby prislúcha paušálna náhrada hotových výdavkov (tzv. režijný
paušál) v zmysle ust. § 16 ods. 3 vyhlášky vo výške závislej od roku vykonaniu úkonu právnej služby,
t.j. 2x 7,63 eura (rok 2012), 2 x 8,04 eura (rok 2014), 1 x 8,58 eura (rok 2016), 1 x 8,84 eura (rok 2017)
a 2 x 9,21 eura (rok 2018), teda spolu 67,18 eura.

7. Trovy právneho zastúpenia tak spolu, vrátane paušálnej náhrady, predstavujú sumu 531,09 eura.8. Zo spisu vyplynuli ďalšie trovy, na náhradu ktorých má v konaní úspešná žalovaná nárok, a to suma
90,- eur predstavujúca súdny poplatok za podanie odporu vymožený od žalovanej.
9. V zmysle ust. § 263 ods. 1 CSP je prijímateľom náhrady trov konania advokát žalovanej, JUDr. Viktor

Križiak.
10. Vzhľadom na výšku náhrady trov konania, ktorá má byť žalovanej nahradená, súd žalovanému
stanovil 10-dňovú paričnú lehotu.

Poučenie:

Protitomutouzneseniujevzmysleust.§239ods.1CSPprípustnásťažnosť,ktorásapodávavlehote15
dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde Košice II (§ 242 CSP). Podľa ust. §243 CSP, v sťažnosti

sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup
alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.