Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 14, 2018

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 5C/21/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6417203396
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Kasanová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2018:6417203396.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom v konaní pred sudkyňou JUDr. Jarmilou Kasanovou v právnej veci
žalobcu: 1/ L. Ž., O.. XX.XX.XXXX, G. XX/XX, Z. - G., 2/ U.. U. Ž., O.. XX.XX.XXXX, G. XX/XX, Z. - G.,
3/ U. U., O.. XX.XX.XXXX, X. G. XXX, všetci traja zastúpení JUDr. Ľudmila Petrušová, advokátka s.r.o.,
A. Dubčeka č. 386/10, 965 01 Žiar nad Hronom, proti žalovaným: 1/ Z. X., zast. Slovenský pozemkový
fond, Búdkova 36, Bratislava, 2/ U. T., O.. XX.X.XXXX, F. N. X, XXX XX V. V., 3/ U. V., E..Č.. XXXXXX/

XXX, XXX XX B. B. XXX, 4/ V. V., Z. XXX/XX, XXX XX O. Y., 5/ E. U., zast. Slovenský pozemkový fond,
Búdkova 36, Bratislava, 6/ R.Ó. B., O.. XX.X.XXXX, Š.. U. XXX/XX, XXX XX Ž. O. B. X, 7/ D.T. B., O..
XX.X.XXXX, Š..U. XX/XX, XXX XX Ž. O. B. X, 8/ R. R., O.. X.X.XXXX, Š.. U. XX/X, XXX XX Ž. O. B.,
9/ SR - Okresný úrad Banská Bystrica, IČO: 00321061, Námestie Ľudovíta Štúra 1, 974 01 Banská
Bystrica, 10/ V. X., K.. F. P. I., V. XX, V., 11/ R. X., K.. F. P. I., V. XX, V., 12/ W. V., O.. X.X.XXXX, M.
X/XX, XXX XX Ž., adresa pre doručovanie: L. X, XXX XX T., O. 13/ I. Č., O.. XX.X.XXXX, X. G. XXX,
XXX XX X. G., 14/ R. T., E.. Z., O.. XX.XX.XXXX, V. I. M. XXX/XX, Ž., 15/ C. M., O.. XX.XX.XXXX, E.

XXXX/XXX, XXX XX P. V. X, 16/ U. Š., O.. X.X.XXXX, L.. B. XXX/X, XXX XX Ž. O. B., 17/ R. X., O..
X.X.XXXX, X. G. XXX, XXX XX X. G., 18/ L. B., O.. XX.XX.XXXX, F. XXX, XXX XX Z., 19/ K. V., E..Č..
XXXXXX/XXX, B. XXX/X, XXX XX X. P., 20/ JÁ. M., O.. XX.X.XXXX, N. F. F. Z. XXX, XXX XX X. O. Z.
X, 21/ M. B., U. V. XXXX/XX, XXX XX X. O. Z. X, 22/ L. V., O.. XX.X.XXXX, Z. XXX/XX, XXX XX O. Y.,
23/ X. F., O.. X.X.XXXX, X. G. XX, XXX XX X. G., 24/ P. F., O.. XX.XX.XXXX, Š. XX/XX, XXX XX O. V.,
25/ E. X., O.. X.X.XXXX, X. G. XXX, XXX XX X. G., 26/ E. X., O.. X.X.XXXX, M., XXX XX O. X, 27/ L.

X., O.. X.X.XXXX, X. G. XXX, XXX XX X. G., 28/ Ľ. X., E..Č.. XXXXXX/XXXX, XXX XX X. G. Č.. XXX,
29/ R. U., E..Č.. XXXXXX/XXX, XXX XX X. G. XXX, 30/ P. B., O.. XX.X.XXXX, XXX XX X. G. XXX, 31/
N. Z., E..Č.. XXXXXX/XXX, X. G. XXX, XXX XX X. G., 32/ R. U., E..Č.. XXXXXX/XXXX, Š. XX, XXX XX
O. V., 33/ U. E., E..Č.. XXXXXX/XXXX, U. G. XXX, XXX XX U. G., 34/ L. X., E..Č.. XXXXXX/XXXX, X.
G. XXX, XXX XX X. G., 35/ R. X., E..Č.. XXXXXX/XXXX, XXX XX X. G. XXX, 36/ Y. T., O.. X.X.XXXX,
XXX XX U. G. Č.. XX, 37/ U. T., O.. X.X.XXXX Š. XXX/XX, XXX XX O. V., 38/ G. V., O.. XX.X.XXXX, Z.
XXX/XX, XXX XX O. Y., 39/ C.T.. U. M., O.. XX.X.XXXX, P..D..B. XX/XX, XXX XX O. Y., 40/ V. V., O..

XX.X.XXXX, F. XXX/XX, XXX XX O. Y., adresa pre doručovanie: Š. XX/XX, XXX XX Z. 41/ U. Š., O..
X.X.XXXX, U..E.. Š. XX/XX, XXX XX Ž. O. B. X, 42/ C. X., E..Č.. XXXXXX/XXX, XXX XX X. G. XXX, 43/
L. D., O.. XX.X.XXXX, F. XXX/XX-X, XXX XX Z. Z., 44/ F. T., O.. XX.X.XXXX, M. X/XX, XXX XX Ž., 45/
V. T., O.. XX.X.XXXX, M. XXX/XX, XXX XX Ž., 46/ K. T., E.. T., O.. XX.XX.XXXX, V. B. B. Č.. XXX, 47/ L.
B., E.. T., O.. XX.XX.XXXX, V. U. G. XXX, E., 48/ C. Š., E.. T., O.. XX.XX.XXXX, V. I. M. XXX/XX, Ž., 49/
U. Ž., E.. T., O.. XX.XX.XXXX, V. Ž. XXX, o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

Súd podielové spoluvlastníctvo strán sporu k nehnuteľnosti nachádzajúcej sa v k. ú. X. G., k CKN parc.
č. XXX/XX vyznačená ako zastavaná plocha a nádvorie o výmere 756 m2, zapísaná na LV č. XXXX,
z r u š u j e.

Súd p r i k a z u j do vlastníctva žalobcov v 1.) až 3.) rade: v 1.) rade L. Ž., E.. Ž., O.. XX.XX.XXXX,
E.. Č.. XXXXXX/XXX, Z. P.: Z. - G., G. XX/XX, v 2.) rade U.. U. Ž., E.. M., O.. XX.XX.XXXX, E.. Č..
XXXXXX/XXX, Z. P.: Z. - G., G. XX/XX, v 3.) rade U. U., E.. U., O.. XX.XX.XXXX, E.. Č.. XXXXXX/XXXX,

Z. P.: X. G. XXX, nehnuteľnosť v k. ú. X. G., CKN parc. č. XXX/XX vyznačená ako zastavaná plocha anádvorie o výmere 120 m2, v p o d i e l o c h, žalobcovia v 1.) a 2.) rade v podiele 1/2 (BSM), žalobca
v 3.) rade v podiele 1/2.

Súd p r i k a z u j e do vlastníctva žalobcov v 1.) a v 2.) rade: v 1.) rade L. Ž., E.. Ž., O.. XX.XX.XXXX,
E.. Č.. XXXXXX/XXX, Z. P.: Z. - G., G.Á. XX/XX, v 2.) rade U.. U. Ž., E.. M., O.. XX.XX.XXXX, E.. Č..
XXXXXX/XXX, Z. P.: Z. - G., G. XX/XX, nehnuteľnosť v k. ú. X. G., CKN parc. č. XXX/XX vyznačená
ako zastavaná plocha a nádvorie o výmere 361 m2, CKN parc. č. XXX/XX vyznačená ako zastavaná
plocha a nádvorie o výmere 66 m2, v c e l o s t i do BSM.

Súd p r i k a z u j e do vlastníctva žalovaného v 3.) rade: U. U., E.. U., O.. XX.XX.XXXX, E.. Č..
XXXXXX/XXXX, Z. P.: X. G. XXX CKN parc. č. XXX/XX vyznačená ako zastavaná plocha a nádvorie
o výmere 209 m2, v c e l o s t i.

Žalobcovia v 1.) a v 2.) rade sú p o v i n n í spoločne a nerozdielne vyplatiť:

- žalovanému v 3.) rade sumu 87,67 €,
- žalovanému v 4.) rade sumu 9,15 €,
- žalovanému v 6.) rade sumu 15,59 €,
- žalovanému v 7.) rade sumu 15,59 €,
- žalovanému v 8.) rade sumu 15,59 €,

- žalovanému v 12.) rade sumu 348,93 €,
- žalovanému v 22.) rade sumu 142,83 €,
- žalovaným v 34.) a v 35.) rade sumu 233,27 €,
- žalovanému v 36.) rade sumu 0,89 €,
- žalovanému v 37.) rade sumu 0,89 €,

- žalovanému v 38.) rade sumu 9,15 €,
- žalovanému v 39.) rade sumu 9,15 €,
- žalovanému v 40.) rade sumu 9,15 €,
- žalovanému v 14.) rade sumu 0,17 €,
- žalovanému v 46.) rade sumu 0,17 €,

- žalovanému v 47.) rade sumu 0,17 €,
- žalovanému v 48.) rade sumu 0,17 €,
- žalovanému v 49.) rade sumu 0,17 €,
v lehote 15 dní od právoplatnosti rozhodnutia.

Žalobcovia v 1.) a v 2.) rade sú p o v i n n íspoločne a nerozdielne vyplatiť:
- žalovanému v 1.) rade sumu 49,28 €,
- žalovanému v 11.) rade sumu 30,50 €,
v lehote 15 dní od právoplatnosti rozhodnutia na Depozitný účet Slovenského pozemkového fondu č.
IBAN: SK34 8180 0000 0070 0019 4492, vedený v štátnej pokladnici.

Žalobcovia v 1.) a v 2.) rade sú p o v i n n íspoločne a nerozdielne vyplatiť:
- žalovanému v 9.) rade sumu 104,92 €,
v lehote 15 dní od právoplatnosti rozhodnutia na účet SR - Ministerstvo vnútra, Pribinova 2, Bratislava,
č. IBAN: SK94 8180 0000 0070 0018 7786, vedený v Štátnej pokladnici.

Žalobca v 3.) rade je p o v i n n ý vyplatiť:
- žalovanému v 2.) rade sumu 1,32 €,
- žalovanému v 13.) rade sumu 9,62 €,
- žalovanému v 15.) rade sumu 4,79 €,

- žalovanému v 16.) rade sumu 4,79 €,
- žalovanému v 17.) rade sumu 29,05 €,
- žalovanému v 18.) rade sumu 143,17 €,
- žalovanému v 19.) rade sumu 143,17 €,
- žalovanému v 20.) rade sumu 7,41 €,

- žalovanému v 21.) rade sumu 7,41 €,
- žalovanému v 23.) rade sumu 4,94 €,
- žalovanému v 24.) rade sumu 4,94 €,
- žalovanému v 25.) rade sumu 15,88 €,- žalovanému v 26.) rade sumu 15,88 €,
- žalovanému v 27.) rade sumu 15,88 €,
- žalovanému v 28.) rade sumu 60,44 €,

- žalovanému v 29.) rade sumu 38,85 €,
- žalovanému v 30.) rade sumu 3,91 €,
- žalovanému v 31.) rade sumu 3,91 €,
- žalovanému v 32.) rade sumu 3,91 €,
- žalovanému v 33.) rade sumu 3,91 €,

- žalovanému v 41.) rade sumu 4,94 €,
- žalovanému v 42.) rade sumu 1,32 €,
- žalovanému v 43.) rade sumu 1,32 €,
- žalovanému v 44.) rade sumu 0,63 €,
- žalovanému v 45.) rade sumu 0,63 €,
v lehote 15 dní od právoplatnosti rozhodnutia.

Žalobca v 3.) rade je p o v i n n ý vyplatiť:
- žalovanému v 5.) rade sumu 24,40 €,
- žalovanému v 10.) rade sumu 14,86 €,
v lehote 15 dní od právoplatnosti rozhodnutia na Depozitný účet Slovenského pozemkového fondu č.

IBAN: SK34 8180 0000 0070 0019 4492, vedený v štátnej pokladnici.

Súd žalobcom v 1.) až v 3.) rade voči žalovaným v 1.) až v 49.) rade náhradu trov konania n e p r
i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobcovia v 1.-3. rade sa podanou žalobou prostredníctvom svojej právnej zástupkyne domáhali
zrušenia podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnostiam zapísaným na LV č. XXXX, k.ú. X. G. to k
CKN parc.č. XXX/XX vyznačená ako zastavená plocha a nádvorie o výmere 756 m2 a jeho vyporiadania
takým spôsobom ako je uvedené vo výroku rozhodnutia. Poukázala na záujem žalobcov na vyporiadaní
pozemkov, o ktoré sa žalobcovia riadne starajú a potrebu vybudovania prístupovej cesty.

2.Žalovaní v 1.,5.,10,11. rade ( SPF), žalovaní v 4.,9.,12.,14., 20.-22., 25.-33., 38.-40.,46.-49.rade
so žalobou žalobcov súhlasili, nevzniesli žiadne výhrady, pasívnu legitimáciu nenamietali. Žalovaní v
2.,3.,6.-8.,13.,15.-19.,23.,24.,34.-37.,41.-45. rade sa k žalobe nevyjadrili, výhrady nevzniesli, pasívnu
legitimáciu nenamietali.

3.Súd vo veci vykonal dokazovanie a to oboznámením s listinami: výpisom z LV č. XXXX, LV č.XXXX,
LV č. XXXX k.ú. X. G., s geometrickým plánom č. XXXXXXXX-XX/XX, s vyjadreniami časti žalovaných,
so spisom Okresného súdu Žiar nad Hronom sp.zn. 4C/170/2014, s ostatným spisovým materiálom.

4.Podľa § 136 ods. 1 Občianskeho zákonníka vec môže byť v spoluvlastníctve viacerých vlastníkov.

5.Podľa § 136 ods. 2 Občianskeho zákonníka spoluvlastníctvo je podielové alebo bezpodielové.
Bezpodielové spoluvlastníctvo môže vzniknúť len medzi manželmi.

6.Podľa § 141 ods. 1 Občianskeho zákonníka spoluvlastníci sa môžu dohodnúť o zrušení
spoluvlastníctva a o vzájomnom vyporiadaní; ak je predmetom spoluvlastníctva nehnuteľnosť, dohoda
musí byť písomná.

7.Podľa § 142 ods. 1 Občianskeho zákonníka ak nedôjde k dohode, zruší spoluvlastníctvo a vykoná

vyporiadanie na návrh niektorého spoluvlastníka súd. Prihliadne pritom na veľkosť podielov a na účelné
využitie veci. Ak nie je rozdelenie veci dobre možné, prikáže súd vec za primeranú náhradu jednému
alebo viacerým spoluvlastníkom; prihliadne pritom na to, aby sa vec mohla účelne využiť a na násilné
správanie podielového spoluvlastníka voči ostatným spoluvlastníkom. Ak vec žiadny zo spoluvlastníkov
nechce, súd nariadi jej predaj a výťažok rozdelí podľa podielov.8.Z výpisu z listu vlastníctva č.XXXX k.ú. X. G. súd má za preukázané podielové spoluvlastníctvo k CKN
parc.č. XXX/XX zastavené plochy a nádvoria o výmere 756 m2 nasledovne:
-žalobcovia v 1. a 2. rade v podiele 4153/30564 (BSM pod B.2), ktorému spoluvlastníckemu podielu

zodpovedá výmera 102,72 m2,
-žalobcovia v 1. a 2. rade v podiele 179447/1141056 (BSM pod B.4), ktorému spoluvlastníckemu podielu
zodpovedá výmera 118,88 m2,
-žalobca v 1. rade v podiele 115/15282 (pod B.41), ktorému spoluvlastníckemu podielu zodpovedá
výmera 5,68 m2,

-žalobca v 2. rade v podiele 115/15282 (pod B.56), ktorému spoluvlastníckemu podielu zodpovedá
výmera 5,68 m2,
-žalobca v 3. rade v podiele 703/3962 (pod B.10), ktorému spoluvlastníckemu podielu zodpovedá
výmera 134,14 m2.
-pod B.1,42 L. B., O.. XX.XX.XXXX, v podieloch 151/3396, 151/3396, t. j. spolu 302/3396, ktorým
spoluvlastníckym podielom zodpovedá výmera 67,22 m2, zomr. XX.XX.XXXX X. M., ktorého právnymi

nástupcami sú L. B., K. V., žalovaní v 18. a 19. rade,
-pod B.3 Z. X. /SPF/, v podiele 78/5094, ktorému spoluvlastníckemu podielu zodpovedá výmera 11,57
m2, žalovaná v 1. rade,
-pod B.8 P. E., O.. XX.XX.XXXX, v podiele 97/3396, ktorému spoluvlastníckemu podielu zodpovedá
výmera 21,59 m2, zomrel dňa XX.XX.XXXX, jeho právnymi zástupcami sú U. V., L. V., V. V., G. V., U. M.

( V.), V. V., žalovaní v 3., 4., 22., 39., 40., 41. rade (po P. E. dedil P. V., O.. XX.XX.XXXX, ktorým zomrel
a jeho právnymi nástupcami boli U. V., ktorý žije a P. V., ktorý zomrel XX.XX.XXXX a jeho právnymi
nástupcami sú manželka a štyri deti),
-pod B.9 U. X., O.. XX.XX.XXXX, v podiele 55/11886, ktorému spoluvlastníckemu podielu zodpovedá
výmera 3,49 m2, zomrel dňa XX.XX.XXXX, jeho právnymi zástupcami sú zať a vnučka L. M. R. M. B.,

žalovaní v 20. a 21. rade /dcéra U. M., O.. XX.XX.XXXX, zomrela dňa XX.XX.XXXX, naposledy bytom
X. O. Z./,
-pod B.11 E. U., E.. E. /SPF/, v podiele 3708/489024, ktorému spoluvlastníckemu podielu zodpovedá
výmera 5,73 m2, žalovaný v 5. rade,
-pod B.12 Š. B., O.. XX.XX.XXXX, v podiele 2369/163008, ktorému spoluvlastníckemu podielu

zodpovedá výmera 10,98 m2, zomrel dňa XX.XX.XXXX, jeho právnymi zástupcami sú manželka a dve
deti: R. B., D. B., R. R., žalovaní v 6. až 8. rade,
-pod B.13 Slovenská republika v podiele 2369/163008, ktorému spoluvlastníckemu podielu zodpovedá
výmera 10,98 m2, žalovaný v 9. rade,
-pod B.14 V. X. /SPF/, v podiele 55/11886, ktorému spoluvlastníckemu podielu zodpovedá výmera 3,49

m2, žalovaná v 10. rade,
-pod B.15 R. X. /SPF/, v podiele 4635/489024, ktorému spoluvlastníckemu podielu zodpovedá výmera
7,16 m2, žalovaná v 11. rade,
-pod B.16,17 W. V., v podieloch 92/2547, 184/2547, t. j. spolu podiel 276/2547, ktorým spoluvlastníckym
podielom zodpovedá výmera 81,92 m2, žalovaná v 12. rade,

-pod B.18 E. Č., O.. XX.XX.XXXX, v podiele 92/15282, ktorému spoluvlastníckemu podielu zodpovedá
výmera 4,55 m2, zomrela dňa XX.XX.XXXX, jej právnymi zástupcami sú I. Č. - syn, M. P. - zať-pôvodne
žalovaný v 14. rade zomrel dňa XX.X.XXXX ( jeho právny nástupcovia-dcéry žalované v 15.,15. rade),
C. M. R. U. Š. - vnučky, žalovaní v 13.,15., 16. rade (10D 494/96, v tomto dedičskom konaní dedili po E.
Č. aj jej dcéry E. L., ktorá zomrela ako rozvedená, bezdetná dňa XX.XX.XXXX, naposledy bytom Banská

Bystrica a jej právnymi nástupcami sú žalovaní v 13.,15. a 16. rade a K. P., ktorá zomrela XX.XX.XXXX,
naposledy bytom G. a jej právnymi nástupcami sú žalovaní v 15. a 16. rade),
-pod B.19 R. X., v podiele 92/10188, ktorému spoluvlastníckemu podielu zodpovedá výmera 6,82 m2,
žalovaný v 17. rade, jeho pobyt nie je známy, čo vyplýva i z konania vedenou na tunajšom súde pod
sp. zn. 4C 170/2017;

-pod B.20 P. M., E.. X., O.. XX.XX.XXXX, v podiele 92/5094, ktorému spoluvlastníckemu podielu
zodpovedá výmera 13,65 m2, zomrela dňa XX.XX.XXXX, mala dvoch synov R. M., O.. XX.XX.XXXX,
K.. XX.XX.XXXX ako slobodný, bezdetný a R. M., O.. XX.XX.XXXX, K. X. E. XXXX ako slobodný,
bezdetný, po R. M. bol zákonným dedičom R. M., avšak po R.D. M. neexistujú zákonní a závetní dedičia
a dedičstvo pripadá štátu, takže právnym nástupcom je Slovenská republika, žalovaný v 9. rade;

-pod B.27 R. U. v podiele 41/3396, ktorému spoluvlastníckemu podielu zodpovedá výmera 9,12 m2,
žalovaná v 29. rade,-pod B.28 M. F., O.. XX.XX.XXXX, v podiele 55/11886, ktorému spoluvlastníckemu podielu zodpovedá
výmera 3,49 m2, zomrela dňa XX.XX.XXXX, naposledy bytom X.Á. G., jej právnymi zástupcami sú X.
F., P. F., U. Š., žalovaní v 23., 24., 41. rade,

-pod B.29 U. X., O.. XX.XX.XXXX, v podiele 10/5943, ktorému spoluvlastníckemu podielu zodpovedá
výmera 1,27 m2, zomrel v 16.01.1981, naposledy bytom G. X., mal sestru B. T., E.. X., ktorá zomrela
XX.XX.XXXX (manžel B. T. - U. T. zomrel XX.XX.XXXX) a jej právnymi nástupcami sú dcéra C. X., syn
U. T., dcéra L. D., vnuk F. T. a vnučka V.W. T. (vnuci sú deti M. T., O.. XX.XX.XXXX, K.. XX.XX.XXXX,
ktorý bol synom B. T.), žalovaní v 2., 42., 43., 44., 45.,

-pod B.31 U. T., O.. XX.XX.XXXX, v podiele 5/5943, ktorému spoluvlastníckemu podielu zodpovedá
výmera 0,63 m2, zomrel dňa XX.XX.XXXX, naposledy bytom U. G., jeho právnymi zástupcami sú tri
deti Y. T., U. T.Á. žalovaní v 36.,37., a K. T. pôvodne žalovaný v 38. rade zomrel dňa XX.X.XXXX, jeho
právny nástupcovia sú žalovaní v 46.-49. rade, 14. rade
-pod B.39 L. V., v podiele 47/1132, ktorému spoluvlastníckemu podielu zodpovedá výmera 31,38 m2,
žalovaný v 22. rade,

-pod B.43 T. H., O.. XX.XX.XXXX, v podiele 7/283, ktorému spoluvlastníckemu podielu zodpovedá
výmera 18,69 m2, zomrela dňa XX.XX.XXXX, naposledy bytom X.Á. G., jej právnymi zástupcami sú E.
X., E. X.M., L. X., Ľ. X., P. B., N. Z., R. U., U. E. - vnuci a zať (T. H. mala syna L. X., O.. XX.XX.XXXX, ktorý
zomrel XX.XX.XXXX vo X. G. a jeho právni nástupcovia sú deti, žalovaní v 25. až 28. rade, a zároveň
mala dcéru U. B., E.. X., O.. XX.XX.XXXX, ktorá zomrela XX.XX.XXXX a jej právnymi nástupcami sú

štyri deti, žalovaní v 30. až 33. rade,
-pod B.44 L. X. a manž. R. X., v podiele 41/566, ktorému spoluvlastníckemu podielu zodpovedá výmera
54,76 m2, žalovaní v 34. a 35. rade,
-pod B.45 B. V., O.. XX.XX.XXXX, v podiele 11/849, ktorému spoluvlastníckemu podielu zodpovedá
výmera 9,79 m2, zomrela XX.XX.XXXX, titulom 12D 88/2015 uvedený spoluvlastnícky podiel nadobudol

syn U. V., žalovaný v 3. rade,
-pod B.48, 50 Ľ. X., v podieloch 94/8490, 94/33960, t. j. spolu podiel 47/3396, ktorým spoluvlastníckym
podielom zodpovedá výmera 10,46 m2, žalovaný v 28. rade.

9.Žalovaní, ktorí sú ako podieloví spoluvlastníci evidovaní na liste vlastníctva, a ani právny nástupcovia

osôb síce evidovaných na liste vlastníctva, ale už zomretí, svoju pasívnu legitimáciu v spore nenamietali.

10.Z povahy podielového spoluvlastníctva ako spoločenstva vlastníckych práv založeného na zásade
dobrovoľnosti vyplýva, že ak nedôjde k dohode, ktorýkoľvek spoluvlastník môže kedykoľvek požiadať
súd o zrušenie spoluvlastníctva a o jeho vyporiadanie. Toto právo vyplýva zo zásady, že nikto nemôže

byť spravodlivo nútený k tomu, aby zotrval v spoluvlastníckom vzťahu, ak mu to z akýchkoľvek dôvodov
nevyhovuje. Určité obmedzenie v tomto smere obsahuje len § 142 ods. 2, ktorý výnimočne umožňuje
zamietnutie návrhu na zrušenie spoluvlastníctva a jeho vyporiadanie súdom z dôvodov hodných
osobitného zreteľa.

11.Ak nie je rozdelenie veci dobre možné, súd použije ďalší spôsob zrušenia a vyporiadania
spoluvlastníctva, ktorým je prikázanie veci jednému alebo viacerým spoluvlastníkom za primeranú
náhradu. Pre rozhodnutie o zrušení a vyporiadaní podielového spoluvlastníctva súdom prikázaním
doterajšej spoločnej veci niektorému zo zostávajúcich podielových spoluvlastníkov za primeranú
náhradu, zákon v § 142 ods. 1 druhá a tretia veta sú od účinnosti novely (zákona č. 526/2002 Z.z.)

zakotvené tri kritériá, a to veľkosť spoluvlastníckych podielov, účelné využitie veci a prípadné násilné
správanie podielového spoluvlastníka voči ostatným spoluvlastníkom.

12.Geometrický plán č. XXXXXXXX-XX/XX vyhotovený geodetom Viliamom Struhárom dňa 8.6.2015,
autorizačne overený dňa 9.6.2015, úradne overený dňa 22.6.2015 vytvoril z pôvodnej CKN parc. č.

XXX/XX : CKN parc.č. XXX/XX zastavaná plocha a nádvorie o výmere 209 m2, CKN parc.č. XXX/XX
zastavaná plocha a nádvorie o výmere 66 m2, CKN parc.č. XXX/XX zastavaná plocha a nádvorie o
výmere 361 m2 a CKN parc.č. XXX/XX zastavané plochy a nádvoria o výmere 120 m2.

13.Reálna deľba vzhľadom na prislúchajúce podiely strán sporu a účelné využitie veci nebola možná.

Súd zrušil podielové spoluvlastníctvo strán sporu k CKN parc.č. XXX/XX zapísaná na LV č. XXXX k.ú.
X. G. a vyporiadal ho takým spôsobom ako je uvedené vo výroku rozhodnutia. Výška výplaty 4,26 €/
m2 medzi stranami sporu nebola rozporovaná. Súd odstupujúcim podielovým spoluvlastníkom priznalfinančné plnenie podľa výšky ich spoluvlastníckeho podielu na nehnuteľnosti, ktorá bola predmetom
konania o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva.

14.Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

15.Žalobcovia boli v spore úspešní v plnom rozsahu na základe čoho im vzniklo právo náhradu trov
konania. Trovy konania však priznať nežiadali. Súd preto rozhodol, že im náhradu trov konania voči
žalovaným nepriznáva.

Poučenie:

Proti rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozsudku
na súde, proti ktorého rozsudku smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

Toto právo nemajú účastníci, ktorí sa ho vzdali písomne do zápisnice
súdu.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,

c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej
inštancie.

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo u ukladá právoplatné a vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže
podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. ( exekučný poriadok).
Exekúciu vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie exekúcie označí oprávnený a ktorého jej
vykonaním poverí súd, ak osobitný predpis alebo tento zákon neustanovuje inak.