Decision was made at the court Okresný súd Galanta
Judgement was issued by JUDr. Eva Foltánová
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 10Csp/3/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2318200053
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Foltánová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2018:2318200053.1
Uznesenie
Okresný súd Galanta v spore žalobcu: R. K., Q.. XX.XX.XXXX, U. T.X. Ú., X. XXXX/XX proti žalovanému:
Tatra Banka, a.s., IČO: 00 686 930, so sídlom Bratislava, Hodžove námestie č. 3 , o návrhu na vyjadrenie
neodkladného opatrenia, takto
r o z h o d o l :
Súd návrh na nariadenie predbežného opatrenia odmieta.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa na základe skutočností uvedených v návrhu zo dňa 3.1.2018 domáhal vydania
neodkladného opatrenia, ktorým by súd uložil povinnosť žalovanému zdržať sa akýmkoľvek spôsobom
vymáhania sumy 1 938,06 Eur z nepovoleného prečerpania, až do právoplatného ukončenia vo veci
samej.
2. Pri skúmaní návrhu na začatie konania a pripojených príloh súd zistil, že v návrhu bol nesprávne
označený žalovaný ( Tatara Banka, a.s.) .
3. Konkretizácia právnych úkonov, ktorá je značne neurčitá (ako to je v danom prípade) znemožňuje
posúdiť, či nenakladanie s určitou vecou alebo určitým právom neprekračuje nevyhnutnú mieru. Ak by
súd takému návrhu vyhovel, došlo by k zásahu, ktorý nie je primeraný a preto je aj nezákonný. Akékoľvek
nenakladanie s právami žalovaného, ako je to v návrhu žalobcu žiadané, t.j. nie je presne špecifikované,
akého neodkladného opatrenia sa domáha. Súd je návrhom žalobného petitu viazaný, nemôže ho sám
od seba meniť.
4. Podľa § 326 ods. 1 C.s.p, v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach
žaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej
úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne
osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé,
akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.
5. Podľa § 327 C.s.p., ak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia neobsahuje predpísané
náležitosti alebo je nezrozumiteľný, alebo neurčitý, súd taký návrh odmietne, ak ide o také vady, ktoré
bránia pokračovaniu v konaní; ustanovenia o odstraňovaní vád podania sa nepoužijú.
6. Vzhľadom k uvedeným skutočnostiam rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti
ktorého uzneseniu smeruje.Z podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo
sa ním sleduje, musí byť podpísané.
V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa
toto rozhodnutie považuje za nesprávne ( odvolacie dôvody ) a čoho sa odvolateľ domáha ( odvolací
návrh).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.