Uznesenie ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Monday, February 15, 2016

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 8To/125/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7514010842
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Karol Kučera
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2016:7514010842.8

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Karola Kučeru, sudcov JUDr.
Daniely Mitterpákovej a JUDr. Martina Michalanského v trestnej veci proti obžalovanému ml. Pavlovi A.
a spol. pre zločin zabitia podľa § 147 ods. 1 Tr. zák. a iné, o odvolaní obžalovaného ml. D. proti rozsudku
Okresného súdu Košice - okolie sp. zn. 6T/174/2014 zo dňa 20. 10. 2015 na verejnom zasadnutí
konanom v Košiciach dňa 15. februára 2016 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 319 Tr. por. z a m i e t a odvolanie obžalovaného ml. D. W..

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Košice - okolie rozsudkom sp. zn. 6T/174/2014 zo dňa 20. 10. 2015 uznal obžalovaného
ml. D. W. vinným zo zločinu zabitia podľa § 147 ods. 1 Tr. zák. v jednočinnom súbehu s prečinom
výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Tr. zák., ktorých sa mal dopustiť tak, že

v Medzeve, okr. Košice-okolie, dňa 24.7.2014 v neskorých nočných hodinách, v rómskej osade na ul.
Kováčskej pred pohostinstvom, po predchádzajúcom konflikte obžalovaný ml. W. A. fyzicky napadol
poškodeného T. M. tým spôsobom, že ho päsťou udrel do oblasti tváre, následkom čoho poškodený
spadol na zem, vtedy k nemu pribehli obžalovaní ml. D. W. a F. A., ktorí na zemi ležiaceho poškodeného
fyzicky napadli tak, že mu nohami skočili na hlavu, ako aj na oblasť ľavého boka, pričom obžalovaný F.
A. viackrát, následne ho opakovane kopali do oblasti hlavy a trupu, spôsobiac poškodenému zranenia,

a to zlomeninu lebky, pomliaždenie mozgu, vnútrolebečné krvácanie a početné kožné odreniny, krvné
podliatiny a následkom týchto zranení poškodený T. M. dňa 25.7.2014 zomrel.

Obžalovanému ml. D. W. bol podľa § 147 ods. 1 Tr. zák. v spojení s § 36 písm. j/, § 37 písm. h/, § 38
ods. 3, ods. 8 Tr. zákona, § 117 ods. 1, § 41 ods. 1 Tr. zákona uložený úhrnný trest odňatia slobody vo
výmere štyroch rokov. Podľa § 117 ods. 4 Trestného zákona bol na výkon trestu odňatia

slobody zaradený do ústavu na výkon trestu pre mladistvých.
Rozsudkom Okresného súdu Košice - okolie boli za skutok, ktorý krajský súd uviedol vo výrokovej časti
uznaní vinní aj ml. W. A. a F. A. a okresný súd ml. W. A. uložil podľa § 155 ods. 1 Tr. zák. úhrnný
trest odňatia slobody vo výmere 2 rokov so zaradením do ústavu na výkon trestu odňatia slobody
pre mladistvých a F. A. podľa § 147 ods. 1 Tr. zák. úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 7 rokov
nepodmienečne so zaradením do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

U mladistvého W. A. a F. A. rozsudok nadobudol právoplatnosť, preto krajský súd preskúmaval
napadnutý rozsudok len na základe odvolania obžalovaného ml. D. W. do výroku o vine a uloženom
treste u ml. D. W..

Proti tomuto rozsudku podal odvolanie obžalovaný ml. D. W., ktoré podrobne písomne odôvodnil.V písomnom podanom odvolaní poukazuje na skutočnosť, že podľa jeho názoru súd prvého stupňa
na základe vykonaných dôkazov nesprávne uzavrel skutkový stav, pretože v trestnom konaní nebol
produkovaný dôkaz, ktorý by jednoznačne a nepochybne preukázal, že sa dopustil konania, ktoré

by malo poškodenému spôsobiť smrť. Poukázal na výsledky rekonštrukcie zo dňa 1. 10. 2014 a na
vykonané znalecké dokazovanie z oblasti súdneho lekárstva a dospel k záveru, že skutok sa nemohol
stať ako ho súd uviedol v napadnutom rozsudku.

Podľa názoru odvolateľa súd rozhodnutie tiež odôvodnil nálezom krvi nebohého na jeho topánke, avšak

je potrebné upozorniť podľa odvolateľa, že poškodený neutrpel žiadne krvácajúce poranenie okrem
rany vo vnútornej časti úst spôsobenú úderom päsťou. Poukázal na svoju výpoveď, keď počas celého
hlavného pojednávania na otázky ohľadom krvnej stopy uvádzal, že nevie, ako sa táto mohla dostať
na jeho topánku, ale mohlo sa to stať pri poskytovaní pomoci poškodenému. Podľa jeho názoru súd sa
nevysporiadal s jeho tvrdeniami a nevypočul súdneho znalca za účelom objasnenia príčinnej súvislosti
medzi krvou, hoci poškodený neutrpel žiadne krvácajúce zranenie a jej výskytom na jeho topánkach.

Ďalej poukázal na judikatúru Ústavného súdu SR, podľa ktorej je povinnosťou súdu riadne odôvodniť
rozhodnutie tým, že sa v ňom príslušný orgán vysporiada so všetkými zákonnými dôkazmi v danom
štádiu konania.

Na verejnom zasadnutí konanom o odvolaní dňa 15. 2. 2016 obhajca ml. zotrval na písomných
dôvodoch odvolania a navrhol alternatívnu možnosť a to, aby krajský súd v prípade uznania viny uložil
obžalovanému trest odňatia slobody znížený v zmysle § 39 Tr. zák. a tento trest po jeho zmiernení aby
krajský súd uložil „v zmysle vlastného uváženia“.

Zákonní zástupcovia mladistvého - otec a matka navrhli vyhovieť odvolaniu ich syna, pretože je nevinný.

Obžalovaný ml. navrhol, aby krajský súd vyhovel jeho odvolaniu a taktiež alternatívne navrhol vo vzťahu
k výške uloženého trestu, aby krajský súd znížil uložený trest, pretože on považuje uložený trest za
veľmi vysoký.

Krajský prokurátor na verejnom zasadnutí navrhol zamietnuť odvolanie obžalovaného mladistvého
v celom rozsahu, pričom poukázal na vykonané dokazovanie a aj na predchádzajúci právny názor
krajského súdu.

Na podklade takto podaného odvolania odvolací súd v zmysle ustanovenia § 317 ods. 1 Tr. por.
preskúmal zákonnosť a odôvodnenosť napadnutých výrokov rozsudku, proti ktorým odvolateľ podal
odvolanie, ako aj správnosť postupu konania, ktoré im predchádzalo a zistil, že odvolanie obžalovaného
nie je dôvodné.

Krajský súd po preskúmaní veci v prvom rade konštatuje, že v trestnej veci ml. D. W. a spol. krajský
súd už raz rozhodol uznesením 8To/45/2015 zo dňa 9. 6. 2015, keď podľa § 321 ods. 1 písm. b/, c/, d/,
ods. 3 Tr. por. zrušil rozsudok Okresného súdu Košice - okolie zo dňa 20. 3. 2015 aj vo vzťahu k ml. D.
W., ktorý bol uznaný vinným z prečinu výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. v jednočinnom
súbehu s prečinom ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Tr. zák. a vec vrátil okresnému súdu na

nové konanie a rozhodnutie v podstate z toho dôvodu, aby sa okresný súd po vykonanom dokazovaní
dôsledne vysporiadal s právnou kvalifikáciou skutku tak, ako to už v obžalobe prokurátor právne posúdil
ako zločin zabitia podľa § 147 ods. 1 Tr. zák. v spolupáchateľstve podľa § 20 Tr. zák.

Krajský súd v zrušujúcom uznesení poukázal na výpoveď obžalovaných, ako aj svedkov, ktorí

usvedčovali obžalovaných, a aj ml. D. W. z konania pre skutok, pre ktorý bola podaná obžaloba a
konštatoval, že výpovede svedkov v prípravnom konaní boli zákonným spôsobom vykonané a zároveň
krajský súd konštatoval, že zmenené výpovede u jednotlivých obžalovaných, ako aj svedkov možno
považovať za tendenčné, v snahe pomôcť obžalovaným vyviniť sa z konania a zranení, ktoré mali
spôsobiť obžalovaní poškodenému.

Krajský súd ďalej vyslovil právny názor, že okresný súd sa dôsledne nezaoberal zisteniami, ktoré
vyplývajú zo znaleckého posudku Kriminalistického a expertízneho ústavu PZ a to konkrétne, že na
páre topánok od už odsúdeného F. A. bola dokázaná prítomnosť ľudskej krvi a taktiež na páre topánokobžalovaného D. W. bola na pravej topánke preukázaná prítomnosť ľudskej krvi, pričom DNA je zhodná
s DNA analýzou u poškodeného T. M.. Konkrétne na topánke od obžalovaného ml. D. W. bola dokázaná
prítomnosť ľudskej krvi so zhodnou DNA s poškodeným na ľavej bočnej strane topánky cca 110 mm od

špice a cca 45 mm od spodnej hrany.

Tu krajský súd vyslovil právny názor, že tieto objektívne zistenia preukázané znaleckým posudkom
okresný súd nijakým spôsobom nevyhodnocoval v súvislosti aj s ďalšími dôkazmi, pretože z tohto
objektívneho dôkazu vyplýva záver, že došlo k styku obuvi už odsúdeného A. a ml. D. W. s telesnou

integritou poškodeného.

Krajský súd na základe posúdenia veci ml. D. W. v prvom rade konštatuje, že okresný súd po zrušení
veci sa dôsledne riadil vysloveným právnym záverom krajského súdu v zrušujúcom uznesení a v
napadnutom rozsudku následne veľmi podrobne odôvodnil všetky vykonané dôkazy a veľmi presvedčivo
a zákonným spôsobom odôvodnil z akých dôkazov vychádzal a na ktoré vykonané dôkazy a najmä na

zmenené svedecké výpovede neprihliadal.

Tieto závery okresného súdu si krajský súd v celom rozsahu osvojil a v podrobnostiach poukazuje
na veľmi podrobné a vyčerpávajúce odôvodnenie napadnutého rozsudku, v ktorom okresný súd veľmi
podrobne rozoberá jednotlivé vykonané dôkazy.

Aj podľa názoru krajského súdu tak, ako na to poukázal okresný súd, bolo nepochybne preukázané,
že poškodeného napadol už odsúdený A. tým spôsobom, že ho päsťou udrel do oblasti tváre,
následkom čoho poškodený spadol na zem a vtedy obžalovaný D. W. spolu s už odsúdeným A. napadli
poškodeného tak, že mu nohami skočili na hlavu a ľavý bok a následne ho opakovane kopali do oblasti

hlavy a trupu.

Tu konkrétne krajský súd poukazuje na výpoveď obžalovaného ml. D. W. a na výpoveď už odsúdeného
A., ktorý jednoznačne usvedčil ml. W. a to predovšetkým z toho, že poškodenému ml. W. nohami
skočil na hlavu a následne potom ešte s už odsúdeným A. kopali poškodeného do hlavy. Okresný súd

vyhodnotil aj výpovede svedkov V. S. a R. S. z prípravného konania, kde usvedčovali obžalovaného ml.
D. W. aj zo skákania na hlavu, resp. kopania do hlavy poškodeného, ale pred súdom výpovede zmenili
v tom smere, že obžalovaný ml. W. už neskákal a ani nekopol do hlavy poškodeného. Túto zmenu vo
výpovedi svedkov V. S. a R. S. okresný súd vyhodnotil ako tendenčnú v snahe pomôcť obžalovaného
mladistvému vyviniť sa z konania, ktoré mu kládla obžaloba.

S týmto právnym názorom pri hodnotení týchto výpovedí sa krajský súd v celom rozsahu stotožňuje,
pretože tvrdenia svedkov V. S. a R. S. a aj prvotná výpoveď už odsúdeného Bokora v prípravnom konaní
sú v súlade so závermi znaleckého posudku Kriminalistického a expertízneho ústavu PZ, z ktorého
záverov vyplýva, a tu krajský súd poukazuje na svoj predošlý vyslovený právny záver v zrušujúcom

uznesení zo dňa 9. 6. 2015, že na pravej topánke ml. Pokutu bola zistená prítomnosť ľudskej krvi, ktorej
DNA profil je zhodný s DNA profilom krvi poškodeného, čo objektívne preukazuje, že „pravá topánka
zaistená od obžalovaného ml. W. prišla do kontaktu s telom poškodeného“.

Krajský súd ďalej konštatuje, že správne a zákonné je aj vyhodnotenie zranení, ktoré boli ustálené na

základe pitvy so záverom, že muselo ísť o viac kopancov do tela poškodeného, ktoré spôsobili zranenia
u poškodeného a to v oblasti hlavy a aj trupu.

Krajský súd tak v úplnej zhode s názorom okresného súdu dospel k záveru, že obžalovaný ml. W. tak,
ako to bolo ustálené v skutku, skočil nohami na hlavu poškodeného, ako aj na jeho ľavý bok a následne

ho opakovane kopal do oblasti hlavy a trupu.

Takto ustálený skutkový stav vo vzťahu ku konaniu ml. D. W. a spôsobenému následku okresný súd
veľmi logicky a zákonným spôsobom vyhodnotil, že práve konaním mladistvého D. W. a už odsúdeného
A. došlo k zlomenine lebky, pomliaždeniu mozgu, vnútrolebečnému krvácaniu, v dôsledku vzniku

epidurálneho hematómu, pomliaždeniu a opuchu mozgu, čo spôsobilo porušenie riadiacej činnosti
centrálneho nervového systému a tým vznik bezvedomia a následnej smrti poškodeného. Medzi
konaním ml. W. a už odsúdeného F. A. aj krajský súd zistil kauzálny nexus vo vzťahu k následku, t. j.
smrti poškodeného.Ani v tomto smere tak krajský súd nezistil žiadne pochybenie zo strany okresného súdu a preto
obhajobné námietky obžalovaného ml. W. vyhodnotil ako neodôvodnené vo vzťahu k uznanej vine.

Okresný súd pri uznaní viny u ml. D. W. zo zločinu zabitia podľa § 147 ods. 1 Tr. zák. v jednočinnom
súbehu s prečinom výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. uložil mladistvému v spojení s
ustanovením § 36 písm. j/, § 37 písm. h/, § 38 ods. 3, ods. 8 Tr. zák., § 117 ods. 1, § 41 ods. 1 Tr.
zák. úhrnný trest vo výmere 4 rokov, ktorý odôvodnil spôsobom spáchaného skutku, spôsobeným

následkom, zavinením ml. D. Pokutu, jeho pohnútkou, priťažujúcimi a poľahčujúcimi okolnosťami.
Uložený trest okresný súd vo vzťahu k výmere ukladal po úprave v zmysle § 117 ods. 1 Tr. zák., podľa
ktorého trestné sadzby sa u mladistvých znižujú o polovicu a tak trestná sadzba bola vo výmere 2 až
5 rokov.

Okresný súd vzhľadom na závažnosť spáchaného skutku, ako aj spôsobený následok a aj osobu

mladistvého, ktorú vyhodnotil ako osobu s negatívnymi spoločenskými rysmi, ktoré sa prejavili už pred
spáchaním skutku, uložil nepodmienečný trest vo výmere 4 rokov, ktorý krajský súd považuje za zákonný
a dostatočný.

Krajský súd tu neakceptoval alternatívny návrh obhajcu mladistvého a aj samotného mladistvého,

aby sám krajský súd znížil výmeru uloženého trestu, pretože vzhľadom na osobu mladistvého, jeho
spôsob konania, t. j. vysoká agresivita aj krajský súd uložený trest vo výmere 4 rokov nepodmienečne
považuje za primeraný v rámci generálnej, ako aj individuálnej prevencie. Tu krajský súd zvýrazňuje
vykonaným dokazovaním preukázanú agresivitu zo strany mladistvého W., ktorý už s odsúdeným
A. vysoko agresívnym konaním, t. j. konkrétne kopancami zaútočili najmä na hlavu poškodeného a

spôsobili mu zranenia, v dôsledku ktorých poškodený zomrel.

Okresný súd zaradil mladistvého v zmysle § 117 ods. 4 Tr. zák. do ústavu na výkon trestu pre mladistvých
a aj tento výrok okresného súdu je podľa názoru krajského súdu správny a zákonný a ani v tomto smere
odvolací súd nezistil žiadne pochybenie zo strany okresného súdu.

Výrok okresného súdu o škode, keď podľa § 288 ods. 1 Tr. por. odkázal poškodenú s nárokom na
náhradu škody na občianske súdne konanie je taktiež v súlade so zákonom a v tomto smere krajský súd
poukazuje na veľmi podrobné a vyčerpávajúce odôvodnenie tohto výroku zo strany okresného súdu,
ktorý si v celom rozsahu osvojil.

V konečnom dôsledku tento výrok ani nebol napadnutý odvolaním zo strany poškodenej a v podstate
ani zo strany obžalovaného ml. W., ako už aj odsúdeného A. a A.

To boli dôvody, pre ktoré krajský súd rozhodol v zmysle výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu ďalší riadny opravný
prostriedok nie je prípustný.