Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prievidza

Judgement was issued by Mgr. Marianna Hašková

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 13Ps/9/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3817213854
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 08. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marianna Hašková

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2018:3817213854.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza, sudkyňou Mgr. Mariannou Haškovou, vo veci posudzovanej: G. U., nar.

XX.XX.XXXX,bytomH.č.XX,zastúpenejopatrovníkomObecNevidzany,onávrhuOkresnejprokuratúry
Prievidza, na obmedzenie spôsobilosti na právne úkony posudzovanej, takto

r o z h o d o l :

I. Súd o b m e d z u j e G. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. č. XX spôsobilosti na právne úkony tak, že
nie je spôsobilá robiť rozhodnutia o svojom zdravotnom stave a zdravotnej starostlivosti a to najmä nie
je spôsobilá odmietnuť zdravotnú starostlivosť.

II. Súd u s t a n o v u j e G. U., nar. XX.XX.XXXX, čiastočne obmedzenej na spôsobilosti na právne

úkony za opatrovníka A. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. Q., J. C. č. XXX/XX.

III. Oprávnením aj povinnosťou opatrovníka čiastočne nesvojprávnej G. U., nar. XX.XX.XXXX je
zastupovať ju vo veciach zdravotnej starostlivosti, a to najmä robiť rozhodnutia o jej zdravotnom stave
a o jej zdravotnej starostlivosti.

IV. Úkony presahujúce rámec bežnej veci podliehajú schváleniu súdu.

V. Opatrovník j e p o v i n n ý predkladať súdu najmenej dvakrát do roka, a to k 31.01. a 31.07.
kalendárneho roka, správy o čiastočne nesvojprávnej G. U., nar. XX.XX.XXXX.

VI. Štátu sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.

VII. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie podľa § 221 písm. a) CSP, nakoľko sa účastníci konania

výslovne vzdali práva podať odvolanie po tom, čo bol na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti
všetkých strán.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože sa účastníci konania práva podať odvolanie
výslovne vzdali po vyhlásení rozhodnutia (§ 368 CSP).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok).Ak ide o rozhodnutie vo veciach maloletých detí (rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o
maloleté dieťa, styk s maloletým dieťaťom alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému
dieťaťu), môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa § 370 a nasl. CMP.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.