Rozsudok – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 12, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 25P/100/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1418202062
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 07. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Nadežda Tomanicová

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2018:1418202062.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV v Bratislave v konaní pred sudkyňou JUDr. Tomanicovou Nadeždou vo veci

starostlivosti o maloleté dieťa: E. t.č. v Detskom domove T. zastúpený kolíznym opatrovníkom Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny v Bratislave, so sídlom Vazovova 7/A, Bratislava, dieťa rodičov: otec -
A. matka - I. o pozbavenie rodičovských práv a povinností, takto

r o z h o d o l :

Súd pozbavuje rodičov maloletého E.: A. a G. rodičovských práv a povinností voči maloletému.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Dňa 04.05.2018 podal Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny návrh na tunajší súd, na pozbavenie
rodičov maloletého E.. V návrhu uviedol, že rodičia sú manželia, ale usporiadaným manželským ani

rodinným životom nežijú. Matka má 5 ďalších detí, maloletého C., maloletú E., obe deti sú zverené do
NOS matkinmu otcovi G. Maloletého A. maloletého F., obe zverené do NOS starej matke pani W..
Maloletá U. zverená do NOS IU. z okresu E.. Manžel matky sa 2 roky nachádzal vo výkone trestu v A..
Maloletého sa dňa 02.02.2018 matka písomným vyhlásením vzdala.

2.Uznesením č.k. 25P 100/2018-8 zo dňa 31.05.2018, súd ustanovil maloletému kolízneho opatrovníka
Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny v Bratislave, ktorý doporučil návrhu vyhovieť.

3.Uznesením č.k. 25P 27/2018-20 zo dňa 12.07.2017, bolo maloletému určené meno E..

4.Uznesením č.k. 13P 22/2018-10 zo dňa 07.02.2018, vykonateľným dňa 07.02.2018 a právoplatným
dňa 06.03.2018, bolo nariadené neodkladné opatrenie, podľa ktorého sa nariadilo odovzdanie
maloletého do Detského domova T. a rodičom sa určilo výživné vo výške 30% zo sumy životného minima
na nezaopatrené dieťa.

5.Uznesením č.k. 13P 22/2018-31 zo dňa 12.07.2018, bola nad maloletým nariadená ústavná
starostlivosť.

6.Súd zistil, že v rodnom liste maloletého sú uvedení ako rodičia - manželia. Otec sa maloletého vzdal
písomným vyhlásením dňa 02.05.2018.

7.Rodičia sa na pojednávanie dňa 12.07.2018 nedostavili, predvolanie mali riadne vykázané, preto súd
pojednával v ich neprítomnosti.8.Súd mal za preukázané, že návrh je podaný v záujme ďalšieho riešenia situácie na strane maloletého
dieťaťa, ktorého sa rodičia vzdali a súhlasili s jeho osvojením v budúcnosti.

9. Podľa §38 Zákona o rodine (1) Ak niektorému z rodičov bráni vo výkone jeho rodičovských práv
a povinností závažná prekážka a ak je to v záujme maloletého dieťaťa, súd môže pozastaviť výkon
rodičovských práv a povinností.
(2) Ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd rodičom obmedzí výkon ich rodičovských práv, ak
a) žijú trvalo neusporiadaným spôsobom života,

b) svoje povinnosti vyplývajúce z rodičovských práv a povinností nevykonávajú vôbec, alebo
c) nezabezpečujú výchovu maloletého dieťaťa.
(3) V rozhodnutí o obmedzení výkonu rodičovských práv podľa odseku 2 súd uvedie rozsah práv a
povinností, na ktoré sa obmedzenie vzťahuje.
(4) Ak rodič zneužíva svoje rodičovské práva a povinnosti najmä týraním, zneužívaním, zanedbávaním
maloletého dieťaťa alebo iným zlým zaobchádzaním s maloletým dieťaťom, alebo výkon rodičovských

práv a povinností napriek predchádzajúcim upozorneniam závažným spôsobom zanedbáva, súd
pozbaví rodiča výkonu rodičovských práv.

10.Rodičia sa maloletého vzdali obaja písomným vyhlásením. Súd mal za preukázané, že spĺňajú
podmienky, ktoré Zákon o rodine vyžaduje, pre pozbavenie rodičovských práv a povinností k maloletému

Samuelovi, ktorý je od narodenia v detskom domove a je vhodným dieťaťom na osvojenie.

11.O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia §52 Civilného mimosporového poriadku.

Poučenie:

Protirozsudkujeprípustnéodvolanietrojmovlehote15dníoddoručeniarozsudkunasúde,protiktorého

rozsudku smeruje.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Exekúciu vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie exekúcie označí oprávnený (§ 38 zák. č.
233/1995 Z.z.) a ktorého jej vykonaním poverí súd, ak osobitný predpis alebo tento zákon neustanovuje
inak (§ 29 zákona č. 233/1995 Z.z.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia.