Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, August 1, 2018

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 15Er/2888/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3810215708
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kiššová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2018:3810215708.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: Slovenská republika - Ministerstvo vnútra
Slovenskejrepubliky,IČO:00151866,sosídlomPribinova2,Bratislava,adresanadoručovanie:Krajské
riaditeľstvo PZ v Trenčíne, so sídlom Jilemnického 1, Trenčín, proti povinnému: S. U., nar. X.X.XXXX,
trvale bytom U. XX, pre vymoženie 33,19 eura s prísl., takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným súdnemu exekútorovi 15.10.2010 sa oprávnený domáhal vykonania exekúcie
proti povinnému pre vymoženie istiny vo výške 33,19 eura na podklade exekučného titulu, ktorým je
Blok na pokutu nezaplatenú na mieste evid. č. AA 1539133 vydaný OR PZ, ODI v Prievidzi 28.1.2008.
Poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnemu exekútorovi, JUDr. Ing. Ivanovi Šteinerovi, PhD.
udelené 8.11.2010.

2. Súdny exekútor doručil súdu podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu, že na majetok povinného bol
vyhlásený konkurz.
3. Z exekučného titulu je zrejmé, že povinnému bola uložená pokuta vo výške 33,19 eura za
priestupok podľa zák. č. 372/1990 Zb. Predmetné rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 28.1.2008
a vykonateľnosť 13.2.2008.
4. Podľa § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) v znení účinnom do 31.03.2017, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.
5. Podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, exekúciu súd
zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené
alebo sa stalo neúčinným.
6. Podľa § 88 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení účinnom do 31.08.2008, rozhodnutie
o uložení pokuty, o nároku na náhradu škody a o náhrade trov konania za priestupok možno vykonať

do troch rokov od uplynutia lehoty určenej na ich zaplatenie.
7. Predmetom vymáhania je pokuta uložená povinnému správnym orgánom. Ustanovenie § 88 ods.
1 zákona č. 372/1990 Zb. o 3 ročnej prekluzívnej lehote, v ktorej bolo možné vykonať rozhodnutie
o priestupku bolo s účinnosťou od 01.09.2008 zrušené zákonom č. 298/2008 Z.z. bez toho, aby
bolo prechodnými ustanoveniami upravené ako sa posudzuje lehota, ktorá začala plynúť pred týmto
dátumom. Ak sa spájajú otázky významné pre exekúciu správneho rozhodnutia s predpisom, na základe

ktorého bolo vydané (pričom je rozhodujúce znenie predpisu účinné v dobe vydania rozhodnutia) je
treba tiež lehotu, do ktorej možno rozhodnutie vykonať, posudzovať podľa právnej úpravy upravujúcej
jej plynutie v dobe vydania exekučného titulu. Rozhodnutie bolo vydané 28.1.2008, kedy bolo účinné
ustanovenie § 88 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb., ktoré ustanovovalo 3 ročnú prekluzívnu lehotu na
vykonanierozhodnutiaouloženípokutyzapriestupok.Predmetnérozhodnutienadobudlovykonateľnosť
13.2.2008, trojročná prekluzívna lehota na vykonanie správneho rozhodnutia uplynula dňom 13.2.2011.

Rozhodnutie v zákonom stanovenej lehote nebolo vykonané, a preto sa uplynutím lehoty stal exekučný
titul neúčinným. Na preklúziu práva (zánik práva) súd prihliada z úradnej povinnosti (ex offo) v každomštádiu konania. Pre úplnosť súd dodáva, že aj vyhlásenie konkurzu na majetok povinného je dôvodom
na zastavenie exekúcie (§ 57 ods. 2 Exekučného poriadku, § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z.).
Nakoľkokstrateúčinnostiexekučnéhotituludošloskôr,akokvyhláseniukonkurzunamajetokpovinného

(12.3.2018), súd exekúciu zastavil podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku.
8. Po právoplatnosti tohto uznesenia súd rozhodne o trovách exekúcie (§ 200 ods. 5 Exekučného
poriadku v znení účinnom do 31.03.2017).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Prievidza písomne, v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania

uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 127 ods. 1 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,

b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje a
e) podpis.

Podľa § 127 ods. 2 CSP, ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj
uvedenie spisovej značky tohto konania.