Dopĺňací rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, October 27, 2017

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 14Csp/49/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4317202674
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daniel Koneracký

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2017:4317202674.4

DOPĹŇACÍ ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice sudcom Mgr. Danielom Konerackým v spore žalobcu: BNP PARIBAS PERSONAL

FINANCE SA, Boulevard Haussmann 1, 750 09 Paríž, Francúzska republika, zapísaný v parížskom
Registri obchodu a spoločností po č. 542 097 902, konajúci na území Slovenskej republiky
prostredníctvom BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE SA, pobočka zahraničnej banky, IČO: 47 258
713, Karadžičova 2, Bratislava, zastúpený Advokátska kancelária, JUDr. Marek Czompoly, s.r.o., IČO:
47 234 547, Ventúrska 16, Bratislava, proti žalovanému: C. F., W.. XX.XX.XXXX, F. N., V. XXXX/X, o
zaplatenie 601,34 EUR s prísl. takto

r o z h o d o l :

Vo zvyšku súd žalobu z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1.Tunajšísúdrozhodoložalobežalobcu,ktorousadomáhalprotižalovanémuzaplateniapeňažnejsumy

vo výške 601,34 EUR s prísl. rozsudkom, pričom ten verejne vyhlásil podľa § 219 ods. 3 CSP v spojení s
§ 297 písm. b/ CSP dňa 20.09.2017. Predmetným rozsudkom súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť
žalobcovi sumu 562,64 EUR spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 261,60 EUR
od 16.11.2015 do zaplatenia, 5,05 % ročne zo sumy 287,23 EUR od 16.07.2015 do zaplatenia všetko
v lehote troch dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia. Okrem toho žalobcovi priznal nárok na náhradu
trov konania proti žalovanému v rozsahu 20%.

2.Tunajšísúdnásledneskôrakorozsudoknadobudolprávoplatnosťzistil,ženebolorozhodnutéocelom
nároku žalobcu a to o sume vo výške 38,70 EUR, ktorá predstavuje náklady spojené s uplatnením
pohľadávky. Z odôvodnenia rozsudku zo dňa 20.09.2017 vyplýva, že súd považoval nárok navrhovateľa
odôvodnenýlenvrozsahu562,64€sprísl.atozdôvodu,žežalovanýakospotrebiteľuzatvorilsprávnym
predchodcom žalobcu - CETELEM Slovensko a. s. zmluvy o spotrebiteľskom úvere, na základe ktorých
bol žalovanému poskytnutý úver vo výške 692,10 EUR resp. vo výške 645 EUR, pričom po zohľadnení
vykonaných úhrad zo strany žalovaného vznikol žalobcovi nárok na zaplatenie celkovej sumy vo výške

562,64 EUR. Úverové zmluvy boli platným spôsobom uzavreté a obsahovali všetky zákonné náležitosti,
ktorévyžadovaliprávnepredpisy. Zodôvodneniatakéhotorozhodnutiatiežvyplýva,žesúdnepovažoval
nárok žalobcu pokiaľ ide o sumu 38,70 EUR z titulu nákladov spojených s uplatnením pohľadávky za
dôvodný, pretože neuniesol dôkazné bremeno.

3. Podľa § 225 ods. 1 CSP, ak nerozhodol súd v rozsudku o niektorej časti predmetu konania alebo o
predbežnej vykonateľnosti , môže strana do 15 dní od doručenia rozsudku navrhnúť jeho doplnenie. Súd

môže rozsudok, ktorý nenadobudol právoplatnosť, doplniť aj bez návrhu.
4. Podľa § 225 ods. 2 CSP, doplnenie urobí súd dopĺňacím rozsudkom, na ktorý sa primerane použijú
ustanovenia o rozsudku. Ak súd nevyhovie návrhu strany na doplnenie rozsudku, návrh zamietne.5.Vzhľadom na skutočnosť, že v rozsudku zo dňa 20.09.2017, č. k. 14Csp 49/2017 nebolo rozhodnuté
o celom nároku žalobcu, nakoľko súd vo výrokovej časti takéhoto rozsudku nerozhodol o nároku
žalobcu vo výške 38,70 EUR s prísl. tak dňa 27.10.2017 postupom podľa § 219 ods. 3 CSP v spojení

s § 297 písm. b/ CSP verejne vyhlásil dopĺňací rozsudok, ktorým vo zvyšku žalobu zamietol ako
nedôvodnú z dôvodu, že pokiaľ ide o žalobcom uplatnenú sumu vo výške 38,70 EUR, ktorú si uplatňuje
z titulu nákladov spojených s uplatnením pohľadávky, tak žalobca nepreukázal vznik takýchto nákladov
hodnovernými dôkazmi a ani ich bližším spôsobom nešpecifikoval, pričom len samotné vyúčtovanie
takýchto nákladov v prehľade vykonaných úhrad nepostačuje na to, aby súd priznal žalobcovi takýto

nárok. Keďže rozsudok zo dňa 20.09.2017 doposiaľ nenadobudol právoplatnosť súd aj bez návrhu
rozhodol tak ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia v 2-och písomných vyhotoveniach prostredníctvom
Okresného súdu Levice ku Krajskému súdu v Nitre.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie; proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha ( odvolací návrh ) (§ 363 CSP).

Podľa 365 ods. 1 odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré
neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa ods. 3 citovaného ustanovenia odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a
dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 366 CSP prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli
uplatnené v konaní pred súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,

c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

Ak povinný (žalovaný) dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený (žalobca)

môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a doplnení ďalších zákonov v platnom znení - Exekučný
poriadok).