Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 23, 2018

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 10C/44/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5815200468
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Jagnešák
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2018:5815200468.6

Uznesenie

Okresný súd Námestovo v spore žalobkyne: U. Q., nar. XX. XX. XXXX, bytom J. XXX, zastúpená: JUDr.
Miroslav Sládek, advokát, ČK 66/20, Námestovo, proti žalovaným: 1/ Q. W., nar. XX. XX. XXXX, bytom
J. XXX, 2/ A. W., nar. XX. XX. XXXX, bytom J. XXX, obaja zastúpení: JUDr. Peter Vevurka, advokát,
Mieru 312/13, Námestovo, o určenie vlastníctva k nehnuteľnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalovaným 1/ a 2/ sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou podanou na súd dňa 29. 01. 2015 domáhala určenia, že je vlastníčka
nehnuteľností v k.ú. J., rodinného domu s č. XXX na parc. č. XXX, zastavané plochy a nádvoria vo
výmere XXX m2, D. parc. č. XXX záhrady o výmere XXX mX zapísaných na LV č. XXX pre obec a k.ú.

J. na žalovaných 1/ a 2/ pod O. a to v podiele 1/1 a taktiež nahradiť žalobkyni spoločne a nerozdielne
trovy konania a to do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

2. V priebehu konania žalobkyňa prostredníctvom právneho zástupcu podaním doručeným tunajšiemu
súdu 14. 02. 2018 zobrala žalobu v celom rozsahu späť a žiadala konanie zastaviť.

3. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1, 2 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu

žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. (2) Súhlas
žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného
predpisu.

6. Žalovaní 1/ a 2/ vyslovili súhlas so späťvzatím žaloby písomným podaním doručeným súdu 22. 02.
2018 a preto súd v súlade s ust. § 146 ods. 1 CSP konanie zastavil.

7. Podľa § 251 CSP trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.9. O nároku na náhradu trov súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého ak strana procesne
zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Nakoľko žalovaní 1/ a 2/ ako
protistrana si náhradu trov neuplatnili, tak súd im náhradu trov nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je odvolanie prípustné.

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje (§ 362 ods. 1C.s.p.). Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom
odvolacom súde.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania stanovených v § 127 C.s.p. uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.) Odvolanie
len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 C.s.p.).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 C.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný rozsudok, môže oprávnený podať návrh na

exekúciu podľa zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučný poriadok, v znení neskorších predpisov.