Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Lučenec

Judgement was issued by JUDr. Eva Triznová

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 9P/11/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6618200865
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Triznová

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2018:6618200865.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec sudkyňou JUDr. Evou Triznovou vo veci starostlivosti o maloleté deti: T. F. C., nar.

XX.XX.XXXX, Z. C., nar. XX.XX.XXXX, zastúpené rodičmi ako zákonnými zástupcami a Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Lučenec ako kolíznym opatrovníkom, deti rodičov: P. C., H.. XX.XX.XXXX, R.
C. N. M. Č.. XXX, Š. X. K. Q. a T. C., H.. XX.XX.XXXX, R. C. Q. K., E. Č.. XX, Š. X. K. Q., o zvýšenie
výživného na maloleté deti, takto

r o z h o d o l :

I. M e n í rozsudok Okresného súdu Lučenec č.k.9P/11/2017-73 zo dňa 12.07.2017, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 04.08.2017 vo výroku o výživnom na maloleté deti T. F. C., H.. XX.XX.XXXX a Z. C.,
H.. XX.XX.XXXX, ktorým bolo určené výživné vo výške 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené

neplnoleté dieťa podľa osobitného zákona mesačne na každé dieťa zvlášť tak, že výživné na maloletého
T. F. C., H.. XX.XX.XXXX z v y š u j e na sumu 55,00 Eur a na maloletú Z. C., H.. XX.XX.XXXX na sumu
45,00 Eur mesačne počnúc od 01.07.2018.

II. Otec je p o v i n n ý určené výživné zasielať k rukám matky vždy mesačne predom najneskôr do
25.dňa toho ktorého mesiaca.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. (Civilný mimosporový poriadok) na konania podľa tohto
zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

2.Podľa § 221 zákona č. 160/2015 Z.z. (Civilný sporový poriadok) písomné vyhotovenie rozsudku
nemusí obsahovať odôvodnenie, ak a/ je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých
strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo b/ to ustanovuje tento zákon.
3. Na pojednávaní dňa 29.06.2018 bol vyhlásený rozsudok, prítomní účastníci konania sa vzdali práva

podať odvolanie (§ 368 Civilného sporového poriadku), preto súd pri vyhotovení písomného rozhodnutia
postupoval podľa vyššie citovaných zákonných ustanovení.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie podľa § 368 Civilného mimosporového poriadku,
pretože účastníci konania sa po jeho vyhlásení a odôvodnení vzdali odvolania proti rozsudku.

Podľa § 376 Civilného mimosporového poriadku ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá
vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia.Podľa § 63 ods. 1 Exekučného poriadku ak podkladom na exekúciu je exekučný titul, v ktorom sa ukladá
povinnosť zaplatiť peňažnú sumu, exekúciu možno vykonať
a) zrážkami zo mzdy a z iných príjmov,

b) prikázaním pohľadávky,
c) predajom hnuteľných vecí,
d) predajom cenných papierov,
e) predajom nehnuteľnosti,
f) predajom podniku,

g) príkazom na zadržanie vodičského preukazu.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.