Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 14, 2018

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 18Cb/141/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116212721
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Novák
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8116212721.7

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: SMILES SK s.r.o., so sídlom Nábrežná 4417/10, 080
01 Prešov, IČO: 46 866 736, právne zastúpený: Mgr. Peter Troščák, advokát, so sídlom kancelárie
Hlavná 50, 080 01 Prešov, proti žalovanému: Doprava a mechanizácia, a.s. Prešov, so sídlom kancelárie
Strojnícka 9, 080 06 Prešov, IČO: 00 605 956, právne zastúpený: Mgr. Slavomír Ilavský, advokát, so
sídlom kancelárie Nám. Legionárov 5, 080 01 Prešov, o zaplatenie 350,- Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. konanie z a s t a v u j e ,

II. žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania,

III. v r a c i a žalobcovi: SMILES SK s.r.o., so sídlom Nábrežná 4417/10, 080 01 Prešov, IČO: 46 866
736, cestou jeho právneho zástupcu: Mgr. Peter Troščák, advokát, so sídlom kancelárie Hlavná 50, 080

01 Prešov krátený súdny poplatok za žalobu vo výške 14,30 Eur.

IV. v r a c i a žalovanému: Doprava a mechanizácia, a.s. Prešov, so sídlom kancelárie Strojnícka 9, 080
06 Prešov, IČO: 00 605 956, cestou jeho právneho zástupcu: Mgr. Slavomír Ilavský, advokát, so sídlom
kancelárie Nám. Legionárov 5, 080 01 Prešov krátený súdny poplatok vo výške 29,30 Eur, zaplatený za

žalobu v konaní 22Cb/209/2016, ktoré bolo s týmto konaním spojené.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 23.06.2016, domáhal, aby súd uložil žalovanému
povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 350 Eur s príslušenstvom a zároveň aby uložil žalovanému povinnosť
nahradiť žalobcovi trovy konania.

2. Tunajší súd uznesením č. k. 18Cb/141/2016-44 zo dňa 16.08.2017 rozhodol o spojení vecí vedených

na tunajšom súde pod spisovými značkami 18Cb/141/2016 a 22Cb/209/2016 tak, že sa budú viesť pod
spisovou značkou 18Cb/141/2016.

3. Dňa 01.06.2018 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie žalobcu, v ktorom žalobca oznámil súdu,
že medzi stranami došlo k zmierlivému vyriešeniu sporných vecí a k vzájomnej dohode, že každý zo
strán vezme žalobu späť a nebude si uplatňovať nárok na náhradu trov konania. Vzhľadom na uvedenú

dohodu, žalobca vzal svoju žalobu späť a neuplatnil si nárok na náhradu trov konania.

4.Dňa04.06.2018bolotunajšiemusúdudoručenépodaniežalovanéhooznačenéakoSpäťvzatiežaloby
celkom, v ktorom žalovaný oznámil súdu, že medzi stranami došlo k uzavretiu dohody o sporných
nárokoch a preto berie svoju žalobu v celom rozsahu späť a žiada spojené konanie zastaviť. Žalovaný
ďalej uviedol, že si nárok na náhradu trov konania neuplatňuje.5. Podľa § 144 zák. č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

6. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

7. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

8. Späťvzatie žaloby je jednostranný procesný úkon, ktorým žalobca prejavuje svoju vôľu nepokračovať
ďalej v konaní s úmyslom dosiahnuť jeho zastavenie bez meritórneho rozhodnutia. Žalobca týmto
spôsobom svojvoľne disponuje sporovým konaním. Súd je povinný dispozičný prejav žalobcu
rešpektovať a po späťvzatí žaloby pokračuje v konaní tak, aby bolo toto konanie bez ďalšieho
prejednania veci zastavené. Vzhľadom na skutočnosť, že žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť,

a žalovaný s týmto späťvzatím žaloby celom rozsah v zmysle ustanovenia § 146 CSP súhlasil, súd
konanie zastavil.

9. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

10. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

11. V súvislosti s rozhodovaním o nároku na náhradu trov konania, ktoré bolo zastavené v dôsledku

späťvzatia žaloby, postupuje súd podľa ustanovenia § 256 ods. 1 CSP o zodpovednosti za procesné
zavinenie zastavenia konania. Zavinenie zastavenia konania nie je možné interpretovať v doslovnom
jazykovom zmysle, ale vo vzťahu k príčinnej súvislosti, v ktorom príčinou je správanie sa strany sporu
a dôsledkom je vznik trov protistrany. Procesné zavinenie je pritom potrebné vykladať komplexne a
extenzívne. Vo všeobecnosti platí, že zastavenie konania alebo jeho časti zavinil v prípade späťvzatia

žaloby žalobca, ktorému je z tohto dôvodu uložená povinnosť nahradiť žalovanému trovy konania.
Odlišne je však nevyhnutné posudzovať procesnú situáciu, keď žalobca správaním sa žalovaného
po začatí konania vystavený nevyhnutnosti vziať žalobu späť. Vzhľadom na skutočnosť, že v tomto
prípade bolo príčinou späťvzatia žaloby žalobcom v celom rozsahu uzatvorenie Dohody o urovnaní
medzi žalobcom a žalovaným a sporové strany si v dôsledku tejto dohody nárok na náhradu trov konania

neuplatnili, súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 256 ods. 1 CSP tak, že nárok na náhradu trov konania
nepriznal žiadnej zo strán.

12. Žalobca pri podaní návrhu na začatie konania zaplatil súdny poplatok za žalobu vo výške 21,- Eur.
Žalovaný, ktorý vystupoval v konaní 22Cb/209/2016 ako žalobca, zaplzil v tomto konaní súdny poplatok

za žalobu vo výške 36,- Eur.

11. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
(ďalej len „ Zákon o súdnych poplatkoch“), poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania,
odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba,

návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo
späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo
dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.
Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej
inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa

poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu
konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.

13. Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a
poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %,

najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

14. Podľa § 11 ods. 6 zákona o súdnych poplatkoch, orgány uvedené v § 3 , ktoré a)nie sú zapojené
do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatnéhorozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu
alebo sídla poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia
odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov

alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia
sťažnosti podľa osobitného zákona a daňový úrad vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa
doručenia písomného upovedomenia, b)sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov,
zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku
prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia

odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov
alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia
sťažnosti podľa osobitného zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia písomného upovedomenia.

15. Z ustanovenia §11 ods. 3 zákona o súdnych poplatkov vyplýva, že súdny poplatok sa vracia len v

prípade, ak k danej situácii podmieňujúcej vrátenie súdneho poplatku dôjde pred prvým pojednávaním
vo veci samej. Uskutočnenie pojednávania vo veci samej je preto zásadnou skutočnosťou pre
posudzovanieotázkyvrátenia,resp.nevráteniasúdnehopoplatku.Keďžekspäťvzatiunávrhunazačatie
konania došlo pred prvým pojednávaním vo veci samej, súd rozhodol o vrátení kráteného súdneho
poplatku za žalobu 6,70 Eur, t.j. vo výške 14,30 Eur žalobcovi a vo výške 29,30 Eur žalovanému.

Tieto súdne poplatky im budú vrátené, cestou ich právnych zástupcov, prostredníctvom prevádzkovateľa
systému.

Poučenie:

Proti I. a II. výroku tohto uzneseniu ju prípustné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho
písomného vyhotovenia na Okresný súd Prešov, bude o ňom rozhodovať Krajský súd v Prešove. V

odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach (§127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Proti III. a IV. Výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.