Decision was made at the court Okresný súd Bardejov
Judgement was issued by JUDr. Zdenka Tomašková
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2T/122/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8218010301
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomašková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2018:8218010301.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bardejov samosudkyňou JUDr. Zdenkou Tomaškovou podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 234 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 12.6.2018 vydáva tento
r o z h o d o l :
Obžalovaný :
H. U. Z. S. Ý. , Q.. XX.X.XXXX T. U., W. U.
S. XXX, K. U.
s a u z n á v a v i n n ý m , ž e
ako zákonný zástupca v dobe od 2.9.2016 do 12.2.2018 v obci S., okres Bardejov umožnil viesť
záhaľčivý život a nedbal o pravidelnú školskú dochádzku svojich detí, a to syna M. U., Q.. XX.XX.XXXX,
W. U. S. XXX, okres Bardejov, ktorý ako žiak 9.B triedy na Základnej škole v J. v školskom roku
2016/2017 vymeškal 164 neospravedlnených vyučovacích hodín, následne v školskom roku 2017/2018
ako žiak 1.B triedy Y. Š., Š. XX T. U. ku dňu 12.2.2018 vymeškal 551 neospravedlnených vyučovacích
hodín, celkovo takto vymeškal za uvedené obdobie 715 neospravedlnených vyučovacích hodín a dcéry
T. U., Q.. XX.X.XXXX, W. U. S. XXX, okres Bardejov, ktorá v školskom roku 2016/2017 ako žiačka
7.B triedy Základnej školy v J. vymeškala 111 neospravedlnených vyučovacích hodín, následne v
školskom roku 2017/2018 už ako žiačka 8.B triedy Základnej školy v J., okres Bardejov ku dňu 12.2.2018
vymeškala 64 neospravedlnených vyučovacích hodín, celkovo tak vymeškala za uvedené obdobie 175
neospravedlnených vyučovacích hodín,
t e d a
vydal čo aj z nedbanlivosti osoby mladšie ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že im
umožnil viesť záhaľčivý život a spáchal čin uvedený v odseku 1 závažnejším spôsobom konania,
čím spáchal
prečin ohrozovanie mravnej výchovy mládeže podľa §211 ods. 1 písm. b/, ods. 3 písm. a/ Trestného
zákona.Za to mu súd ukladá:
Podľa § 211 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. j/ , l/ Trestného zákona a § 38 ods. 3 Trestného
zákona trest odňatia slobody v trvaní 8 /ôsmych/ mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1, písm. a/ Trestného zákona výkon uloženého trestu obžalovanému podmienečne
odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 /jedného/ roka.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.