Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Bardejov

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Zdenka Tomašková

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2T/122/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8218010301
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomašková

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2018:8218010301.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov samosudkyňou JUDr. Zdenkou Tomaškovou podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 234 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 12.6.2018 vydáva tento

r o z h o d o l :

Obžalovaný :

H. U. Z. S. Ý. , Q.. XX.X.XXXX T. U., W. U.
S. XXX, K. U.

s a u z n á v a v i n n ý m , ž e

ako zákonný zástupca v dobe od 2.9.2016 do 12.2.2018 v obci S., okres Bardejov umožnil viesť
záhaľčivý život a nedbal o pravidelnú školskú dochádzku svojich detí, a to syna M. U., Q.. XX.XX.XXXX,
W. U. S. XXX, okres Bardejov, ktorý ako žiak 9.B triedy na Základnej škole v J. v školskom roku
2016/2017 vymeškal 164 neospravedlnených vyučovacích hodín, následne v školskom roku 2017/2018
ako žiak 1.B triedy Y. Š., Š. XX T. U. ku dňu 12.2.2018 vymeškal 551 neospravedlnených vyučovacích
hodín, celkovo takto vymeškal za uvedené obdobie 715 neospravedlnených vyučovacích hodín a dcéry
T. U., Q.. XX.X.XXXX, W. U. S. XXX, okres Bardejov, ktorá v školskom roku 2016/2017 ako žiačka

7.B triedy Základnej školy v J. vymeškala 111 neospravedlnených vyučovacích hodín, následne v
školskom roku 2017/2018 už ako žiačka 8.B triedy Základnej školy v J., okres Bardejov ku dňu 12.2.2018
vymeškala 64 neospravedlnených vyučovacích hodín, celkovo tak vymeškala za uvedené obdobie 175
neospravedlnených vyučovacích hodín,

t e d a

vydal čo aj z nedbanlivosti osoby mladšie ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že im
umožnil viesť záhaľčivý život a spáchal čin uvedený v odseku 1 závažnejším spôsobom konania,

čím spáchal

prečin ohrozovanie mravnej výchovy mládeže podľa §211 ods. 1 písm. b/, ods. 3 písm. a/ Trestného
zákona.Za to mu súd ukladá:

Podľa § 211 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. j/ , l/ Trestného zákona a § 38 ods. 3 Trestného

zákona trest odňatia slobody v trvaní 8 /ôsmych/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1, písm. a/ Trestného zákona výkon uloženého trestu obžalovanému podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 /jedného/ roka.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,

trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.