Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Eduard Szabo
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Partizánske
Spisová značka: 3Er/234/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3614201713
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 12. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eduard Szabo
ECLI: ECLI:SK:OSPE:2017:3614201713.2
Uznesenie
Okresný súd Partizánske v exekučnej veci oprávneného: DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s., IČO: 35
942 436, so sídlom Bratislava, Einsteinova 25, proti povinnému: K. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom N., N.
C. XXXX/X, o vymoženie 107,38 €, takto
r o z h o d o l :
I. Exekúciu z a s t a v u j e.
II. Poverenému súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.
III. Povinnému nárok na náhradu trov exekučného konania voči oprávnenému n e p r i z n á v a.
o d ô v o d n e n i e :
(1) Návrhom zo dňa 18.03.2014 sa oprávnený domáha proti povinnému vykonania exekúcie na
vymoženie sumy 107,38 € na podklade exekučného titulu, ktorým je výkaz nedoplatkov: 1317447637
zo dňa 15.06.2013, č. 1343313572 zo dňa 17.11.2013, č. 1333321472 zo dňa 12.08.2013, ktorý vydala
Dôvera zdravotná poisťovňa a.s..
(2) Súd poveril vykonaním exekúcie dňa 27.03.2014 JUDr. Ladislava Kováča, PhD., súdneho exekútora
so sídlom v Košiciach.
(3) Poverený súdny exekútor doručil súdu dňa 29.09.2017 návrh oprávneného na zastavenie exekúcie
podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku. Súdny exekútor uviedol, že o trovách exekúcie nežiada
rozhodovať.
(4) Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 (ďalej len "EP") exekúciu zastaví
súd na návrh alebo aj bez návrhu.
(5) Podľa § 57 ods. 1 písm. c) EP exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol
jej vykonanie.
(6) Podľa § 200 ods. 5 EP ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.
(7) Dispozičná zásada, ktorou je ovládané exekučné konanie, sa prejavuje aj v spôsobe jeho skončenia.
Ak ten, kto podal návrh na nariadenie exekúcie, alebo jeho právny nástupca navrhne jeho zastavenie,
musí mu súd vyhovieť a exekúciu zastaviť /R 50/2004/. Oprávnený navrhol zastavenie exekúcie, a preto
súd rešpektujúc jeho dispozičné oprávnenie exekúciu zastavil.(8) Ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
Keďže si ale poverený súdny exekútor náhradu trov exekúcie neuplatnil, súd mu trovy exekúcie
nepriznal.
(9) Podľa § 9a EP ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku.
(10) Podľa § 256 ods. 1, ods. 2 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len "CSP")
ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Ak strana
procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli, súd prizná náhradu týchto trov protistrane.
(11) Podľa § 262 ods. 1, ods. 2 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.
(12) Týmto rozhodnutím sa končí exekučné konanie, preto súd musí rozhodnúť aj o nároku na náhradu
trov konania (§ 9a EP, § 262 ods. 1 CSP). Povinnému voči oprávnenému súd nárok na náhradu trov
konania nepriznal, aj keď oprávnený z procesného hľadiska zavinil zastavenie exekúcie tým, že podal
návrh na jej zastavenie, z dôvodu, že povinný si doposiaľ žiadne trovy konania neuplatnil a v podstate
mu žiadne trovy konania preukázateľne ani nevznikli
Poučenie:
Proti výrokom I. a II. tohto rozhodnutia odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 CSP v spojení s § 58
ods. 5 EP a contrario).
Proti výroku III. tohto rozhodnutia možno podať odvolanie (§ 355 ods. 2 CSP v spojení s § 357
písm. m/ CSP) v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Partizánske, písomne, v
troch vyhotoveniach. Odvolanie môže podať účastník konania, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie
vydané.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v
podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje
a e) podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie
spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte
rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby
každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a
príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.