Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, August 8, 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 63Ek/1104/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118308286
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Gorej
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6118308286.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: S.. P.. Q. Y., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom T. L., XXXX/XXX, XXX XX P.-O. P., proti povinnému: J. B., nar.: XX.XX.XXXX, bytom: Q. XX, XXX
XX Q., o vymoženie sumy vo výške 25.439,00 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie z a m i e t a.

II. Súd oprávnenému nárok na náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 13.06.2018 domáhal od
povinného vymoženia sumy vo výške 25439,00 EUR - istiny s príslušenstvom na základe exekučného
titulu - Notárskej zápisnice č. N 2213/2016, NZ 58954/2016, NCRIs 599964/2016 zo dňa 16.12.2016,

( ďalej len „ notárska zápisnica zo dňa 16.12.2016“ ), spísanej na Notárskom úrade JUDr. Ondreja
Ďuriača, so sídlom Rajská 3, Bratislava.

2. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok"), súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie

návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie
exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul
podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu,
ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

3. Podľa § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak sú tu

dôvody, pre ktoré by exekúcia musela byť zastavená, alebo do vydania poverenia na vykonanie exekúcie
vzniknú dôvody na zastavenie exekučného konania okrem späťvzatia návrhu na vykonanie exekúcie.

4. Podľa § 61k ods. 1) Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak
a) po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,
b) exekučný titul bol zrušený,

c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu
neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§54 ods.2)
d) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

5. Okresný súd Banská Bystrica preskúmal exekučný titul - notársku zápisnicu z pohľadu materiálnej
a formálnej vykonateľnosti. Povinný dňa 16.12.2016 prostredníctvom Notárskeho úradu JUDr. Ondreja

Ďuriača, so sídlom Rajská 3, Bratislava. požiadal o spísanie notárskej zápisnice, ktorá obsahovala
vyhlásenie dlžníka o uznaní dlhu a súhlas dlžníka s vykonateľnosťou notárskej zápisnice.6. Z obsahu predmetnej notárskej zápisnice vyplýva skutočnosť, že na „základe podpísanej Zmluvy
o prevode obchodného podielu zo dňa 16.12.2016 sa spoločnosť KVASI s.r.o., so sídlom Koválovce

52, 908 63 Koválovce, IČO.: 50 555 235 ako nadobúdateľ zaviazala zaplatiť osobe oprávnenej ako
prevodcovi odplatu za prevod obchodného podielu v sume 30.439,00 Eur, nasledovne: sumu 5.000,00
Eur, prevodom pri uzatvorení Zmluvy o prevode obchodného podielu zo dňa 16.12.2016 a sumu
25.439,00 Eur, vkladom alebo prevodom na bankový účet osoby oprávnenej vedený vo Všeobecnej
úverovej banke, a.s., v lehote najneskôr do 30.04.2017.“ Ďalej povinný urobil uznanie dlhu čo do dôvodu

a výšky a vyhlásil, že súhlasí s tým, aby sa vyššie spomenutá notárska zápisnica stala vykonateľným
titulom pre exekúciu, v prípade, ak by došlo k nesplneniu záväzku.

7. Podľa § 558 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov (ďalej len
„Občiansky zákonník"), ak niekto uzná písomne, že zaplatí svoj dlh určený čo do dôvodu aj výšky,
predpokladása,žedlhvčaseuznaniatrval.Pripremlčanomdlhumátakéuznanietentoprávnynásledok,

len ak ten, kto dlh uznal, vedel o jeho premlčaní.

8. Notárska zápisnica o uznaní dlhu a súhlase povinnej osoby na vykonateľnosť notárskej zápisnice,
ktorá bola spísaná v rovnaký deň, ako bola uzavretá zmluva o pôžičke alebo zmluva o úvere, nie je
materiálne vykonateľným exekučným titulom z dôvodu, že v čase uznania dlhu a vyhlásenia povinnej

osoby o súhlase na vykonateľnosť notárskej zápisnice ešte žiadny dlh neexistoval a uznať možno len
dlh, ktorý už vznikol a nie ktorý možno v budúcnosti vznikne. Ak na základe takéhoto exekučného titulu
bola exekúcia nesprávne nariadená, musí byť v ktoromkoľvek štádiu exekučného konania aj bez návrhu
účastníkov zastavená. (Uznesenie Krajského súdu v Banskej Bystrici z 31. augusta 2010, sp. zn. 15
CoE 147/2010).

9. Aj podľa názoru Ústavného súdu Slovenskej republiky je z ústavného hľadiska akceptovateľný právny
záver vychádzajúci z toho, že ak neexistuje notárska zápisnica, ktorá je spôsobilá byť exekučným titulom
buď z hľadiska formálneho alebo z hľadiska materiálneho, exekúcia je neprípustná, čo je dôvod na
zastavenie exekučného konania. (Uznesenie Najvyššieho súdu SR zo dňa 25.06.2014, sp. zn. 5 ECdo

139/2013)

10. Po preskúmaní exekučného titulu - notárskej zápisnice súd zistil, že jeho obsahom je, okrem iného, aj
uznanie dlhu povinným, hoci dlh pri spísaní notárskej zápisnice ešte nevznikol. Notárska zápisnica bola
totiž spísaná dňa 16.12.2016 pričom právny záväzok povinného voči oprávnenému vo výške 25.439,00

Eur v čase spísania notárskej zápisnice zo dňa 16.12.2016 neexistoval, pretože k prevodu alebo vkladu
pohľadávky oprávneného vo výške 25.439,00 malo ešte len dôjsť v lehote najneskôr do 30.04.2017.

11. Súd má za preukázané, že notárska zápisnica zo dňa 16.12.2016 bola spísaná v rovnaký deň ako
Zmluva o prevode obchodného podielu zo dňa 16.12.2016, povinný reálne nedisponoval v čase podpisu

notárskej zápisnice zo dňa 16.12.2016 peňažnou sumou vo výške 25.439,00 Eur, ktorá je predmetom
pohľadávky oprávneného v danom exekučnom konaní sp.zn. 63Ek/1104/2018, takže notárska zápisnica
zo dňa 16.12.2016 nemôže byť materiálne vykonateľným exekučným titulom. Dlh v čase písomného
uznania dlhu ani netrval, keďže povinný prakticky uznal, v čase spísania notárskej zápisnice zo dňa
16.12.2016 ešte neexistujúci dlh.

12. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, súd pri rozhodovaní o návrhu na vykonanie exekúcie zistil, že je
tu dôvod, pre ktorý by exekúcia musela byť zastavená, a preto v súlade s citovaným ustanovením § 53
ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku, návrh oprávneného na vykonanie exekúcie zamietol.

13. Podľa ust. § 199a ods. 1 Exekučného poriadku, „trovami oprávneného sú výdavky na zastupovanie
v exekučnom konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti s návrhom
povinného na zastavenie exekúcie, výdavky na zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky spojené s
podaním návrhu na vykonanie exekúcie.“

14. Podľa ust. § 199b Exekučného poriadku, „oprávnený a povinný v exekučnom konaní platia trovy,
ktoré im v konaní vzniknú a trovy svojho zástupcu.“15. Podľa ust. §199d ods. 1 Exekučného poriadku, „oprávnený má voči povinnému nárok na náhradu
účelne vynaložených trov, ktoré v konaní platil, v rozsahu, v akom ich súd uviedol v poverení na
vykonanieexekúciealebododatkukpovereniunavykonanieexekúcie,akideovýdavkynazastupovanie

v exekučnom konaní v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie.“

16. Podľa ust. § 35 ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, „do vydania poverenia na vykonanie exekúcie
je účastníkom konania oprávnený.“

17. Vzhľadom ku skutočnosti, že došlo k zamietnutiu návrhu na vykonanie exekúcie v čase
pred vydaním poverenia na vykonanie exekúcie, kde účastníkom konania je iba oprávnený a konanie
trpí vadou, pre ktorú súd poverenie na vykonanie exekúcie nevydal, súd o nároku na náhradu trov
konania rozhodol tak, že oprávnenému nárok na náhradu trov exekučného konania nepriznal tak, ako
je to uvedené vo výroku č. II., tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

Ak ten, komu bola vykonateľným rozhodnutím uložená povinnosť, dobrovoľne nesplní, čo mu

ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnená osoba podať návrh na vykonanie exekúcie podľa
Exekučného poriadku.