Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 3, 2018

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 10Er/7/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2209200139
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ágnes Soósová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2018:2209200139.2

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda exekučnej veci oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., IČO: 35 807 598, so
sídlom Pribinova 25, Bratislava, proti povinnému: O. T. - E. P. &. P., X.: XX XXX XXX, I. K. N. J. XXXX/
X, A. I., o vymoženie 99,58 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Exekúcia vykonávaná JUDr. Rudolfom Krutým, PhD., súdnym exekútorom v Bratislave, pod sp. zn.
EX 12556/08 sa zastavuje.

II. Oprávnený je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 39,83 € (v tom odmena
33,19 €, DPH 6,64 €) do 15 dní od doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením Okresného súdu Trnava sp. zn. 36OdK/64/2018 (obchodný vestník č. 81/2018) bol na
majetok povinného vyhlásený konkurz podľa § 167 zákona č. 7/2005 Z. z. Účinky uverejnenia tohto

uznesenia (§ 199 ods. 9 zák. č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení účinnom od 1.
marca 2017) a tým aj účinky vyhlásenia konkurzu (§ 167a ods. 3 cit. zák.) nastali 26. apríla 2018.
Podľa § 167f ods. 2 zák. č. 7/2005 Z. z. treba v takom prípade bezodkladne rozhodnúť o zastavení
exekúcie pre pohľadávku, ktorú možno uspokojiť len v konkurze, okrem iného pohľadávku vzniknutú
pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurzu [§ 166a ods. 1 písm. a) zák. č. 7/2005
Z. z.]. Pohľadávka oprávneného bola priznaná rozsudkom Stáleho rozhodcovského súdu zriadeného

zriaďovateľom Slovenská rozhodcovská a.s. zo dňa 1. apríla 2008 a musela teda vzniknúť dávno
predtým, takže ju možno uspokojiť len v konkurze. Preto súd podľa § 57 ods. 2 Ex. por. v znení účinnom
do 31. marca 2017 exekúciu zastavil (výrok I).

2. Pri zastavení exekúcie je súd podľa § 200 ods. 5 Ex. por. povinný rozhodnúť nielen o nároku, ale
aj o výške trov exekúcie. Podľa § 203 ods. 3 Ex. por. je oprávnený v prípade zastavenia v dôsledku

vyhlásenia konkurzu na majetok povinného povinný zaplatiť trovy exekúcie. Súdny exekútor žiadal
priznanie odmeny v minimálnej výške 33,19 €. Pretože takto vyúčtovaná odmena a hotové náklady
exekútora zodpovedajú § 14 ods. 1 a § 22 vyhl. č. 288/1995 Z. z., súd ju exekútorovi priznal zvýšená o
daň z pridanej hodnoty v sume 6,64 € (§ 196 druhá veta Ex. por.).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie (§ 58 ods. 5 Ex. por.).

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenianie je prípustná. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu
a okolnosti sporu možné a účelné.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach /§ 127 a nasl. C.s.p./ podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie sťažnosti.