Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 23, 2017

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 4Er/382/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7810204588
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Farkašovská
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2017:7810204588.2

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v exekučnej veci oprávneného PROFI CREDIT Czech, a.s. so sídlom v Prahe
- Nové Město, Klimentska 1216/46, IČ:61860069 proti povinnému N. B., V.. XX. XX. XXXX, P. L. I.
XX, vedenej na Exekútorskom úrade súdneho exekútora JUDr. Lenky Borovskej so sídlom v Košiciach,
Kováčska 32 (náhradníčka súdneho exekútora JUDr. Jána Borovského), o vymoženie sumy istiny vo
výške 21 332,00 CZK s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu vedenú na Okresnom súde Rožňava pod sp. zn.4Er/382/2010 z a s t a v u j e,

II. trovy exekúcie súdnemu exekútorovi (JUDr. Lenke Borovskej) a povinnému ich náhradu n e p r i
z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa podaným návrhom zo dňa 01. 06. 2010 domáhal u súdneho exekútora JUDr. Ján

Borovského vykonania exekúcie za účelom uspokojenia pohľadávky vo výške 21 332,00 CZK s prísl. na
základe právoplatného a vykonateľného exekučného titulu - Rozhodcovského nálezu č. j. La 7764/09-9
vydaného Mgr. Marekom Landsmanom, rozhodcom, dňa 06. 04. 2010.

2. Súd v konaní poverením č. 5808 026956 zo dňa 11. 06. 2010 poveril v zmysle ust. § 45 ods. 1
zákona NR SR č. 233/95 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) v

znení neskorších predpisov (ďalej v texte len ako „Exekučný poriadok“) súdneho exekútora JUDr. Jána
Borovského vykonaním exekúcie podľa podaného návrhu.

3. Dňa 15. 03. 2017 súdny exekútor (Lenka Borovská ako náhradníčka súdneho exekútora JUDr. Jána
Borovského) predložil tunajšiemu súdu exekučný spisový materiál zn. EX 686/10 na rozhodnutie, keďže
vo veci nebol doplnený návrh podľa § 39 ods. Ex. por.

4. V zmysle ust. § 243h ods. 1 zákona NR SR č. 233/95 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) v platnom znení ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné
konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

5. V exekučných konaniach, ktoré sa začali pred účinnosťou tohto zákona (POZN. zákon č. 438/2015 Z.
z.ktorýmsameníadopĺňazákonč.99/1963Zb.Občianskysúdnyporiadokvzneníneskoršíchpredpisov

a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony) a v ktorých sa odo dňa účinnosti tohto zákona ((POZN.
zákon č. 438/2015 Z. z. ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v
znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony) vyžadujú pri podaní návrhu
na vykonanie exekúcie náležitosti podľa § 39 ods. 4 je oprávnený povinný doplniť návrh na vykonanie
exekúcie podľa § 39 ods. 4 do 30 dní odo dňa účinnosti tohto zákona (POZN. zákon č. 438/2015 Z. z.
ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov

a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony). (ust. § 243f ods. 1 Exekučného poriadku)6. Podľa ust. § 243f ods. 3 Exekučného poriadku exekúcie podľa odseku 1 sa odo dňa účinnosti tohto
zákona (POZN. zákon č. 438/2015 Z. z. ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny
poriadok v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony) odkladajú.

7. V zmysle ust. § 243f ods. 5 Exekučného poriadku ak oprávnený návrh na vykonanie exekúcie nedoplní
v lehote podľa odseku 1, súd exekúciu zastaví.

8. V návrhu na vykonanie exekúcie na podklade rozhodnutia, ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti

povinnému, ktorý je fyzickou osobou oprávnený opíše aj rozhodujúce skutočnosti týkajúce sa vlastného
vzťahu s povinným. Skutočnosti podľa prvej vety je povinný opísať aj oprávnený, ktorý svoje právo
preukazuje nepretržitým radom indosamentov. K návrhu na vykonanie exekúcie sa pripoja dôkazy, ktoré
tieto skutočnosti osvedčujú. (ust. § 39 ods. 4 Exekučného poriadku)

9. Zo spisového materiálu tunajšieho súdu sp. zn. 4Er/382/2010 ako aj z exekučného spisového

materiálu súdneho exekútora zn. EX 686/10 vyplýva, že exekučným titulom v predmetnej exekučnej veci
je Rozhodcovský nález č. j. La 7764/09-9 vydaný Mgr. Marekom Landsmanom, rozhodcom, dňa 07. 07.
2009, exekučným titulom ktorým bol priznaný oprávnenému nárok zo zmenky proti povinnému.

10. Zákon č. 438/2015 Z. z. ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok

v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony nadobudol účinnosť
dňom 23. 12. 2015. Podľa ust. § 243f Exekučného poriadku bol oprávnený povinný doplniť návrh na
vykonanie exekúcie o skutočnosti vyžadované zákonom (teda Exekučným poriadkom v jeho ust. § 39
ods. 4) najneskôr do dňa 23. 01. 2016. Tak spisový materiál tunajšieho súdu, ako aj exekučný spisový
materiál súdneho exekútora, splnenie si tejto povinnosti oprávneným nepreukazujú, skutočnosť ktorá v

konečnom dôsledku viedla súdneho exekútora na predloženie predmetnej veci za účelom zastavenia
tejto exekúcie.

11. Keďže si teda oprávnený povinnosť jemu zo zákona (Exekučného poriadku) vyplývajúcu v zákonom
stanovenej 30 dňovej lehote nesplnil, súd predmetnú exekúciu v zmysle ust. § 243f ods. 5 Exekučného

poriadku zastavil.

12. Súdny exekútor súčasne súdu oznámil, že si trovy exekúcie neuplatňuje.

13. Podľa ust. § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada

hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú
nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov,
ktoré mu vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).

14. V súlade s ust. § 199 Exekučného poriadku výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov,

náhrady za stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu
hotových výdavkov exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom
práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom.

15. Náklady (odmenu, náhradu hotových výdavkov a náhradu za stratu času) podľa § 196 uhrádza

povinný. (ust. § 197 ods. 1 Exekučného poriadku)

16. V zmysle ust. § 203 ods. 1 Exekučného poriadku ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením
oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

17. Keďže oprávnený tým, že návrh na vykonanie predmetnej exekúcie v zákonom stanovenej lehote
o skutočnosti zákonom požadované nedoplnil, teda (z procesného hľadiska nepochybne) zavinil, že
predmetná exekúcia za účelom vymoženia jeho peňažnej pohľadávky bola zastavená, vznikla mu
povinnosť uhradiť trovy exekúcie súdnemu exekútorovi a povinnému ich náhradu. Súdny exekútor si
však trovy exekúcie, rovnako ani povinný ich náhradu, neuplatnil, z tohto dôvodu rozhodol súd o trovách

exekúcie súdneho exekútora a o ich náhrade povinného tak, že ich nepriznal.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.